A administração Trump procura “promover os valores America First”, cortando a ajuda humanitária global a outros países e investindo em empresas dos EUA, de acordo com um novo relatório.
A iniciativa “comércio em vez de ajuda” seria uma oportunidade para utilizar o sistema da ONU para “criar oportunidades de negócios para empresas dos EUA” através de um telegrama enviado a todas as embaixadas e consulados dos EUA.
Revisão por Wire O Washington PostO secretário de Estado, Marco Rubio, instruiu todos os diplomatas dos EUA até segunda-feira a emitirem uma diligência – um apelo formal à ação – a todas as nações estrangeiras, pedindo-lhes que apoiassem a nova iniciativa.
Segundo o telegrama, os Estados Unidos planejam apresentar a ideia às Nações Unidas no final de abril.
Devex Ele foi o primeiro a relatar a iniciativa “comércio em detrimento da ajuda” e documentos internos do Departamento de Estado.
“Durante décadas, a ajuda governamental fluiu dos países desenvolvidos para os países em desenvolvimento com impacto apenas limitado”, segundo uma das notas obtidas pelo veículo.
«Não resolveu os desafios do desenvolvimento económico mundial e criou frequentemente dependência, ineficiência e corrupção.»
“Os doadores e os países em desenvolvimento estão prontos para experimentar um novo modelo de ajuda ao desenvolvimento”, continua a nota.
A administração Trump quer convencer o mundo a favorecer a iniciativa privada em detrimento da ajuda externa oficial para melhorar os países em desenvolvimento, de acordo com a sua iniciativa “comércio em vez de ajuda”.
O secretário de Estado, Marco Rubio, ordenou a todos os diplomatas dos EUA que emitisse uma diligência – um apelo formal à acção – a todos os países estrangeiros até segunda-feira, pedindo-lhes que apoiassem a nova iniciativa.
Rubio disse que a iniciativa criaria novas oportunidades para empresas americanas no exterior
«O antigo modelo tem sido centrado no governo e unidirecional: a ajuda flui dos países doadores para os países beneficiários. O novo modelo enfatiza relações comerciais mutuamente benéficas entre o sector privado e os países.’
O Departamento de Estado também argumentou que as empresas privadas “desenvolveram todas as economias bem-sucedidas do mundo, e não a ajuda governamental”.
Sam Vigarsky, pesquisador de assuntos internacionais do Conselho de Relações Exteriores, disse ao Post que a diligência de Rubio poderia ser vista como mais uma tentativa dos Estados Unidos de minar as Nações Unidas.
“Tendo estado no centro de tantas diligências ao longo do meu tempo, não vejo isso sendo bem recebido”, disse ele.
A mudança de paradigma ocorreu depois de a administração Trump dissolver a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID), que era a maior agência de ajuda externa do mundo.
A USAID tinha um orçamento anual de 25 mil milhões de dólares e forneceu assistência global à saúde, ajuda alimentar, programas educativos e ajuda humanitária a países em desenvolvimento em todo o mundo.
Fundada em 1961, a organização foi a forma dos Estados Unidos promoverem suavemente a democracia em todo o mundo.
O presidente Donald Trump e os seus aliados, incluindo Elon Musk, argumentaram que a USAID está repleta de desperdício, fraude e abuso. Alguns argumentaram também que os esforços da USAID tornaram os países inteiramente dependentes dos Estados Unidos.
Os esforços de Trump para difundir ainda mais a sua abordagem às instituições de caridade governamentais surgem no momento em que a sua administração dissolve a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID).
A USAID tinha um orçamento anual de 25 mil milhões de dólares e forneceu assistência global à saúde, ajuda alimentar, programas educativos e ajuda humanitária a países em desenvolvimento em todo o mundo.
Mesmo antes de Trump regressar ao poder em 2025, os países ocidentais, incluindo a Alemanha, a Suécia, o Canadá e a Noruega, estão a cortar a ajuda externa pelo menos a partir de 2022.
E desde a revisão proposta por Trump do sistema de ajuda global, França, Alemanha, Japão e Reino Unido seguiram, em grande parte, o exemplo.
Dados da Organização de Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) mostraram que a ajuda dos seus membros caiu cerca de 23 por cento entre 2024 e 2025.
Os EUA estão “três quartos do caminho para baixo”, de acordo com Relatório da OCDE.
Um estudo foi publicado A Lanceta Em Fevereiro, concluiu que os países que se esquivassem ao que era considerado uma responsabilidade humanitária poderiam contribuir para 9,4 milhões de mortes adicionais até 2030.
Para além das normas diplomáticas, Trump também ataca os países da NATO por não apoiarem adequadamente o seu esforço de guerra no Irão.
‘A OTAN não esteve lá para nós e não estará lá para nós no futuro!’ Ele postou a verdade nas redes sociais na terça-feira.
Há muito que Trump faz isto com a Organização do Tratado do Atlântico Norte, uma aliança militar entre dezenas de países da Europa e da América do Norte após a queda da Alemanha nazi.
A NATO tem sido a pedra angular da ordem mundial desde 1949, quando foi organizada para combater a agressão da União Soviética.
No âmbito da política de defesa colectiva da NATO, um ataque a um membro é considerado um ataque a todos, embora cada país determine a sua própria resposta. A aliança é amplamente reconhecida por ajudar a prevenir conflitos de grande escala na Europa desde a Segunda Guerra Mundial.
Além das normas diplomáticas, Trump também ataca os países da NATO por não apoiarem adequadamente o seu esforço de guerra no Irão (Imagem: Um ataque aéreo a um depósito de petróleo em Teerão, em 7 de março de 2026)
França, Espanha e outros países concordaram em ajudar uma coligação internacional a abrir o Estreito de Ormuz assim que o conflito terminar.
Durante o primeiro mandato de Trump, ele criticou repetidamente alguns membros da OTAN por não conseguirem cumprir a meta de gastos com defesa da aliança de 2% do PIB.
Fazia então parte da sua mensagem mais ampla que os Estados Unidos – que gastam cerca de 3,3% do PIB nas forças armadas – não deveriam ser fortemente responsáveis pela defesa da Europa.
No segundo mandato de Trump, o seu conflito com a NATO intensificou-se. O seu discurso sobre a utilização dos militares americanos para anexar o território dinamarquês da Gronelândia levou os membros da NATO a intensificarem os exercícios militares e a aumentarem a sua presença no Árctico num contexto de tensões crescentes.
Agora, os aliados da NATO recusaram-se em grande parte a aderir a uma campanha militar liderada pelos EUA contra o Irão, irritando ainda mais Trump, continuando com apoio defensivo e diplomático limitado.
Alguns aliados também impuseram restrições às operações dos EUA. A Espanha restringiu a utilização das suas bases para missões ligadas ao Irão, enquanto o Reino Unido impôs condições sobre a forma como as forças americanas podem operar a partir do seu território.
Trump abandonou publicamente a OTAN. Ele também propôs a transferência de tropas dos EUA estacionadas em países da NATO que permaneceram em grande parte fora da campanha do Irão.
França, Espanha e outros países concordaram em ajudar uma coligação internacional para abrir o Estreito de Ormuz assim que o conflito terminar.
