Robert Jenrick diz que os pais de um assassino de Southport deveriam ser deportados para Ruanda depois que uma investigação os criticou por não terem conseguido impedir as mortes.
Ao revelar o seu relatório na segunda-feira, o presidente do inquérito, Sir Adrian Fulford, disse que Alphonse Rudakubana, 50, e Laetitia Muazire, 54, devem assumir parte da culpa pela atrocidade.
O relatório descobriu que eles sabiam que Rudakubana tinha armazenado armas, incluindo facas, durante pelo menos um ano antes do ataque de julho de 2024 e planeava atacar a sua antiga escola semanas antes.
Eles viram outras armas e substâncias suspeitas – mais tarde descobertas como ingredientes do veneno mortal ricina em seu quarto, e encontraram embalagens para uma faca quando ele saiu de casa no dia do ataque, mas não informaram as autoridades.
Jenrick, porta-voz do Tesouro para a Reform UK, ordenou hoje que o casal – que veio para o Reino Unido em 2002 para fugir das consequências do genocídio no Ruanda – enfrentasse uma investigação criminal.
“Essas pessoas deveriam enfrentar acusações criminais e ser deportadas”, disse ele em um podcast. ‘Eles estão aqui para se refugiar. Eles desfrutaram da hospitalidade (e) generosidade do Reino Unido e abusaram dela”.
O status de cidadania dos pais de Rudakubana ainda não está claro, embora se acredite que eles possuam cidadania britânica.
Mas os cidadãos britânicos não podem ser deportados A Lei da Nacionalidade Britânica de 1981 permite que uma pessoa seja privada da sua cidadania se esta tiver sido obtida por fraude ou se possuir dupla cidadania e o Ministro do Interior considerar a sua remoção “conducente ao bem público”.
O direito internacional também impede a deportação se esta tornar uma pessoa apátrida, o que teria acontecido se os Rudakubans não tivessem mantido a sua cidadania ruandesa.
As actuais directrizes afirmam que a cidadania só pode ser removida quando os indivíduos representam uma ameaça para o Reino Unido ou as suas actividades causam “danos extremos”, como terrorismo ou espionagem.
Robert Jenrick fotografado em uma coletiva de imprensa sobre reformas em Londres no início deste mês
Axel Rudakubana foi condenado à prisão perpétua e a um mínimo de 52 anos no Tribunal da Coroa de Liverpool em janeiro.
Um advogado das vítimas de Rudakubana já pediu a prisão de seus pais por não agirem.
Chris Walker, que representa os pais de Bebe King, de seis anos, Elsie Dot Stancombe, de sete, e Alice da Silva Aguirre, de nove, disse que percebeu que a lei atual tornava “difícil” o processo para mães e pais.
Mas ele disse que eles tinham “sangue” nas mãos e acreditava que era “certo” prendê-los por não terem conseguido impedir o assassinato do filho.
“O pedido de desculpas que ouvimos (dos pais de Rudakubana) foi rejeitado pelas famílias, apelo-lhes pessoalmente pela sua falta de previsão e por não terem evitado o ataque, o que acredito firmemente ser correcto”, disse Walker. Hoje na BBC Radio 4 ontem
Ele acrescentou: ‘Eles deveriam ir para a prisão. Eles têm sangue nas mãos.
A Polícia de Merseyside investigou o casal, mas na segunda-feira a força confirmou que não havia provas suficientes para processar.
Walker disse que acolheu favoravelmente a recomendação de Sir Adrian de que uma nova legislação fosse considerada para forçar qualquer pessoa a denunciar tais crimes ou a enfrentar processos judiciais.
“Deveria haver responsabilidade criminal separada para os pais”, acrescentou.
«O quadro jurídico actual torna tudo muito difícil e por isso o segundo passo (da investigação) é adoptar um processo legal de responsabilidade parental.
«Há um dever moral de proteger a sociedade de um assassino cuja intenção é cometer genocídio. Deve (também) haver uma obrigação legal.’
Walker também disse que os cinco organismos públicos, cujas falhas foram destacadas no relatório de 760 páginas, e os seus funcionários individuais eram “igualmente culpados”.
Hoje ele disse que iria “nomear e envergonhar” os gestores privados e o pessoal dessas agências, incluindo a Polícia de Lancashire, o Conselho do Condado de Lancashire, a equipa de saúde mental do NHS e a estratégia antiterrorista do governo, se os patrões não os demitissem ou disciplinassem pelos erros “terríveis” que deixaram Rudakubana livre para correr livremente e matar.
Babe King, seis, Elsie Dot Stancomb, sete, e Alice da Silva Aguirre, nove, foram brutalmente assassinadas em 29 de julho de 2024.
“Se esse processo disciplinar não for concluído de forma satisfatória, então sei os nomes das pessoas, sei os nomes das pessoas que falharam e direi-lhes publicamente, se necessário”, disse Walker.
‘Vou levar isso adiante em público para que o mundo saiba de seu fracasso.’
O advogado, baseado em Bond Turner, Liverpool, deu o exemplo de um incidente ocorrido em março de 2022, quando policiais da Polícia de Lancashire não conseguiram prender Rudakubana quando ele foi encontrado em um ônibus com uma faca.
Nessa altura o adolescente já tinha sido condenado por violência, quando agrediu um aluno com um taco de hóquei na sua antiga escola, e admitiu ter portado uma faca em 10 ocasiões anteriores.
O policial David Fairclough, um dos policiais em liberdade condicional envolvidos no incidente, admitiu em seu depoimento no inquérito que foi um erro da sua parte não contar ao seu superior, o sargento de polícia Daniel Clarke, que Rudakubana tinha condenações anteriores por violência.
Como resultado, o PS Clerk aconselhou PC Fairclough a encaminhar o então jovem de 15 anos para uma criança de “alto risco” em vez de detê-lo.
No seu relatório, Sir Adrian expressou “preocupação” com a rapidez com que Rudakubana foi “removido do resultado do processo de justiça criminal” pela decisão.
Ele disse: ‘Não concordo que uma pessoa condenada por um crime violento anterior e portando uma faca, portando uma faca em público, estivesse dentro do leque de alternativas razoáveis disponíveis na casa de seus pais.’
O inquérito soube que no caminho de volta para a casa da família, em Banks, perto de Southport, um Rudakubana ‘sorridente’ disse ao PC Fairclough que queria usar a faca para ‘esfaquear alguém’ e também mencionou fazer veneno.
Neste momento, quando ele foi preso, a polícia revistou sua casa e descobriu mamona comprada para fazer ricina, disse Sir Adrian.
O seu computador, no qual baixou manuais de treino da Al-Qaeda, também seria confiscado e ele provavelmente seria condenado à prisão preventiva, acrescentou o juiz.
Senhor Walker disse GBNotícias: ‘Ele (Rudakubana) admitiu que ia esfaquear pessoas no ônibus e que preparou o veneno, que era uma dose suficiente para 12 mil pessoas. A polícia decidiu não prendê-lo. Eles tiveram a confissão de um criminoso condenado com intenção de causar lesões corporais com faca e decidiram não prendê-lo.
“Estou dizendo que se o tivessem prendido naquele momento, todo o ataque poderia ter sido evitado. Eles teriam encontrado o arsenal, teriam encontrado a ricina e esse filme de terror não teria acontecido.
O relatório de Sir Adrian menciona outras organizações e indivíduos do Serviço de Saúde Mental para Crianças e Adolescentes (CAMHS), incluindo o Dr. Anthony Molyneux, psiquiatra do Hospital Infantil Alder Hey, em Liverpool, que cuidou da saúde mental de Rudakubana até ele receber alta, cerca de três meses antes do ataque.
O Dr. Molyneux disse no inquérito que considerou Rudakubana “um adolescente notável e deprimido”.
Mas Sir Adrian descreveu o médico – que admitiu não saber que Rudakubana estava armado com uma faca e foi condenado por violência porque não leu todas as suas notas médicas – como “defensivo”.
Ele “não estava disposto a aceitar” que erros tivessem sido cometidos por ele e pelo CAMHS de forma mais ampla, e era “preocupante” que ele não estivesse disposto a refletir ou reconhecer os pontos de aprendizagem da tragédia, concluiu Sir Adrian.
O presidente do inquérito também criticou o pessoal do Conselho do Condado de Lancashire, incluindo a assistente social Suzanne Walmsley, que foi encaminhada para o seu regulador profissional por falhas pessoais após a publicação do relatório.
Sir Adrian descobriu que a “equipe de transição” de assistência social para adultos do conselho levou 21 meses para avaliar Rudakubana depois que ela foi encaminhada a eles, antes de seu aniversário de 18 anos.
Mas o inquérito foi informado de que a Sra. Walmsley não escreveu as suas notas dessa avaliação até novembro de 2023, mais de oito meses após o ataque. Como resultado, a avaliação não foi concluída e nenhum acompanhamento foi feito.
O relatório concluiu que a “equipa de transição não conseguiu nada” e o encaminhamento “pode nem ter acontecido”.
