Anas Sarwar afirmou que a candidata reformista do Reino Unido queria deportar os seus filhos durante um confronto explosivo num debate de líderes na televisão.
O líder trabalhista escocês lançou um ataque furioso ao líder escocês da reforma, Lord Malcolm Offord, durante o debate do Canal 4 sobre a imigração.
Lord Offord respondeu que Sarwar sugeriu pessoalmente trabalhar com o seu partido para derrubar o SNP – o que Sarwar disse mais tarde ser uma mentira.
Os confrontos sobre a imigração dominaram o segundo debate ao vivo do líder da campanha eleitoral de Holyrood, organizado pelo Channel 4 News em Glasgow.
Sarwar, que admitiu que o sistema de imigração estava “quebrado” e precisava de ser consertado, disse que Lord Offord estava preocupado com a questão por criar divisões e John Sweeney afirmou que o Partido Trabalhista faria um acordo secreto sobre a reforma.
Falando diretamente a Lord Offord, ele disse: “Ele disse que não eram um grupo racista. Um dos seus candidatos quer deportar os meus filhos. Para onde você quer que eles vão, Malcolm?
‘Um de seus candidatos quer deportar meus filhos, para onde você quer que vamos? Como você ousa usar isso como cobertura para política? Para onde você quer que meus filhos vão?
Lord Offord respondeu: ‘Anas, esta é a terceira vez que você me chama de racista em rede nacional.
O líder trabalhista escocês Annas Sarwar afirma que o candidato reformista do Reino Unido quer deportar seus filhos
Sarwar entrou em confronto com o reformador escocês Lord Malcolm Offord sobre a imigração
‘No início desta campanha você estava me dizendo basicamente que precisávamos trabalhar juntos – Reforma e Trabalhismo – para derrubar o SNP.’
Sarwar disse: ‘Vamos lembrar daqueles anúncios racistas, falar sobre você querer deportar meus filhos. Você não tenta entrar nisso e tentar politizá-lo. É uma questão de moral. Onde você quer meus filhos, Malcolm, onde um de seus candidatos diz que eles deveriam ser deportados.’
Lord Offord disse: ‘Não há possibilidade de você, sua família ou filhos serem deportados.’
Os comentários de Sarwar referiam-se a Senga Beresford, o candidato reformista de Galloway e West Dumfries, que respondeu “I” a uma publicação nas redes sociais do vice-líder do partido Britain First que dizia: “Os muçulmanos no Reino Unido estão a exigir que a lei Sharia seja implementada. Exijo a expulsão de muitos deles. Quem está comigo?
Na sala de imprensa após o debate, o Sr. Sarwar disse que a afirmação de Lord Offord de que queria fazer um acordo com reformas era “um disparate absoluto” e “uma mentira completa”.
Lord Offord alegou que a conversa em que Sarwar sugeriu um acordo ocorreu no programa Question Time da BBC na Prefeitura de Paisley em 11 de dezembro, dias depois de ele ter aderido à Reforma.
Ele disse aos repórteres: ‘Entrei naquela sala verde e Anas, muito amigável, saltou e me disse: ‘Você vai se sair muito bem nas eleições, vai ganhar muitos assentos, precisamos conversar sobre como vamos trabalhar juntos para nos livrarmos dos Nats’. Não estou inventando.
O conselheiro reformista Thomas Kerr também afirmou que houve uma ocasião separada no Domingo da Memória, quando o Sr. Sarwar lhe disse que eles deveriam trabalhar juntos para se livrar do SNP. Ele disse: ‘A verdadeira questão aqui para o povo da Escócia é que Annas Sarwar significa Annas Sarwar. Este é um homem vazio e sem princípios, que dirá uma coisa em público e outra em privado.
‘E acho que o povo da Escócia realmente precisa se perguntar quem eles acreditam ser o primeiro-ministro?’
Durante o debate de ontem, o líder do SNP, John Sweeney, disse que discordou ontem de Donald Trump de que o Reino Unido deveria “perfurar, perfurar bebê” no Mar do Norte.
O presidente dos EUA criticou a política “absolutamente maluca” do governo do Reino Unido em relação a novas perfurações e disse que “Aberdeen deveria estar em expansão”.
Questionado se concordava, Sweeney disse: “Não concordo com o Presidente Trump sobre “broca, furadeira”. Penso que temos muitos desafios energéticos, mas a Escócia é um país rico em energia que está a desenvolver fortes recursos energéticos renováveis.’
Acrescentou que a Escócia não vê os benefícios económicos da sua riqueza energética e disse que quer “a energia da Escócia nas mãos da Escócia”.
O líder conservador escocês Russell Findlay disse: ‘John Sweeney colocou uma grande mentira no centro de sua campanha eleitoral com a ideia de que a independência iria repentinamente reduzir magicamente as contas dos trabalhadores escoceses que viram suas contas subirem, mas ele não produziu um pingo de evidência para apoiá-lo.
“O que apoiamos é um mix energético sensato e que começa com a perfuração do nosso abundante petróleo e gás no Mar do Norte.”
Sweeney disse que o petróleo e o gás seriam utilizados durante 30-40 anos e que qualquer desenvolvimento “deveria ser consistente com a nossa jornada para emissões líquidas zero”.
Mas o Sr. Findlay disse na sala de rotação após o debate: ‘John Sweeney gira mais descontroladamente do que um moinho de vento offshore num dia de vento. Ele tem mais rostos do que vários relógios municipais de petróleo e gás.
‘Ele está realmente jogando um jogo secreto. Ele está a tentar dizer aos trabalhadores do petróleo e do gás no nordeste da Escócia que está do lado deles e que pode agora apoiar vagamente novas perfurações, quando é claro que ainda se opõe a Nicola Sturgeon na sua oposição ao novo petróleo e gás.’
Durante o debate da noite passada, Lord Offord perguntou diretamente a Sweeney se ele achava que a Escócia ficaria mais segura e protegida se o Reino Unido se separasse. Ele respondeu: ‘Acho que a Escócia estará segura.’
Sr. Findlay disse: ‘Há boas razões pelas quais o desprezível governo iraniano apoia a independência escocesa. Porque sabem que a Escócia e o Reino Unido ficarão fundamentalmente enfraquecidos se John Sweeney conseguir o que quer.
Durante o confronto sobre a independência, Lord Offord disse não acreditar que John Sweeney estivesse falando sério sobre outro referendo sobre a independência.
