Joshua Rosenberg KC questionou a decisão “incomum” do chefe da Polícia de Cheshire de escrever uma carta acusando-o de enganar o Parlamento ao comentar sobre a investigação de sua força sobre a enfermeira Lucy Letby, que matou o ex-ministro Sir David Davis.
Num debate de adiamento parlamentar em 26 de março, Sir David alegou que a Polícia de Cheshire cometeu “falhas graves” durante a Operação Hummingbird, a investigação que durou um ano sobre as mortes dos filhos da Condessa de Chester.
Numa carta fortemente redigida ao Daily Mail datada de 8 de Abril, o chefe da polícia Mark Roberts respondeu a Sir David, dizendo que os comentários do deputado eram “materialmente incorrectos e enganosos”.
A carta ao deputado de Cheshire, ao comissário da Polícia e do Crime e ao presidente da Câmara dos Comuns, Sir Lindsay Hoyle, alegou que Sir David não conseguiu verificar os “factos básicos”, alegando que tinha corrigido o registo “sem demora”.
Joshua Rosenberg KC questionou a decisão “incomum” do chefe da Polícia de Cheshire de escrever uma carta acusando o ex-ministro Sir David Davis de enganar o Parlamento.
Sir David alegou que a Polícia de Cheshire cometeu “falhas graves” durante a Operação Hummingbird, a investigação sobre as mortes de crianças no Hospital Condessa de Chester.
Rosenberg disse que “não foi muito agradável” que um policial sênior interviesse dessa forma no debate público em torno das crenças de Letby.
conversando O podcast experimental do Daily Mail, O comentarista jurídico Rosenberg disse que “não foi muito agradável” que um policial sênior interviesse dessa forma no debate público em torno da condenação de Letby.
“Esta é uma carta muito interessante”, observou Rosenberg.
«O que isto prova é que o chefe da polícia está bastante zangado com o que ouviu neste debate. Desgostoso com suas fortes críticas.
‘Roberts acha que fez tudo de acordo com as regras. Eles obtiveram o resultado certo, o processo legal foi conduzido corretamente. Mas, muitas pessoas não o fazem.
‘Agora, eles podem estar certos, eles podem estar errados. A ideia de que uma enfermeira neonatal mataria bebês é uma perspectiva tão assustadora que não é de admirar que as pessoas não queiram acreditar nisso.
‘Não é função de Roberts ficar zangado, não é função dele se preocupar. Não é função dele ser incomodado pelas críticas públicas.
‘O seu trabalho é investigar crimes, apresentar provas e, em última análise, permitir que o tribunal decida onde está a verdade e onde está a justiça.’
Sir David tem criticado abertamente a condenação de Letby, acreditando que ele sofreu um enorme erro judicial.
Sir David tem criticado abertamente as convicções de Letby, acreditando que ele sofreu um enorme erro judicial.
Durante o debate de março, ele afirmou que a polícia de Cheshire tinha uma visão limitada da enfermeira como sua principal suspeita, confiava demais em um único especialista médico e não buscava explicações alternativas para a morte das crianças.
No entanto, observou Roberts na sua carta, muitas destas alegações não são sustentadas. Vários especialistas médicos de diferentes especialidades estiveram envolvidos na investigação, e a Polícia de Cheshire examinou as mortes das crianças durante 13 meses antes de nomear Letby como suspeito.
Rosenberg observou que, embora Roberts tivesse todo o direito de refutar Davies, foi uma atitude “curiosa” da parte da força policial enviar selectivamente a carta a certos deputados, sabendo que ela chegaria ao domínio público.
‘Davies está certo em expressar sua preocupação. O chefe de polícia tem razão em responder”, disse Rosenberg.
‘Mas seria melhor se falássemos uns com os outros em vez de através da mídia.’
Para ouvir o detalhamento completo da afirmação de Sir David e da refutação de Roberts, pesquise The Trial onde quer que você obtenha seu podcast.
