Um perturbado John Sweeney foi criticado pelo péssimo desempenho do SNP no NHS ao vivo na TV na noite passada.
No primeiro debate de líderes eleitorais, o Primeiro Ministro foi atingido por membros da audiência sobre o estado do serviço de saúde após 19 anos no SNP.
Um acusou os nacionalistas de criarem um sistema de “dois níveis”, onde os pacientes eram forçados a poupar para pagar cuidados urgentes e evitar enormes listas de espera.
Depois de tentar se gabar do número crescente de GPs, o apresentador Stephen Jardine lembrou-lhe que o SNP estava tão atrasado em sua meta de recrutamento que levaria até 2050 para alcançá-la.
Anas Sarwar disse-lhe: ‘Você está no poder há 20 anos, assuma alguma responsabilidade pelo menos uma vez’.
O líder do SNP também foi acusado de “arrogância” depois de sugerir que a sua vitória era certa em Maio.
Ele disse ao líder trabalhista escocês: ‘Estou muito orgulhoso de estar aqui e estou ansioso para ficar aqui por muito mais tempo, Annas, quando vencer você em 7 de maio.’
“Isso é arrogância, John”, disse Sir Sarwar. Pessoas em todo o país decidirão. Você não decide quem ganha a eleição. As pessoas do país fazem isso.
John Sweeney ficou perplexo com inúmeras perguntas sobre o histórico do SNP no NHS
Mas foi o NHS quem mais animou o público na Câmara Municipal de Paisley no formulário especial BBC Debate Night Leaders.
Um idoso presente na plateia disse ao Sr. Sweeney: “A realidade é que o governo nacionalista escocês nos conduziu a um sistema de saúde de dois níveis.
‘Nas últimas três semanas, conheço alguém que estava em 83º lugar na lista para consultar um médico em caso de acidente e emergência e teve que esperar 10 horas para ser atendido.
‘Conheço alguém que esperou mais de dois anos e meio para pagar £ 1.800 por um teste de audiologia (a ser) comprado em uma loja de rua.
“Em quatro dias, seus aparelhos auditivos foram encontrados.
‘O Partido Nacionalista Escocês estendeu a lista de espera até onde estamos hoje.’
Sweeney disse: ‘Há pessoas que esperaram demasiado tempo pelo tratamento, e parte disso é produto do impacto e da perturbação da pandemia de Covid.
‘Estou totalmente focado em garantir melhorias.’
Isto levou outro membro da audiência a comentar: “A honestidade é importante. Culpar a epidemia é absolutamente desrespeitoso. Antes da pandemia, a lista de espera crescia.’
O líder conservador escocês, Russell Findlay, disse: ‘Afinal, este é John Sweeney – se você não pode culpar Westminster, ele culpa Covid.
‘(Primeiro) Gentleman recusou – já existe um sistema de saúde de dois níveis sob um governo SNP. Eu estava conversando com uma mulher esta semana que teve que encontrar £ 15.000 para pagar por um novo quadril. Ele teve que pedir esse dinheiro emprestado aos seus próprios filhos. É extremamente insultuoso.
Sarwar perguntou a Sweeney quantas pessoas ele conhecia estavam em listas de espera de dois anos para tratamento e consultas ambulatoriais.
Quando o líder do SNP alegou não saber, o Sr. Sarwar disse: ‘Quantas pessoas na Escócia estão à espera há mais de dois anos? Cinco mil
‘Na Inglaterra, 10 vezes, são 300. Você está no poder há 20 anos, assuma alguma responsabilidade pela primeira vez. Por que eles lhe dariam mais um minuto se o recorde é seu?
As pesquisas sugerem que o SNP está confortavelmente à frente dos seus rivais, com uma análise do fim de semana prevendo uma maioria absoluta.
Sweeney disse que se isso acontecesse seria um mandato para um segundo referendo de independência que poderia ocorrer em 2028.
Apenas o Sr. Findlay se opôs a outro referendo.
O líder reformista do Reino Unido na Escócia, Malcolm Offord, disse que 60 por cento do apoio público poderia justificar isso, Anas Sarwar disse que se opôs, mas aceitou que a Escócia poderia um dia escolher a independência, enquanto o líder escocês do LibDem, Alex Cole-Hamilton, afirmou não se preocupar com isso.
O Primeiro Ministro também foi acusado de negociar na “política definitiva de hostilidade” em relação ao Reino Unido, depois de acusar os ministros do Trabalho de comportamento “anti-escocês”.
Ele propôs que o governo do Reino Unido bloqueasse um investimento de £ 1,5 bilhão em turbinas da empresa chinesa Ming Yang, perto de Inverness.
Ele disse: ‘Acolhe com agrado o investimento chinês na central eléctrica de Hinckley, a sul da fronteira. Se isso não é uma medida anti-escocesa de um governo trabalhista, não sei o que é.
Quando pressionado por Sarwar, ele recusou repetidamente negar ter ignorado os avisos dos serviços de segurança durante o serviço.
Sr. Sarwar disse: ‘Você está dizendo honestamente que, como primeiro-ministro da Escócia, você ignoraria um briefing de segurança nacional que dizia que havia um desafio à segurança nacional vindo do investimento da China?’
Anas Sarwar responsabilizou Sweeney pelos números do tempo de espera do NHS
Um membro da audiência disse a Sweeney que conhecia alguém que esperou 10 horas no pronto-socorro
O Sr. Sweeney disse: ‘Porque é que o investimento na central eléctrica de Hinckley é permitido e não na Escócia?’
Informando a comunicação social após o debate, o secretário escocês Douglas Alexander, co-presidente da campanha Trabalhista Escocesa, disse: “É importante que o Governo reconheça que este é um mundo perigoso e desafiador.
«Em vez disso, ouvimos uma resposta de John Sweeney que parecia sugerir que a política era a motivação por detrás da segurança nacional, enquanto a defesa do reino era a primeira responsabilidade do governo do Reino Unido.
‘Para justificar porque é que John Sweeney escolheu esta noite para negociar a mais básica política de hostilidade para com os nossos amigos e vizinhos no Reino Unido. Mas acho que a Escócia merece coisa melhor.
O co-líder escocês dos Verdes, Ross Greer, classificou o líder da Reforma do Reino Unido na Escócia, Malcolm Offord, como ‘uma chance absoluta’ no debate de 90 minutos.
Num confronto sobre a imigração, que não está sob o controlo de Holyrood, ele acrescentou: “Este é um ministro conservador falhado que deu 200 mil libras ao partido conservador e depois deram-lhe um assento na Câmara dos Lordes e no gabinete do ministro – tenho a certeza que foi uma coincidência completa”.
Lord Offord disse ser a favor da imigração para aqueles que vêm trabalhar, mas não para aqueles que “furam a fila” dos serviços públicos “em detrimento da população local”.
Ele disse: ‘Não é escocês e não é justo. Certamente não é racista, mas não é justo.’
Após o debate, o Sr. Alexander disse: ‘Vimos um desempenho presunçoso, estridente e arrogante de John Sweeney.
‘Honestamente, precisávamos de uma vitória esta noite e conseguimos uma esta noite.’
O gerente de campanha do SNP, Angus Robertson, rejeitou as alegações de que o primeiro-ministro considerava os eleitores um dado adquirido.
“Entramos em todas as campanhas eleitorais pedindo apoio público e agora sabemos, através de repetidas sondagens, que o SNP está numa posição muito forte”, disse ele.
“Mas estamos a tentar obter a maioria nesta campanha eleitoral, por isso ainda temos trabalho a fazer.”
O conservador escocês Craig Hoy disse que estava claro que Lord Offord tinha “deixado a porta aberta” para um referendo e que apenas Findlay se opunha inequivocamente entre os líderes.
Ele disse: ‘Está claro que John Sweeney definiu agora 2028 como o ano. Esta é a linha divisória nesta eleição. Afirmaremos categoricamente que não apoiaremos em circunstância alguma outro referendo sobre a independência.
«Existe agora complacência entre os outros partidos. Esta noite Russell é a única pessoa que viajou até ao povo escocês – se não, não, não haverá referendo de independência sob os conservadores escoceses.
