O Australian Taxation Office obteve uma importante vitória judicial que fecha uma brecha fiscal no valor de bilhões de dólares para locatários que trabalham em casa.
Em uma decisão histórica na sexta-feira, o Tribunal Federal Pleno anulou uma decisão anterior do tribunal que permitia ao apresentador esportivo do Melbourne ABC, Ned Hall, reivindicar milhares de dólares em benefícios fiscais para aluguel e viagens.
Hall reivindicou US$ 5.878 de aluguel de um segundo quarto em seu apartamento, que ela usou apenas como escritório doméstico no ano de renda de 2021.
Ele reivindicou US$ 1.148 em despesas de carro para viagens entre sua casa e os estúdios Southbank da ABC.
O Tribunal de Revisão Administrativa já havia dado provimento ao seu pedido.
Mas a Justiça Federal decidiu por unanimidade que a dedução não era permitida.
O juiz Thawli disse em seu julgamento que a questão principal não era como o quarto era usado, mas sim quanto o aluguel era realmente pago.
“O carácter essencial da despesa era pagar renda para garantir alojamento doméstico”, disse ele.
Ned Hall (foto) reivindicou milhares de dólares em aluguel como custos de trabalho
O juiz acrescentou que o segundo quarto “continuava fazendo parte daquela casa”, embora fosse utilizado apenas para trabalho.
O tribunal reconheceu que Hall não teve escolha a não ser trabalhar em casa durante o bloqueio da Covid em Victoria.
Observou que “uma combinação de diretivas do empregador e do governo de Victoria significava que os entrevistados não tinham outra escolha senão desempenhar funções digitais a partir de casa”.
Mas os juízes deixaram claro que ser forçado a trabalhar em casa não torna o aluguel uma despesa de trabalho.
O juiz Thawli disse: ‘A compulsão ou a necessidade também não podem converter despesas pessoais ou domésticas em despesas dedutíveis.’
Por outras palavras, a renda não perde o seu carácter pessoal porque parte da casa é utilizada para obter rendimentos.
O tribunal também rejeitou a opinião do tribunal de que o aluguel poderia ser dividido em duas partes, uma pessoal e outra relacionada ao trabalho.
“Cada pagamento de aluguel não pode ser tratado como duas despesas distintas”, disse o julgamento.
A decisão significa que tais deduções fiscais não podem mais ser feitas para trabalhar em casa (foto).
Permitir essa abordagem contornaria erradamente a regra de que as despesas pessoais e domésticas não são dedutíveis.
A ATO também ganhou o pedido de reembolso de despesas com carro de Hall.
Embora muitas vezes ele começasse a trabalhar em casa antes de ir para os estúdios da ABC, os juízes decidiram que as viagens ainda eram normais.
O tribunal afirmou que ‘a viagem do arguido foi… uma ‘viagem’ para o desempenho de actividades geradoras de rendimentos, não uma ‘viagem’ para o desempenho de actividades geradoras de rendimentos.
Os juízes rejeitaram a conclusão do tribunal de que Hall estava “trabalhando o tempo todo” enquanto dirigia.
Este julgamento reforça decisões de longa data do Tribunal Superior e dá a segurança necessária à administração fiscal
Após a decisão original do tribunal, a ATO emitiu conselhos preventivos aos contribuintes enquanto se esforça para impedir reclamações semelhantes.
Com a vitória deste recurso, o tribunal fechou firmemente a porta aos inquilinos que reivindicam a renda familiar como dedução fiscal porque a sua casa também funciona como escritório.
