No laboratório: O impacto de um bom coaching

Claro, não há nada mais desafiador do que analisar rapidamente. Todos os números que aparecem nos laboratórios durante a temporada regular são instantâneos. Em abril, o impacto de um ou dois jogos pode ter um grande impacto nos números gerais. No entanto, estamos tentando ver as coisas de forma holística e quando isso acontece os números têm um pouco mais de valor.

Entrando no jogo das Rockies, os Astros tiveram o ataque número um na MLB. Eles foram o número um em quase todas as categorias. O mais revelador é a caminhada. Parece bobagem dizer, mas nada é mais complicado e emocionante do que caminhar. É a estatística mais subestimada no beisebol. Claro, a temporada tem apenas duas semanas, mas as mudanças são perceptíveis.

anúncio

Antes de mergulhar nos números, devo fazer algumas admissões. Primeiro, meu nome de usuário no SBNation é “VBallretired”. Tomei esse nome porque sou treinador de vôlei aposentado. É certo que a minha carreira como treinador foi curta. Parei de treinar quando minha filha era muito pequena porque queria vê-la crescer. Nunca me arrependerei desta decisão. Estou dizendo tudo isso porque sei o quão difícil é o coaching. Sei também que o que acontece em campo ou quadra nem sempre é reflexo da mensagem que você passa aos jogadores.

Alex Cintron e Troy Snitker já o fazem há vários anos (desde 2018 para Cintron). Não estou na sede do clube. Eu não sou um insider. Não sei a mensagem que foi comunicada. Só consigo ver os resultados. Os resultados foram bastante claros. Os Astros foram menos seletivos no geral, mais agressivos no início da contagem e não particularmente eficazes em situações de rebatidas situacionais com homens na base. Esses eventos. Não se sabe se eles foram treinados para fazer essas coisas.

Como ex-treinador, posso atestar o fato de que algumas equipes aceitam sua mensagem central e se assemelham ao tipo de equipe que você imagina. Algumas equipes não. Eu definitivamente entendo. Então, não vou criticar completamente Cintron e Snitker, exceto para dizer que o time não foi eficaz ofensivamente e que era hora de uma nova voz (ou vozes). Às vezes, as vozes das pessoas ficam abafadas por qualquer motivo. No entanto, os números abaixo são uma prova da ideia de que os treinadores podem ter influência. Muitos fãs e analistas não acharam que isso importasse. Os jogadores são quem são. Isto é certamente verdade até certo ponto, mas não é universalmente verdade.

Estamos analisando três números de processos que demonstram o que está acontecendo desde o início. O primeiro número é a taxa de perseguição. Como lembrete, 30 por cento tende a estar próximo da média da liga. Estamos comparando a taxa de 2025 de cada jogador com a taxa de 2026. Portanto, as regras da liga não são necessariamente relevantes. O segundo número é a porcentagem de oscilação. Isto é seguido pela porcentagem da zona, que é a porcentagem de arremessos que realmente serpenteiam na zona. 50 por cento tende a ser a média em ambos os casos. Novamente, estamos mais interessados ​​em 2025 versus 2026. Os números estão corretos até o final da série de Atletismo.

Devo começar com as advertências e isenções de responsabilidade habituais. Eu uso a palavra soma porque é a média numérica de todos os números. Na verdade, não representa a diferença entre quem consegue aparições nas placas. Isso não representa a escalação real empregada na temporada passada. Em particular, Nick Allen é muito mais paciente do que Mauricio Dubon, por isso incluímos Allen porque os treinadores precisam avaliar com base no que têm e não no que têm.

anúncio

O trabalho de Dan’s Brown é dar a Joe Espada o melhor elenco possível. O trabalho de Espada é empregar essa escalação com o máximo efeito. A partir daí, os treinadores de rebatidas e arremessadores são encarregados de fazer com que muitos de seus pupilos dêem o melhor de si. Dadas todas estas advertências, podemos começar a digerir estes números para ver o que podem significar a longo prazo.

Começaremos no lado direito do livro razão. A porcentagem da zona representa a porcentagem de arremessos que os rebatedores veem na zona. Claramente, as equipes não estão desafiando muito os rebatedores dos Astros. Claro, existem várias razões para isso. Por um lado, poderia ser uma tendência maior baseada no desempenho passado. Se eu estivesse treinando contra os Astros, provavelmente diria aos arremessadores para verificarem os rebatedores dos Astros e seu julgamento da zona de ataque. Em particular, Diaz, Altuve e Pena têm sido free swingers. Por que causar-lhes tanta dor?

Por outro lado, enfrentou três equipes até o momento. Mesmo se incluirmos as Montanhas Rochosas, vemos quatro times perto do final da classificação. Os Red Sox podem ser a notável exceção a essa regra, mas ninguém tem grandes esperanças nos arremessadores do Athletics, Angels ou Rockies. Então, talvez eles não consigam colocá-lo na zona de forma consistente.

De qualquer forma, os Astros responderam rebatendo com menos frequência e perseguindo com menos frequência. Tenho certeza de que os números reais de 2025 serão piores do que os que vemos acima. Então, a diferença é muito mais drástica. Isso reflete claramente que a mensagem vai atingir o alvo. É claro que apenas aqueles que estão dentro do clube saberão que a mensagem mudou substancialmente. Muitas vezes a chave para um bom coaching não é a mensagem, mas como ela é comunicada. Obviamente, a mensagem está certa e até agora está sendo comunicada de uma forma que a maioria dos rebatedores consegue digerir. A partir daqui, Joe Espada terá que manipular as escalações para tirar o máximo proveito daqueles que estão atuando, e Brown provavelmente terá que estruturar a escalação removendo alguns desses caras que não estão atuando. É assim que tudo funciona. É claro que a borracha chegará ao caminho quando os Astros finalmente encontrarem uma boa equipe de arremessadores em Seattle.