Esta manhã ainda há muitas perguntas sem resposta em torno do anúncio feito ontem à noite de um cessar-fogo de duas semanas no conflito do Médio Oriente.
Ainda assim, se parece que isto anuncia de facto o fim da guerra EUA/Irão em 2026, uma coisa é certa. O Irã venceu.
Quando o bombardeamento começou, muitos observadores tiveram dificuldade em determinar quais eram os objectivos de guerra de Donald Trump devido à natureza aparentemente desarticulada dos objectivos do presidente e ao facto de estes mudarem diariamente. Mas se deixarmos de lado a retórica bombástica – e cada vez mais desequilibrada –, uma contabilidade imparcial dos objectivos inicialmente declarados pela administração revela que esta não conseguiu garantir praticamente nenhum deles.
No topo da lista estavam a mudança de regime, a ajuda e a assistência ao povo iraniano. No entanto, o regime mais brutal e opressivo do mundo permanece até esta manhã.
Pelo que se pode apurar, o falecido Líder Supremo, de 86 anos, só foi substituído pelo seu filho anos antes do previsto. Sim, o povo iraniano realmente saiu às ruas. Não para enfrentar os seus opressores, mas para criar escudos humanos em torno das instalações e infra-estruturas energéticas que Trump ameaçou varrer da face da terra.
O segundo objectivo era a aniquilação completa dos militares iranianos. Mas, nas horas imediatamente anteriores e posteriores ao cessar-fogo, Israel, os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita, o Kuwait, o Bahrein e o Qatar anunciaram que retirariam os mísseis balísticos e os ataques de drones do Irão.
As forças armadas do Irão continuam tão poderosas que até Trump é forçado a aceitar o risco de colocar as tropas dos EUA no terreno. A marinha iraniana – que se acredita ter sido completamente destruída – continua a proteger navios selecionados através do Estreito de Ormuz. E a alegação de Trump de que as defesas aéreas do Irão estavam tão degradadas que “ninguém disparou contra nós” surgiu 48 horas depois de um jacto F-15 dos EUA e um avião de ataque ao solo A-10 terem sido abatidos.
Depois houve o programa nuclear do Irão. Trump afirmou anteriormente que foi destruído em Junho de 2025. Depois, quando a guerra eclodiu, ele mudou de táctica e enviou os seus assessores para alegar que o Irão estava “talvez a uma semana de distância de material para bombas de nível industrial”.
Donald Trump atacou o Irã um dia antes do prazo. ‘Ele enfrentou o ditador mais despótico e feio da história. e derrotado’
A fumaça sobe após o ataque de ontem em Teerã. A mudança de regime estava no topo da lista de desejos de Trump. No entanto, um regime permanece em vigor a partir desta manhã
Isto mudou novamente à medida que a guerra avançava, com a administração neutralizando novamente a ameaça de bombardeamento forçado e informando que as forças especiais estavam a planear apreender o material nuclear restante. Assim que o cessar-fogo entrar em vigor, Trump poderá dizer sobre a questão “será resolvido perfeitamente”.
E, claro, o objectivo final era reabrir o Estreito de Ormuz. Isto foi realmente alcançado. Mas apenas dá o direito de “pedágio” a qualquer navio que passe pelo Irão. E assim, no final de uma guerra que durou um mês – desculpem, ‘a viagem’ – que custou a vida a 15 soldados norte-americanos, feriu 500, destruiu dezenas de aeronaves, locais de radar e outras instalações militares importantes e custou conservadores 800 milhões de dólares (antes de considerar o custo das próprias operações militares), o que é que Donald Trump conseguiu realmente?
Ele conseguiu transformar a artéria náutica mais importante do mundo no magnífico Túnel Dartford.
E isso apenas arranha a superfície do sangue e do tesouro que foi gasto para satisfazer o ego de Trump.
O regime iraniano não só foi deixado na situação, mas também encorajado.
Todos os poetas, bardos e músicos de rua de todo o Médio Oriente estão actualmente a escrever novos versos para comemorar a heróica vitória do Irão sobre o Grande Satã. Palavras que inspirarão uma nova geração de radicais, terroristas e simpatizantes.
Numa região onde muitos Estados anteriormente consideravam os Estados Unidos como seu protector, os antigos aliados estão agora a contabilizar o custo de uma aliança que deixou mais 30 mortos e centenas de feridos.
Em Israel, que via o conflito como a sua melhor – e talvez a última – oportunidade para eliminar a maior ameaça à sua existência, as críticas já aumentavam, com o líder da oposição Yair Lapid a declarar: ‘Nunca em toda a nossa história houve um desastre diplomático tão grande.’
Entretanto, na Grã-Bretanha também estamos a contabilizar o custo de uma guerra na qual o nosso Primeiro-Ministro insiste que não participamos. A NATO, a aliança protectora que nos manteve seguros durante 80 anos, está em ruínas, com Trump a defender activamente a retirada.
E mesmo que esta seja apenas mais uma ameaça vazia da sua parte, parece inconcebível que o seu inocente presidente, Vladimir Putin, desperdice a oportunidade de fazer um teste de resistência nos anos que lhe restam.
Entretanto, pela primeira vez na nossa história, as nossas forças armadas foram humilhadas num conflito que alegadamente não travamos.
A incapacidade da Marinha Real de implantar um único contratorpedeiro confiável para defender o território soberano britânico mostra o estado precário das nossas forças armadas. Isto, combinado com o completo fracasso do planeamento por parte do nosso governo e dos chefes das forças armadas, levou três semanas até que o HMS Dragon chegasse à estação.
Outra falha de inteligência fez com que Diego Garcia previsse a capacidade do Irão de atingir outras partes do Reino Unido, enquanto os ministros tentavam esconder o ataque do Parlamento e do público.
O estado das nossas defesas aéreas foi agravado pela falência crónica e moral que levou Keir Starmer a comprometer-se simultaneamente a retirar-se do conflito, a permitir que os bombardeiros dos EUA atingissem o Irão a partir do sul de Inglaterra e a afirmar que estes ataques eram vitais para a nossa própria defesa.
Embora, para ser justo, Starmer não é o único político britânico que emergiu da reputação do mês passado em frangalhos. Kemi Badenoch inicialmente demonstrou um péssimo julgamento ao apoiar os ataques dos EUA, mas depois reverteu quando viu a maré pública virar-se decisivamente contra eles.
Mas a sua posição empalidece quando comparada com a retórica hipócrita e politicamente míope de Nigel Farage e da liderança reformista.
Mesmo as ameaças histéricas de Trump de destruir “toda a civilização” não foram suficientes para o ver separar-se do seu melhor amigo de Mar-a-Lago.
Ele disse que consideraria permitir que os EUA usassem bases britânicas para esse fim, desde que Trump pudesse fornecer garantias de um “fim do jogo”.
Hoje, ninguém pode ter a certeza de como será realmente o fim do jogo do Irão. Mas nós sabemos disso. Trump conseguiu de alguma forma criar uma situação em que se alinhou com a religião mais autoritária e feia da história. E derrotado estrategicamente, política e moralmente.
Nas próximas horas e dias, as líderes de torcida de Trump estarão se espalhando pelos odiosos MSM (grandes meios de comunicação) e pelas redes sociais para tentar transformar a derrota em vitória. Mas agora eles não têm onde se esconder. E Trump não tem onde se esconder.
Nos Estados Unidos e em todo o mundo, há anos que se debate sobre onde o 47º presidente ocupará o lugar nos anais da história.
Agora esse debate acabou. Quando ele tuitou com raiva e frustração: ‘Abra a porra do estreito, você está louco ou vai viver no inferno’, acabou. Trump foi derrotado. E todos, de Teerã ao Tennessee, sabiam disso.
No meio do Vietname, Lyndon B. Johnson declarou com raiva e de forma famosa: “Sou o primeiro presidente americano na história a não perder uma guerra”. Mas ele fez. E ontem Donald Trump se tornou a segunda pessoa a perder um.
