Russell Findlay era uma alma alegre no lançamento de seu manifesto partidário. Se John Sweeney obtiver a maioria em 7 de Maio, a Escócia tornar-se-á, advertiu ele num tom sanguinário, um “pesadelo vivo”.
Pelo menos o envolvimento não mudará muito.
Na verdade, o líder conservador escocês mostrou-se bastante optimista ao revelar planos para combater o desperdício e dar aos reformados 500 libras cada.
As sondagens estão longe de ser encorajadoras, mas Findlay está a reagir, um guerreiro feliz em tempos nada felizes para os conservadores.
Ele tem poder e padrão. Agora ele precisa obter votos. Ele brincou dizendo que o anúncio do manifesto era “o lançamento mais emocionante desde que Artemis II explodiu no céu azul claro”. Não é um material de comédia forte, mas é mais familiar do que qualquer coisa de Malcolm Offord.
Impedir a independência era o tema do dia e Findlay instou os sindicalistas a apoiarem os Conservadores nas suas votações favoráveis e a excluirem os nacionalistas da maioria. Ele disse que Sweeney foi “claro e consistente” e que realmente não soava como o Primeiro Ministro, ele se referia a outra questão do referendo.
Se o SNP obtiver a maioria absoluta, verá reabertas todas aquelas antigas divisões. Findlay lembrou aos trabalhadores reunidos para ouvir o seu discurso que os conservadores, tanto sob o comando de Ruth Davidson como de Douglas Ross, já tinham fechado duas vezes antes as maiorias do SNP.
O líder conservador Russell Findlay no lançamento de parte do manifesto eleitoral escocês na terça-feira
Agora eles tinham que aparecer e fazer de novo. Será como erva-dos-gatos para os eleitores conservadores. Nada adorariam mais do que lutar contra o SNP pelo futuro da União.
Havia pouco no novo manifesto com o qual Davidson ou Ross pudessem concordar. Faça crescer a economia. Coloque os bobbies na batida. Mantenha as finanças do governo escocês sob controle. Deixe de lado a confusão constitucional.
Alguns podem considerá-lo demasiado imparcial, mas nestes tempos de novos partidos, deserções e mudanças de direcção, há algo de tranquilizador nos princípios de um partido e na adesão a eles. Isso nunca vai pegar.
Uma dessas políticas conhecidas é Lei e Ordem e Findlay discute planos para enviar prisioneiros para prisões estrangeiras. Tendo em conta que os Verdes planeiam fechar todas as prisões escocesas, precisaremos de algum lugar para os enviar.
Findlay fez questão de estabelecer contrastes com outros líderes na questão da confiança.
Foi muito bom que Westminster pudesse ignorar as exigências de outro referendo, mas ‘podemos realmente confiar em Keir Starmer para dizer não a John Sweeney?’ Duvido muito que Care Starmer pudesse ter escolhido John Sweeney em uma lista de imitadores de John Sweeney, mas fora isso, foi um ponto bem defendido.
Um primeiro-ministro que não consegue fazer frente às bravatas políticas grosseiras de Ed Miliband provavelmente não confia na Constituição.
Naturalmente, Findlay reserva parte do seu fogo para os verdadeiros rivais dos conservadores. Ele salientou que os candidatos pró-independência estão a contestar as eleições reformistas e o líder escocês do partido, Malcolm Offord, lembrou a todos que enfrentarão outro referendo dentro de alguns anos.
“Não se pode confiar nos sindicatos reformistas”, alertou. ‘O ponto final deles não é confiável.’ Como líder do partido mais divertido da Escócia, ele “passou fazendo campanha dentro e fora”.
Não é de admirar. Cada vez que Lord Offord aparecesse na televisão, deveria ser seguido por um locutor: ‘Esta foi uma transmissão político-partidária em nome do Partido Conservador.’
Ele é o único líder cujos números nas pesquisas do partido melhorariam se ele saísse de férias no meio da campanha.
Findlay vangloriou-se de que os conservadores estavam “à direita da opinião pública” em todas as questões fundamentais. Resta saber, mas eles parecem certamente estar do lado certo da realidade económica, o que se está a tornar uma espécie de raridade em Holyrood.
Nesse ponto, Findlay recebeu o crédito por ter a equipa “mais inteligente” do Parlamento Escocês. competição acirrada
