Donald Trump está a ameaçar acabar com a civilização do Irão esta noite, mas a forma como o faz, seja com bombas nucleares, ataques limitados contra infra-estruturas ou tropas terrestres, ainda está em aberto.
Ele sempre pode recuar, chutar a lata e afirmar que um acordo está em andamento.
Ainda assim, os riscos não poderiam ser maiores. Nenhum outro presidente dos EUA na história moderna fez uma ameaça militar tão ousada.
Certamente ninguém ameaçou destruir uma civilização ou enviá-la de volta à “Idade da Pedra”.
“Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta”, postou Trump nas redes sociais na manhã de terça-feira, antes de seu discurso das 20h. Prazo do ET para fechar um acordo com o Irã. ‘Eu não quero que isso aconteça, mas provavelmente acontecerá.’
Horas depois, ele disse à Fox News: ‘Se chegarmos a essa posição, haverá um ataque que eles não viram.’
À medida que o prazo se aproxima e o presidente avalia as suas opções com os conselheiros, vários caminhos se abrem para ele: anunciar um acordo ou progresso nas negociações; Adiar o prazo pela terceira vez; lançar ataques militares limitados; bombardeamento de infra-estruturas como electricidade e água; Implantação de tropas terrestres; ou implantação de armas nucleares.
Duas fontes familiarizadas com as conversações militares, mas fora da administração, disseram ao Daily Mail que estavam alarmadas com a possibilidade de um ataque nuclear ao Irão. Quando a possibilidade foi levantada numa reunião recente, alguns planeadores do Pentágono responderam que “nada está fora de questão”.
Donald Trump disse ao Irã que tem até às 20h00 horário do leste dos EUA de terça-feira para chegar a um acordo com os EUA para encerrar a guerra ou enfrentará o desmantelamento. “Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta”, escreveu Trump nas redes sociais na manhã de terça-feira.
Um submarino americano da classe Ohio lançou um míssil Trident II capaz de transportar pelo menos oito ogivas nucleares em 2018.
Um bombardeiro stealth B-2 com capacidade nuclear reabastece no ar. O B-2 foi usado várias vezes para atacar o Irã não detectado
Uma terceira fonte e antigo diplomata familiarizado com as conversações com o Irão disse ao Daily Mail que, de facto, “todas as opções estão sobre a mesa” – elaborando que não há qualquer justificação militar para armas nucleares neste caso.
Falando na Hungria na terça-feira, o Vice-Presidente JD Vance pareceu reforçar a ideia de que o Irão poderia usar o seu arsenal nuclear contra si.
‘Eles descobrem que existem ferramentas em nosso kit que ainda não decidimos usar. O presidente dos Estados Unidos pode decidir usá-los, e fá-lo-á se os iranianos não mudarem o seu comportamento.
No entanto, a Casa Branca afirmou mais tarde nas redes sociais que nada nos comentários de Vance “sugeria que seriam usadas armas nucleares”.
Os aliados europeus também expressaram consternação com a forma como o comportamento de Trump tem sido “incerto” no conflito.
Ainda assim, o uso de ogivas nucleares para atingir os objectivos dos EUA no Irão parece fora de questão, disse o especialista iraniano e em proliferação nuclear Joseph Rogers ao Daily Mail.
Ele disse: “O uso real de armas nucleares no campo de batalha é muito improvável”. ‘Não há razão para usar armas nucleares em conflitos agora.’
Trump publicou novamente um vídeo do ataque dos EUA ao Irã na semana passada mostrando uma explosão de fogo
As negociações diplomáticas com autoridades iranianas foram interrompidas na manhã de terça-feira, informou o Wall Street Journal
“Não há razão para usar armas nucleares para atingir o objectivo de tomar pontes ou centrais eléctricas. Há um objetivo profundamente enterrado na utilidade muito isolada que as armas nucleares podem fornecer.
Um ataque nuclear seria o caminho mais extremo – e a “morte” mais certa para garantir a civilização iraniana, como disse o presidente. Mais realista, talvez, seja uma campanha sustentada contra as infra-estruturas do Irão, que Trump ameaçou repetida e claramente.
‘Vamos dar-lhes amanhã, às oito horas ET, e depois disso, eles não terão pontes, não terão usinas de energia – a Idade da Pedra.’
Trump ameaçou pela primeira vez na última segunda-feira. Um tal ataque seria mais duro para os civis do Irão e não para os seus militares.
Ele escreveu: ‘Vamos terminar a nossa agradável “estadia” no Irão e explodir e destruir completamente todas as suas centrais eléctricas, poços de petróleo e a Ilha Kharg (e possivelmente todas as centrais de dessalinização!), que propositadamente ainda não “tocamos”.
Mesmo um ataque limitado a estes locais poderia levar o Irão a retaliar contra os Estados do Golfo, conduzindo a um caos e a um derramamento de sangue mais amplos. Atingir a central de dessalinização do Irão destruiria o abastecimento de água potável a uma parte da sua população – e, fundamentalmente, daria ao Irão uma desculpa para atacar as próprias infra-estruturas de água e energia dos Estados do Golfo.
Para o Kuwait, Qatar e Bahrein – cada um dependente da dessalinização para mais de 90% da sua água – este cenário desencadearia uma corrida para evacuar milhões de pessoas antes que a desidratação em massa se instalasse, disseram vários especialistas ao Daily Mail.
Se a rede eléctrica do Irão for atacada, “toda a região e a Arábia Saudita serão mergulhadas na escuridão total devido aos ataques retaliatórios iranianos”, disse uma importante fonte iraniana à Reuters na terça-feira.
Entretanto, a actividade diplomática estagnou. O Irã interrompeu as negociações com os Estados Unidos na terça-feira, disseram autoridades do Oriente Médio ao The Wall Street Journal, embora insistissem em uma solução antes do prazo final das 20h00 horário do leste dos EUA.
De acordo com a Agência de Notícias dos Activistas dos Direitos Humanos, pelo menos 1.606 civis, incluindo 244 crianças, foram mortos na guerra com o Irão na semana passada.
A Casa Branca se recusou a comentar oficialmente.
