A dona de uma loja de vestidos de noiva que viu a sua carreira desaparecer depois de seguir o conselho de um conselheiro duvidoso está a soar o alarme, alertando que 10.000 australianos poderão enfrentar o mesmo desastre financeiro.
Alyssa Jackson disse que foi abordada pela primeira vez pela empresa de consultoria Venture Egg por meio de uma ligação não solicitada para uma superavaliação gratuita e revisão de seus fundos existentes.
Desde então, descobriu-se que a Venture Egg foi uma das principais empresas que conduziu os australianos aos agora extintos esquemas de investimento geridos de alto risco, First Guardian Master Fund e Shield Master Fund.
De acordo com a ASIC, o Venture Egg, administrado por Ferras Merhi e aprovado pela InterPrac, arrecadou cerca de 6.000 clientes e US$ 415 milhões de suas economias para a aposentadoria em dois esquemas fracassados.
Jackson, proprietária da Brides First Forever na Sunshine Coast, disse ao Daily Mail que deixou claro que queria uma estratégia de investimento de risco baixo a moderado e não retornos especulativos.
“Eu tinha 30 e poucos anos e tentava levar meu dinheiro mais a sério”, disse ele.
‘Naquele ponto, recebi uma ligação de alguém da Venture Egg oferecendo uma superavaliação gratuita e sem compromisso para ver se eles poderiam melhorar minha configuração atual.
‘Eu estava cauteloso, mas também estava aberto para entender se meu super poderia trabalhar mais para mim, então concordei em conversar.’
Alyssa Jackson (foto à esquerda) diz que perdeu seu pecúlio de aposentadoria logo após abrir Brides First Forever com sua mãe Gianna Jackson (foto à direita).
Mãe e filha são fotografadas em sua boutique na Sunshine Coast
Jackson disse que após seis meses de reuniões por telefone, divulgações sobre sua situação financeira, discussões sobre sua tolerância ao risco e sua própria diligência, ela aprovou a prorrogação.
Ele disse que a Venture Egg prometeu suporte contínuo, incluindo revisões anuais e check-ins regulares.
Ele disse: ‘Tudo o que recebi foi interpretado como legítimo.
‘Em comparação com os meus superfundos anteriores, onde muitas vezes me sentia apenas mais um número, este parece ser um serviço mais personalizado com orientação contínua.’
Mas apenas dezoito meses depois, a maior parte de seu saldo de US$ 57.000 foi congelada e uma parte significativa foi completamente eliminada (encontre a imagem certa).
“Isso representa anos de economia e eu poderia crescer significativamente quando me aposentar”, disse ele.
‘Nunca trabalhei em um setor de renda particularmente alta e, como muitas mulheres da minha idade, já sabia que meu superequilíbrio estava aquém do que deveria estar idealmente.’
Jackson disse que abriu sua boutique depois de deixar um emprego de tempo integral, onde ganhava apenas uma renda pequena e irregular, dificultando a reconstrução.
O diretor da Venture Egg, Feras Merhi (foto), usou ligações não solicitadas para lançar novos negócios e investir o dinheiro dos clientes no First Guardian
A presidente da ASIC, Sarah Court (foto), acusa a Interproc de ‘má conduta em escala industrial’
Embora se espere que os investidores do Shield recebam pelo menos 50% do seu dinheiro de volta, os investidores do First Guardian enfrentam poucas chances de recuperação.
Os liquidatários disseram em dezembro que apenas US$ 1,6 milhão dos US$ 446 milhões foram recuperados.
ASIC na segunda-feira impôs uma proibição da indústria de quatro anos ao ex-conselheiro da Venture Egg, Nicholas Hogan Faz-se passar por outros consultores, baseia-se em declarações de aconselhamento preparadas por terceiros e engana os seus clientes.
O modelo Hogan avançou na orientação dos clientes para o NetWealth, sugerindo que eles deixassem US$ 10.000 em seu superfundo existente para seguros.
Apesar de um aumento repentino de dinheiro de clientes fluindo para o Venture Egg a partir de 2022, a ASIC alegou que a Interproc Financial Planning – licenciada da empresa de consultoria – tomou poucas medidas depois que sua própria auditoria identificou uma série de sinais de alerta.
A ASIC também alegou que a empresa não agiu com base em consultores que usavam geradores de leads para canalizar fundos para os clientes.
A Sequoia Financial, controladora da Interpraq, negou as acusações, dizendo que se defenderia delas em tribunal.
Macquarie e Netwealth pagaram aos investidores US$ 422 milhões colocados em dois fundos por meio de suas plataformas.
Scott Pape (foto) diz que há provavelmente 10.000 vítimas desaparecidas que não têm ideia do que aconteceu.
A Autoridade Australiana de Reclamações Financeiras atrasou a expulsão de empresas falidas ligadas à Shield e à First Guardian, devido ao receio de que os investidores não tenham consciência das suas perdas.
A autoridade disse que cerca de 12.000 australianos foram afetados, com cerca de 2.000 queixas ainda apresentadas, e remover as agências da sua jurisdição cortaria injustamente a capacidade das pessoas de procurar reparação.
O investidor da Barefoot, Scott Pape, disse que provavelmente havia 10.000 vítimas sem saber que seu dinheiro havia sido ‘puf’.
“Um cara de fala mansa os convenceu a transferir o super para um super fundo retardado”, disse ele.
O chefe da Super Consumer Australia, Xavier O’Halloran, pediu ao governo federal que acabasse com os esquemas predatórios de super comutação depois de quase ser enganado.
‘Os conselheiros construíram minha confiança ao longo de várias semanas. Eles pareciam conhecedores e ficaram muito agradecidos pelo interesse que tive no meu super”, disse ele.
“É um discurso de vendas muito convincente. Eu não teria percebido os sinais de alerta se não estivesse no cargo durante a última década.
