A política energética da Grã-Bretanha é uma vergonha nacional. Ao longo dos anos, sucessivos governos têm enfatizado a prossecução de uma agenda verde agressiva, dando prioridade à descarbonização em detrimento da segurança energética interna.
Os conservadores começaram com seu frenesi em direção ao zero líquido.
Os trabalhistas, sob a influência do seu secretário da Energia, Ed Miliband, eco-louco, avançaram mais e mais rapidamente, insistindo que o futuro energético da Grã-Bretanha reside firmemente nas energias renováveis.
Como argumentei, esta estratégia imprudente deixou a Grã-Bretanha perigosamente dependente de importações estrangeiras de gás, muitas vezes de regimes que não têm necessariamente em mente os nossos melhores interesses. Graças aos conflitos na Ucrânia e agora no Irão, que causaram estragos nos mercados energéticos, as galinhas regressaram verdadeiramente ao poleiro.
Países como a Noruega continuam a extrair o seu próprio gás do Mar do Norte, mas a Grã-Bretanha tem de pagar caro pelos fornecimentos provenientes do estrangeiro.
Como resultado, a indústria britânica foi atingida pelo aumento dos custos da energia.
Entretanto, as famílias trabalhadoras daquela que chamamos de “Grã-Bretanha despertador” têm as contas de energia mais elevadas da Europa.
Embora as reformas reduzam os impostos verdes e o IVA nas contas das famílias, revertam um aumento planeado de 5p nos impostos sobre os combustíveis e reduzam para metade o IVA sobre os combustíveis rodoviários durante três meses, há outra solução.
Os trabalhistas, sob a influência do seu secretário de Energia eco-louco, Ed Miliband, avançaram mais e mais rapidamente, insistindo que o futuro energético da Grã-Bretanha está firmemente enraizado nas energias renováveis, escreve Richard Tees.
Temos que perfurar para obter nosso próprio gás. Sim, claro, no mar do Norte – mas também em terra.
A Grã-Bretanha tem um potencial significativo de gás inexplorado. Você sabia, por exemplo, que Lincolnshire possui um campo de gás com capacidade para 16 trilhões de pés cúbicos de gás? Isto é suficiente para satisfazer as necessidades energéticas do Reino Unido durante uma década inteira. Existem várias maneiras de fazer perfuração offshore, incluindo fracking. Um método de volume muito menor chamado ‘compressão de propante’ pode ser usado em Lincolnshire, que envolve a injeção de areia e líquido na rocha em alta pressão, forçando o gás para a superfície.
No entanto, em vez de explorarem de forma responsável as oportunidades para explorar estas vastas reservas, sucessivos governos fecharam efectivamente a porta, ao mesmo tempo que restringiram a perfuração offshore para aumentar a nossa dependência do gás importado. É uma loucura completa.
A expansão da extracção no continente juntamente com a continuação da produção offshore proporcionaria três benefícios imediatos.
Em primeiro lugar, melhorará a segurança energética, reduzindo a nossa dependência de fornecedores estrangeiros.
Em segundo lugar, criará empregos e impulsionará o crescimento. Porque a perfuração onshore não envolve apenas energia. Trata-se de investimento, infra-estruturas e emprego.
Serão criados empregos qualificados em todo o país, especialmente em áreas que foram negligenciadas durante muito tempo. Em terceiro lugar, ajudará a reduzir os preços. Mais fornecimentos, especialmente fornecimentos terrestres sem necessidade de transporte marítimo, exercem pressão descendente sobre os custos. É apenas economia básica.
Se você não acredita em mim, dê uma olhada nos EUA. As pessoas esquecem que no início da década de 2000, os preços do gás nos EUA eram substancialmente mais elevados do que no Reino Unido.
Ed Miliband pode importar quantas turbinas incríveis quiser da China, mas se o vento não soprar, precisaremos de gás para preencher a lacuna energética, escreve Richard Tice
Os Estados Unidos aumentaram dramaticamente a oferta através da perfuração onshore. O resultado foi uma transformação: os preços caíram drasticamente, a indústria americana floresceu, os empregos cresceram e os EUA tornaram-se um exportador líquido. Na verdade, desde o início do conflito no Irão, os preços do gás nos Estados Unidos quase não se alteraram.
A Grã-Bretanha parece ter aprendido a lição oposta, embora uma sondagem recente realizada pela Marlin Strategy para a empresa de campanha Looking for Growth tenha revelado que a maioria dos eleitores era a favor da perfuração em terra.
Os conservadores devem arcar com uma enorme parcela de culpa. Eles presidiram a uma redução na perfuração e exploração, ao mesmo tempo que ofereceram pouco mais do que slogans sobre uma transição verde. Agora fora do cargo, alguns afirmam ter visto a luz. Perdoe-me por ser incrédulo. Não se pode parar a produção interna, tributar os lucros, reprimir o investimento e aumentar a dependência das importações e, de repente, apresentar-se como a solução.
Infelizmente, a realidade é que o historial do “unipartido” liderado pelos conservadores deixou a Grã-Bretanha vulnerável e mais aberta às inseguranças no fornecimento internacional. O gás continuará a ser uma parte importante do nosso cabaz energético e continuará a sê-lo nos próximos anos. Fingir o contrário é intolerância infantil.
Ed Miliband pode importar quantas turbinas monstruosas quiser da China, mas se o vento não soprar, precisaremos de gás para preencher a lacuna energética. Abaixo dos nossos pés e dos nossos mares encontram-se vastas reservas de matéria. No entanto, durante demasiado tempo, as motivações ideológicas superaram os factores económicos.
Afirmo que é nada menos que nosso dever patriótico utilizar as nossas reservas de poder. Devemos aos nossos netos começar a perfurar para isso.
Temos recursos. Nós temos as habilidades. Só nos falta um governo que tenha a espinha dorsal para fazer isso.
