Estamos a menos de três semanas do Las Vegas Raiders iniciar o Draft da NFL de 2026 no relógio, possivelmente marcando o início dele. Fernando Mendoza Era em Las Vegas. Mas os Raiders têm muitas outras lacunas para preencher na escalação e John Spaytec Eles têm mais nove escolhas de draft para preencher (exceto quaisquer negociações). Então, estamos nos concentrando na segunda rodada e além no Mailbag desta semana. Vamos lá!
nunchucks
anúncio
Ei Matt… foto 36 A… vamos NT, X WR ou S???… todos os três parecem estar queimando buracos.
R: Você está certo sobre a importante necessidade de entrar no draft, mas acho que os Raiders estão em uma posição onde podem deixar o draft board ler para eles e escolher a abordagem do melhor jogador disponível na escolha 36. Poderia ser alguém que joga uma dessas três posições? Claro, especialmente se houver um jogador de primeira rodada projetado que deslize no primeiro dia.
No entanto, não se surpreenda se um edge-rusher, cornerback, etc. talentoso cometer um deslize e a Spytek aceitar alguém em vez de preencher uma necessidade óbvia ou mais significativa. Las Vegas está empenhada em adquirir jovens talentos para reconstruir esta entressafra, e atender às necessidades em vez de recrutar jogadores mais talentosos está alinhado com essa estratégia.
Dito isto, posso ver um cenário em que um nose tackle é um ‘BPA’ com base nas projeções atuais. Os meninos gostam Kayden McDonald do estado de Ohio E Lee Hunter da Texas Tech Recebi um amor na primeira rodada há alguns meses, mas os estoques de ambos parecem ter esfriado desde então, com probabilidade de ambos estarem disponíveis aos 36 anos.
anúncio
Também, Kristen Miller da Geórgia Tem havido uma tendência ascendente ultimamente e parece que poderíamos ver três seguranças tomadas na primeira rodada: Caleb Downs do estado de Ohio Dillon Theinman de Oregon e Emanuel McNeill-Warren de Toledo. Além disso, a primeira noite do draft geralmente envolve wide receivers. Então, se eu tivesse que escolher entre as três posições em questão, escolheria o nose tackle.
P: Você só pode escolher um. Kayden McDonald, Denzel Boston ou Caleb Lomu caem para 36. Qual você está escolhendo?
Resposta: Bem, as equipes só podem selecionar um jogador por vez, LOL!
Lomu é uma opção interessante aqui porque ele parece estar à margem do primeiro e do segundo turno, então há algum valor de BPA com ele. Além disso, daria aos Raiders outra opção imediata de right tackle e um potencial substituto de longo prazo para Colton Miller, que completa 31 anos em outubro.
anúncio
No entanto, ainda não estou convencido de Lomu, e pedir a ele para mudar da esquerda para a direita torna-o um projeto maior, algo que os Raiders já abordaram com DJ Glaze e Charles Grant. Além disso, Grant é outro candidato para potencialmente substituir Miller no futuro. Então, eu mudaria para o McDonald, atendendo a uma necessidade imediata de nose tackle, bem como agregando valor em uma vaga de draft (em outras palavras, não um alcance).
Todos vocês têm enviado muitas dessas perguntas para mim ultimamente – e continuem enviando, gosto de respondê-las porque me fazem pensar sobre o rascunho da tomada de decisão – mas principalmente o McDonald’s é jogado fora. Faz sentido por necessidade e essa parece ser a sua faixa de draft, mas saiba que na maioria das vezes, se ele estiver incluído, é com ele que vou. Infelizmente!
Tenho uma queda por atacantes defensivos e gosto muito do jogo dele, enquanto McDonald será minha escolha preferida para os Raiders no segundo turno. Então, vamos misturar tudo nas próximas semanas e me dar mais alguns nomes, ou até mesmo mergulhar um pouco mais no draft e olhar para a terceira rodada!
TV Rider
anúncio
Meio que acha que os Raiders poderiam muito bem chegar ao OT em #36. Quem ainda acha que haverá?
Calebe Lomu, Blake Miller, Max Ihenachor?
Max Ihenachor
R: Dos três, acho que Iheanachor é a aposta mais segura disponível aos 36
Acabei de mencionar Lomu, e Miller é interessante, onde vejo um candidato ao Super Bowl que precisa de um titular imediato como right tackle no final do primeiro round. O produto Clemson tem tamanho e atributos para justificar uma seleção no primeiro turno, e quatro anos de experiência como right tackle na faculdade serão atraentes para um time que agora está focado na vitória.
Enquanto isso, Iheanachor é uma perspectiva mais crua porque ele não começa a jogar futebol até começar a faculdade em 2021. Assim, times que procuram contribuidores imediatos no final da primeira rodada podem deixar de lado o ex-Sun Devil.
anúncio
Dito isto, não tenho tanta certeza de que os Raiders terão como alvo um ataque ofensivo 3 dias antes do draft.
A comissão técnica parece contente em deixar Glaze e Grant batalharem no campo de treinamento e está projetando muitas das lutas do ano passado em Carrolls. Além disso, depois de sofrer pressão para convocar dois atacantes para o top 100 durante o draft de 2025 e eles não terem tempo de jogo durante a temporada, não acho que Spytek estará interessado em caminhar nessa situação novamente.
Se for uma batalha de posição de três vias no right tackle e dizer que Glaze vence o trabalho, é mais um ano em que Grant não consegue muitas repetições de jogo e aulas de draft consecutivas onde o atacante ofensivo altamente elaborado Iheanachore não consegue muito tempo de jogo. Mesmo que Glaze entre e a competição seja entre Grant e Iheanachor, pelo menos uma das 100 melhores escolhas dos dois últimos draft foi eliminada.
A linha ofensiva não é como outras posições onde os caras estão constantemente entrando e saindo das jogadas, o que confunde os limites quando se trata das táticas BPA mencionadas acima. Se Las Vegas escolher um edge rusher ou cornerback aos 36 anos, pelo menos eles poderão contribuir nas terceiras descidas e ganhar algum tempo de jogo como novatos.
anúncio
P: Alvo DB intermediário favorito para adicionar profundidade ao S/CB?
R: Especialmente se os Raiders não escolherem um safety no segundo round, estou empurrando a mesa Bud Clark do TCU No terceiro ou quarto. Clark é um dos “meus meninos” no draft e será o falcão que as defesas têm perdido nos últimos anos. Gosto de Genesis Smith, do Arizona, e Louis Moore, de Indiana, como algumas opções adicionais no meio da rodada com segurança livre.
Como cornerback, Jalon Kilgore, da Carolina do Sul, é uma opção atraente de níquel/forte segurança. Gosto que Chandler Rivers, de Duke, desempenhe um papel semelhante ao que Amic Robertson costumava fazer, como um pequeno corner que tem versatilidade interna e externa para ser um valioso reserva/iniciador. Por fora, Dellen Everett, da Geórgia, tem atributos para apostar nesta faixa do draft.
P: Estou animado para ver o que Michael Meyer e Brock Bowers poderão fazer se finalmente conseguirmos ver uma temporada completa entre os dois. Mas, com os dois perdendo alguns jogos, você acha que Spitek poderia estar procurando um tight end no draft para apoiá-los?
R: Salvo uma surpresa como Bowers durante o draft, não vejo Spitek fazendo um tight end antes do terceiro dia. No entanto, concordo com o ponto geral desta questão de que o tight end pode ser uma necessidade secreta. O ataque pode usar outro bloqueador no grupo de posições agora, e Meyer está entrando em um ano de contrato. Especialmente porque Clint Kubiak gosta de usar 12 jogadores, um tight end está definitivamente na mesa depois de quatro ou mais.
Sam Russo
Fique de olho em Sam Rausch, de Stanford. Neste ponto, ele é um melhor bloqueador do que recebedor, mas um grande atleta que conquistou um 9,94 RAS Combine isso para desenvolver um bom apanhador de passes e um tight end bem arredondado ao longo da linha na NFL. Isso dá ao ataque outro tight end de bloqueio em 2026 e um potencial substituto de longo prazo para Meyer, preservando espaço no teto salarial para uma extensão de contrato com Bowers que redefinirá o mercado.
anúncio
Eu não ficaria surpreso se Rusch fosse derrotado no Dia 2, mas ele tem uma projeção para a quarta rodada Banco de dados simulado da NFL O consenso é um grande tabuleiro e classificado em 110º lugar geral em 3 de abril. Enquanto isso, as escolhas de Silver e Black são 102 e 117.
Sem cavaleiro
Mendoza está a três semanas de ingressar oficialmente no Las Vegas Raiders Easy Trigger. Você não tem medo de suportar a ira da Lei de Murphy? Não sou supersticioso, mas sou um pouco inquieto
Dá azar ser supersticioso
R: Como fã dos Raiders que resistiu nos últimos 20 anos, já vi muitas situações do tipo “o que pode dar errado, vai dar”, então estou com medo constante da Lei de Murphy quando se trata de Prata e Preto. Infelizmente! Então, definitivamente estou pensando em Mendoza, mas estou optando por ignorá-lo por enquanto!
anúncio
P: Qual é a diferença entre a defesa 3-4 que o novo treinador joga e o meu favorito, o antigo Wade Phillips, que ataca de todos os ângulos?
R: A maioria dos treinadores 3-4 estão muito menos felizes do que Phillips estava no seu apogeu, isso é certo. A maioria dos coordenadores modernos manterá a simplicidade nas situações de primeira e segunda descida ou corrida e depois se apoiará na pressão simulada na terceira descida ou em situações de passe. Este último força as linhas ofensivas a terem de seis a sete defensores em seu esquema de proteção, ajudando a criar um free rusher para a defesa sem sacrificar o número de defensores de cobertura, já que um ou dois estão caindo na cobertura.
Em outras palavras, uma defesa pode ter o mesmo efeito que uma blitz com apenas quatro ou cinco pass-rushers.
O aumento das pressões nas costuras e a razão pela qual os coordenadores defensivos as têm utilizado durante a última década estão ligados ao aumento do jogo de passes. Nos anos 80, 90 e até mesmo no início dos anos 2000, quando Phillips estava ganhando destaque na NFL, a maioria dos ataques contava com 21 jogadores com um zagueiro e um tight end no jogo, então havia apenas dois recebedores em campo.
anúncio
Com dois escanteios no jogo, as defesas não precisam se preocupar tanto com incompatibilidades de cobertura (ou seja, um linebacker ou um wide receiver em um safety), para que possam escapar impunes de blitz com mais frequência. Então, o boom passageiro e a propagação do ataque do final dos anos 2000 ao início dos anos 2010 começaram a chegar ao nível profissional.
Isso tornou os zagueiros menos comuns, pois os ataques começaram a usar mais de 11 e 10 jogadores, o que significava que mais wide receivers estavam em campo, aumentando o risco de incompatibilidades de cobertura. Além disso, os tight ends estão começando a se tornar grandes wide receivers. Jimmy Graham é um excelente exemplo. Assim, com o ataque tendendo para sets de três recebedores e mais tight ends atléticos, as defesas não podiam atacar tanto porque isso significava deixar pelo menos um defensor seco.
A maneira de negar este problema é ter mais defensores na cobertura para criar uma vantagem numérica: sete defensores para cobrir, no máximo cinco ameaças de captura de passe.
Além disso, Kubiak aludiu a isso durante as reuniões dos proprietários, dizendo aos repórteres que Rob Leonard não é apenas um cara de 3-4 e provavelmente usará diferentes frentes como coordenador defensivo. A diferença entre um esquema 3-4 e um esquema 4-3 não é tão significativa como no passado.
anúncio
Juntamente com a ascensão do jogo de passes, o pessoal defensivo do níquel (cinco zagueiros, seis atacantes defensivos e um linebacker) está tão frequentemente quanto na base (quatro zagueiros, sete atacantes defensivos e um linebacker), em geral.
Assim, há um certo cruzamento entre as defesas modernas 3-4 e 4-3, já que qualquer um dos esquemas terá apenas seis defensores da frente em campo. Quanto menos jogadores você tiver à sua frente, menor será a variedade de frentes que você poderá executar.
Agora, os coordenadores ainda procuram recrutar ou adicionar jogadores para se adequarem aos seus pacotes “básicos”, mas a diferença entre os dois estilos de defesa não é tão significativa como era com o pessoal do níquel se tornando popular. Hoje em dia, a grande diferença é quem substitui as costas defensivas adicionais: um nose tackle, um defensive end/tackle ou um linebacker, que pode variar de treinador para treinador e de filosofia para filosofia.
Para encurtar a história, na defesa 3-4 moderna, espere ver mais pressão simulada do que blitzes e caixas de seis homens com as quais você está acostumado ou espera do passado.
Isso bastará para a mala postal desta semana. Obrigado a todos por enviarem perguntas e, como lembrete semanal, se quiserem que suas perguntas sejam respondidas em uma coluna futura, twittem-nas para mim, @MHolder95Envie-lhes um e-mail SBPQuestions1@gmail.com Ou visite nossa ligação semanal para perguntas no local. O próximo será publicado na quinta-feira.
