Indianápolis, Indiana – Na véspera da denúncia da Final Four, o Presidente dos Estados Unidos pode causar impacto
Os líderes universitários estão se preparando para a divulgação, na sexta-feira, da última ordem executiva do presidente Donald Trump para regulamentar os esportes universitários.
anúncio
Várias fontes com conhecimento da ordem falaram com o Yahoo Sports sob condição de anonimato porque não estavam autorizadas a divulgar detalhes do documento. Embora o lançamento estivesse previsto para sexta-feira, é comum que tais planos sejam adiados.
De qualquer forma, o pedido é esperado pelo menos nos próximos dias, quando a joia da coroa da NCAA – o torneio de basquete masculino – atinge seu pico aqui no centro de Indiana.
A ordem pretende regular os movimentos de transferência de atletas, a elegibilidade dos jogadores, os requisitos de financiamento para esportes femininos e olímpicos e o pool NIL. Como alavanca de aplicação, as iterações anteriores do mandato basearam-se na redução do financiamento federal de uma universidade – um incentivo para que escolas e conferências cumprissem as ideias.
No entanto, algumas disposições da ordem já foram anuladas pelos tribunais federais e distritais, deixando os líderes desportivos universitários numa posição incómoda – ignorar o sistema judicial e seguir as ordens do poder executivo.
anúncio
Muitos, incluindo o próprio presidente, esperam que a ordem seja contestada legalmente.
O presidente Donald Trump gesticula como o ex-técnico Nick Saban (R) gesticula durante uma mesa redonda sobre esportes universitários com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, em 6 de março.
(Anna Moneymaker via Getty Images)
Talvez os conceitos mais significativos do documento sejam as tentativas de controlar o movimento e a compensação do atleta.
Espera-se que a ordem coloque guardas mais rígidas em torno dos coletivos NIL apoiados por reforços e limite os movimentos de transferência, possivelmente até restabelecendo a regra de transferência “única” da NCAA – que o tribunal considerou ilegal. A regra permitiria que os atletas fizessem uma transferência única que os obrigaria a perder uma temporada como penalidade para qualquer mudança subsequente.
A linguagem exata do pedido relativo à transferência não é clara, uma vez que o documento passou por várias iterações e rascunhos no último mês. A linguagem é importante no momento em que milhares de jogadores – alguns dos quais já foram transferidos uma vez – se preparam para entrar no portal de basquete, que abre terça-feira.
anúncio
Espera-se também que a ordem defina a duração da elegibilidade de um atleta – uma questão crítica que mesmo os oponentes mais fervorosos da NCAA acreditam que deveria ser regulamentada. No ano passado, mais de 70 atletas entraram com ações judiciais contra o órgão regulador, à medida que os jogadores recorrem a juízes estaduais e locais para estender sua elegibilidade além das quatro temporadas de competição padrão da NCAA em cinco anos. A NCAA gastou US$ 16 milhões apenas na qualificação.
O mandato exigiria que as escolas financiassem os desportos femininos e olímpicos a um determinado nível – um foco para Trump, que acredita que os programas sem fins lucrativos estão a ser eliminados ou pelo menos anulados, à medida que as escolas transferem mais recursos para o futebol e o basquetebol masculino num ambiente de recrutamento intenso e competitivo onde a compensação é legalizada.
Mas o impacto real da ordem permanece obscuro e há suspeitas de que a ordem executiva anterior de Trump, divulgada em Julho, não produziu quaisquer resultados tangíveis na indústria. Isto, no entanto, é mais abrangente e direto em contraste com o último, que apenas instruía os membros do seu gabinete a estabelecer regras – que nunca foram implementadas.
As ordens executivas estão sujeitas ao escrutínio jurídico, especialmente aquelas que ignoram as ordens judiciais. Na verdade, os tribunais anularam várias ordens presidenciais nos últimos meses, tornando-as redundantes e inexequíveis. UM Evento de mesa redonda na Casa Branca no mês passadoO próprio presidente previu que qualquer ordem seria contestada legalmente. Ele disse que estava “esperando” por um juiz favorável.
anúncio
Por que a indústria não pode “voltar ao antigo sistema”? Trump perguntou a uma sala de dignitários em uma mesa redonda em 6 de março. “Quero voltar ao que tínhamos e levar isso ao tribunal.”
Tal como aconteceu com a mesa redonda, esta ordem destina-se provavelmente a chamar a atenção para a questão, num esforço para pressionar os legisladores do Congresso a chegarem a um acordo sobre uma solução mais concreta: legislação. É algo que os legisladores não conseguiram fazer em sete anos de lobby por um projeto de lei da NCAA, especificamente, para permitir que os líderes esportivos universitários criassem e aplicassem regras sem serem contestados legalmente – em outras palavras, uma isenção antitruste.
No entanto, dividir a raiva entre as pessoas de ambos os lados do corredor sobre uma questão que muitos consideraram de natureza amplamente bipartidária. Isto não foi provado ser verdade.
Os republicanos apoiam projetos de lei mais restritos, com tendência para a NCAA, com proibições de atletas; Os democratas, muitos deles críticos ferrenhos da NCAA e da liderança da conferência de poder, estão apoiando um projeto de lei mais abrangente com as liberdades atléticas.
anúncio
Apesar da confiança da liderança republicana na Câmara, a Lei SCORE, de autoria republicana – uma peça legislativa abrangente que surgiu de um comitê – não conseguiu por duas vezes chegar ao plenário da Câmara para votação. Os legisladores estão trabalhando para levar o resultado ao plenário até o final do mês, mas continuam a angariar votos. Com uma pequena maioria na Câmara, os republicanos não podem dar-se ao luxo de perder os seus próprios membros, alguns dos quais se opõem a partes do projeto de lei.
Mesmo que seja aprovado na Câmara, o SCORE precisaria de mudanças significativas para ser aprovado no Senado dos EUA, o que exige uma margem de 60 votos para que a legislação seja aprovada. Isso significa que sete democratas estão votando a favor da medida – uma tarefa difícil.
anúncio
No Senado, os senadores Ted Cruz (R-Texas) e Maria Cantwell (D-Wa.) estão a debater um projecto de lei separadamente, embora se as discussões anteriores servirem de indicação, os dois discordam numa grande variedade de ideias do projecto de lei, particularmente a amplitude dos desportos universitários, o emprego de atletas e as protecções antitrust.
Entretanto, cinco comités presidenciais – compostos por intervenientes no desporto universitário, executivos de empresas e outros dignitários – começaram a reunir-se esta semana com o objectivo de informar o Congresso sobre a legislação. Cada comitê é encarregado de estudar um problema, juntamente com um sexto grupo, um comitê de supervisão, para revisar seu trabalho.
O comitê de supervisão inclui seis presidentes/reitores da Geórgia, Nebraska, Tennessee, Kansas, Utah e Carolina do Norte e os ex-presidentes da Clemson Jim Clements, Cody Campbell, Randy Levine e o governador Ron DeSantis. Os cinco comitês de “questões” são legislativos (trabalhando com o Congresso em proteções federais antitruste), regras (NIL, portais, definição de padrões de elegibilidade), reforma da NCAA (governança futura), mídia (direitos de mídia e SBA) e questões de relacionamento jogador-agente.
Comissários da SEC, ACC, Big 12, Big Ten e American e Notre Dame AD Pete Bevacqua foram nomeados para os comitês de regras, mídia e reforma da NCAA, juntamente com outros nomes notáveis, incluindo Nick Saban, Condoleezza Rice e Adam Silver.
