O juiz conservador da Suprema Corte, Samuel Alito, foi hospitalizado secretamente no mês passado em um incidente não revelado anteriormente.
Agora, um grupo liberal teme que Donald Trump possa em breve nomear outro juiz conservador para o tribunal.
O Demand Justice, um grupo de defesa liberal criado para se opor à agenda do presidente, está a angariar milhões para uma campanha antecipada contra a potencial escolha de Trump para o Supremo Tribunal.
A questão é que nenhum dos nove juízes anunciou planos de se reformar, nem Trump partilhou uma estratégia para substituir os membros idosos do tribunal.
Mas o problema de saúde de Alito está a suscitar novas preocupações entre alguns dos membros mais antigos do tribunal.
O juiz Samuel Alito, 76, o segundo membro mais velho da bancada, foi hospitalizado secretamente no mês passado, informou a CNN na sexta-feira.
Alito foi levado a um hospital na Filadélfia depois de adoecer em 20 de março, durante um evento da Sociedade Federalista. Ele recebeu líquidos para desidratação e voltou para casa na mesma noite.
Alito é o segundo membro mais velho da Suprema Corte, depois do juiz conservador Clarence Thomas, de 77 anos. Tanto Alito quanto Thomas são vistos como conservadores ansiosos por ficar do lado de Trump.
E os liberais preparam-se agora para se oporem ao presidente se ele tentar substituir qualquer um dos juízes idosos antes do final do seu segundo mandato.
O presidente Donald Trump passa por vários juízes da Suprema Corte durante seu discurso sobre o Estado da União
O grupo liberal Demand Justice está procurando arrecadar dinheiro para fazer campanha contra a potencial nomeação de Trump para a Suprema Corte. Os dois juízes mais antigos, Clarence Thomas e Samuel Alito, são ambos conservadores
Um esboço do presidente Donald Trump sentado na linha de frente dos argumentos em seu caso de cidadania por direito de nascença esta semana na Suprema Corte
O presidente da Demand Justice, Josh Orton, ex-conselheiro de Kamala Harris e Bernie Sanders, anunciou uma campanha de US$ 3 milhões na sexta-feira para se opor à Suprema Corte de Trump. Embora uma campanha adversária possa chegar a US$ 15 milhões se surgir uma vaga.
Todos os juízes da Suprema Corte precisam de 51 votos no Senado para serem confirmados. Os democratas precisam de obter quatro cadeiras nas eleições intercalares ainda este ano para assumirem o controlo do Senado – e atualmente são favorecidos pelos mercados de previsões para assumir o controlo.
Orton acredita que Trump agirá mais cedo ou mais tarde para consolidar o controle conservador do tribunal.
“Ele sabe que esta margem de 53-47 será a melhor margem para garantir pessoas que podem não ser as mais atraentes para o sistema legislativo republicano”, disse ele. ‘Acho que ele vai nomear uma pessoa do tipo Lindsay Halligan ou Alina Habba, em vez de um juiz do tribunal distrital.’
Se os democratas ganharem o Senado, Trump enfrentará grande oposição entre os seus juízes escolhidos a dedo.
Se Thomas e Alito não se aposentarem sob Trump e um democrata vencer em 2028, atingirão a idade de 80, 84 e 82 anos, respetivamente, altura em que um teórico presidente republicano poderá nomear os seus sucessores.
Orton argumentou que Trump não quer deixar expirar o seu segundo mandato sem solidificar o tribunal com uma abordagem mais conservadora, e que o presidente está mais interessado em nomear os legalistas que empossam os juízes.
Will Scharf, conselheiro do presidente, pode ser um candidato que se enquadra no molde lealista, como sugeriu Orton, além de Alina Habba e Lindsay Halligan, ex-advogadas pessoais do presidente.
O presidente defensor da Justiça, Josh Orton, expressou preocupação com o fato de Trump nomear legalistas como Habba e Halligan para a Suprema Corte. No entanto, eles provavelmente terão dificuldade em obter a confirmação do Senado
“Se você acha que Trump está disposto a demitir dois dos três juízes que ele considera mais leais ao tribunal quando deixou o cargo nos anos 80, você não está prestando atenção”, disse Orton ao The New York Times esta semana.
‘Não há nenhuma maneira de Donald Trump, Clarence Thomas e Samuel Alito cometerem os erros de cálculo fundamentais sobre o poder que vimos de Ruth Bader Ginsburg e Barack Obama.’
Ginsburg rejeitou notoriamente os apelos de Obama e outros para se aposentar. Ele foi aprovado em setembro de 2020, meses antes da eleição presidencial em que Joe Biden derrotou Trump.
Sua saída antes de Biden assumir o controle da Casa Branca desencadeou uma corrida frenética da administração republicana para substituí-lo.
Trump preencheu a vaga de Ginsburg com a juíza Amy Coney Barrett, que assumiu o cargo em outubro de 2020.
“Estamos deixando claro para as pessoas e independentes de ambos os lados do corredor: Donald Trump está procurando quem a Suprema Corte nomeia, não eles”, disse Orton.
A Casa Branca não respondeu ao pedido de comentários do Daily Mail.
