Uma congressista democrata está enfrentando reação após um discurso noturno contra o caso de cidadania de nascença de Donald Trump na Suprema Corte.
‘Tão fodido. Vou orar na cara dele. Desculpe, falo muito hoje em dia”, disse a representante de Nevada, Susie Lee, em um post à 1h03 da quarta-feira.
Lee estava respondendo a relatos de que Trump planejava comparecer à audiência na Suprema Corte – o que faria dele o primeiro presidente em exercício da história a comparecer às alegações orais.
Ele excluiu a postagem horas depois, mas dobrou as críticas de Trump.
«É evidente que a minha linguagem tocou num nervo – o meu nervo foi tocado pelo ataque à nossa Constituição e à sua separação de poderes. Jurei defendê-lo e protegê-lo”, escreveu ele.
O Comitê Nacional Republicano do Congresso rapidamente se acumulou.
“A democrata Susie Lee tornou-se a tola de Nevada, mais focada na indignação obscena do que no trabalho para o qual foi eleita”, disse o porta-voz do NRCC, Christian Martinez, em um comunicado. ‘Acertar a bagunça dela não limpa quando ela clica em apagar, o que prova que ela sabe o quão constrangedor é.’
Trump juntou-se à procuradora-geral Pam Bondi, mas os juízes conservadores derrubaram o caso da sua administração para acabar com a cidadania por direito de nascença.
Os representantes Susie Lee (à esquerda) e Steven Horsford (à direita) dão as boas-vindas a Kamala Harris em Las Vegas, Nevada, 20 de outubro de 2024
Trump compareceu ao tribunal com a procuradora-geral Pam Bondi (os dois são fotografados no Salão Oval com Christie Noem em 15 de setembro)
Trump, com sua marca registrada de gravata vermelha, sentou-se na primeira fila da galeria pública, cerca de meia dúzia de fileiras atrás do púlpito onde o procurador-geral dos EUA, John Sauer, defendeu seu caso.
Ele foi visto sentado calmamente com as mãos no colo.
A aparição de Trump marca a primeira vez que um presidente em exercício assiste a uma argumentação oral presencial.
Nove juízes estão analisando se sua ordem executiva do Dia da Posse acaba com a cidadania automática para crianças nascidas em solo dos EUA de pais indocumentados ou com visto temporário que possuam qualificações legais. Uma decisão é esperada no final de junho ou início de julho.
Os demandantes são representados pela União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), que argumentou que a linguagem simples da 14ª Emenda concede cidadania automática por nascimento aos nascidos em solo americano.
A cidadania por primogenitura foi promulgada pela 14ª Emenda para garantir a cidadania aos escravos libertos em 1868, mas desde então tem sido aplicada a todos os nascidos em solo dos EUA ou nos seus territórios. Trump decidiu acabar com isso por ordem executiva no dia da posse de 2025 – uma medida posteriormente rejeitada como inconstitucional pelos tribunais inferiores.
O presidente do tribunal, John Roberts, lançou água fria sobre a posição de Sauer no início do processo, chamando uma parte fundamental do seu argumento de “estranha”, num golpe inicial ao presidente.
“Estamos agora num novo mundo”, argumentou Sauer no tribunal. ‘Cerca de 8 bilhões de pessoas estão a uma viagem de avião de uma criança que é cidadã dos EUA.’
“É um mundo novo, mas é a mesma constituição”, respondeu Roberts.
