O presidente Donald Trump está a fazer uma viagem inédita ao Supremo Tribunal para supervisionar a situação do seu caso de cidadania por direito de nascença, que poderá mudar drasticamente o precedente dos EUA sobre quem tem permissão para permanecer legalmente no país.
A Suprema Corte ouvirá argumentos orais na manhã de quarta-feira no caso Trump v.
Ao entrar na sessão histórica de um evento no Salão Oval na terça-feira, Trump surpreendeu os repórteres ao dizer-lhes: “Estou indo”.
Ele chegou à Suprema Corte pouco antes das 10h de quarta-feira com a procuradora-geral Pam Bondi, que foi fotografada carregando a carreata presidencial para a Casa Branca.
A sua aparição marca a primeira vez que um presidente em exercício vê argumentos pessoalmente, enquanto nove juízes consideram se as suas ordens executivas têm mérito legal. Um veredicto é esperado em junho ou julho.
A cidadania por primogenitura foi promulgada pela 14ª Emenda para garantir a cidadania aos escravos libertos em 1868, mas desde então tem sido aplicada a todos os nascidos em solo dos EUA ou nos seus territórios.
Trump decidiu acabar com isso por ordem executiva no dia da posse de 2025 – uma medida posteriormente rejeitada como inconstitucional pelos tribunais inferiores.
‘A cidadania por nascimento pertence aos filhos dos escravos, não aos bilionários chineses que têm 56 filhos, todos os quais se tornaram cidadãos americanos. Uma das maiores fraudes do nosso tempo!’ Ele postou nas redes sociais na terça-feira.
Pessoas protestam em frente à Suprema Corte antes da chegada prevista de Trump em 1º de abril de 2026 em Washington, DC. A Suprema Corte está ouvindo argumentos orais no caso Trump v. Barbara para determinar se a ordem executiva do presidente Trump que acaba com a cidadania por primogenitura é constitucional.
Trump assinou uma ordem executiva para reprimir a cidadania por direito de nascença em seu primeiro dia no cargo. Desde então, a ordem foi mantida pelo tribunal
Os demandantes são representados pela União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), que pretende argumentar que a linguagem simples da 14ª Emenda concede cidadania automática por nascimento aos nascidos em solo americano.
Há muito que Trump critica o turismo de nascimento – a prática de estrangeiros que viajam para os EUA para dar à luz os seus filhos e garantir a cidadania – argumentando que está a ser explorado injustamente por cidadãos estrangeiros ricos.
“A cidadania por nascimento não se trata de pessoas ricas na China e no resto do mundo que querem que os seus filhos e dezenas de milhares de outras pessoas se tornem cidadãos dos EUA em troca de dinheiro”, escreveu Trump num post separado na segunda-feira.
‘É sobre os filhos dos escravos! Somos o único país do mundo que trata esta questão com dignidade. Veja as datas desta lei antiga – o fim exato da Guerra Civil!’
Os demandantes são representados pela União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), que pretende argumentar que a linguagem simples da 14ª Emenda concede cidadania automática por nascimento aos nascidos em solo americano.
O líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, e o congressista Jamie Raskin apresentaram um amicus brief contra o caso Trump, argumentando que a posição do governo violava “a Constituição e mais de um século de decisões da Suprema Corte, bem como leis promulgadas pelo Congresso”.
De acordo com uma pesquisa de dezembro da Quinnipiac, a maioria dos americanos se opõe ao fim da cidadania por direito de nascença. Outra pesquisa Washington Post-ABC News Ipsos de abril de 2025 descobriu que 67% dos adultos norte-americanos se opõem ao seu fim.
A ordem executiva de Trump reinterpreta a cláusula de cidadania da 14ª Emenda para excluir crianças nascidas depois de 19 de fevereiro de 2025, filhos de pais que estão ilegalmente ou temporariamente nos Estados Unidos.
O caso gira em torno de uma questão constitucional fundamental: Será que a 14ª Emenda garante virtualmente a cidadania a todos os nascidos em solo americano, ou pode o presidente restringir o âmbito da sua cláusula de “sujeito à jurisdição”?
A presença de Trump no tribunal intensificará a atmosfera, no momento em que ele zombou publicamente dos juízes por bloquearem sua abrangente agenda tarifária.
