Início Desporto Chefe financeiro que gastou £ 160 mil do dinheiro da empresa com...

Chefe financeiro que gastou £ 160 mil do dinheiro da empresa com acompanhantes preso – depois de não pagar ao ex-empregador

2
0

Um chefe financeiro que gastou £ 160.000 do dinheiro da empresa com acompanhantes foi preso depois de não pagar ao seu antigo empregador.

Asif Khan, 47 anos, supostamente roubou cerca de £ 1,1 milhão enquanto trabalhava para a maior oficina de veículos do Nordeste – North of England Coachworks.

O casado e pai de dois filhos investiu enormes somas desse dinheiro em profissionais do sexo, incluindo a garota de programa de £ 56 mil a £ 1 mil por hora, Gemma Massey, que já foi a “estrela pornô mais bem paga da Grã-Bretanha”.

Em 2024, o “autoproclamado diretor financeiro” admitiu que devia dinheiro à empresa “suposta de fraude e quebra fraudulenta de confiança” e concordou em entregar um pagamento de £ 500.000 para resolver ações civis contra ele.

No entanto, Khan ainda pagou apenas £ 550 e agora enfrenta a prisão depois que um juiz o sentenciou a seis meses de prisão por entregar um relógio Rolex de £ 20.000 para evitar que seus ex-chefes o recebessem.

Ontem, o juiz do Tribunal Superior, Sr. Justice Jay, sentenciou-o por desacato ao tribunal, dizendo que a acusação era uma violação de uma ordem de congelamento e que Khan tinha “parado o relógio… para colocar os requerentes fora do alcance”.

O juiz continuou: ‘O assunto é tão sério que apenas uma pena de prisão é apropriada.’

Mas ele suspendeu a pena de prisão até 17 de abril para dar a Khan tempo para interpor recurso.

Asif Khan (foto com sua esposa Louise) é acusado de ter roubado cerca de £ 1,1 milhão enquanto trabalhava para a North of England Coachworks - a maior oficina de veículos do Nordeste - antes de fugir com milhares de acompanhantes

Asif Khan (foto com sua esposa Louise) é acusado de ter roubado cerca de £ 1,1 milhão enquanto trabalhava para a North of England Coachworks – a maior oficina de veículos do Nordeste – antes de fugir com milhares de acompanhantes

Diz-se que Khan gastou enormes somas desse dinheiro com profissionais do sexo, incluindo a garota de programa de £ 56.000 a £ 1.000 por hora, Gemma Massey (foto).

Diz-se que Khan gastou enormes somas desse dinheiro com profissionais do sexo, incluindo a garota de programa de £ 56.000 a £ 1.000 por hora, Gemma Massey (foto).

Durante o julgamento por fraude em 2024, o tribunal ouviu que Khan, de Newcastle, trabalhou em funções financeiras e gerenciais na North of England Coachworks até 2019.

Mas depois de notar graves irregularidades com pagamentos de cheques e transferências de dinheiro, ele foi questionado e renunciou, disse o advogado da empresa, Sam Nieman.

Ele disse que as investigações revelaram que Khan estava usando cheques e transferências da empresa para pagar coisas que não eram em benefício da empresa.

O prejuízo líquido da empresa foi de cerca de £ 1,1 milhão, afirmou ele, com uma estimativa de £ 160.000 indo para as mulheres citadas, incluindo cerca de £ 56.000 apenas para Miss Massey e sua empresa.

“Não são apenas nomes, você pode ver muitas informações horríveis na internet que comprovam o que essas mulheres fizeram em sua carreira”, disse ela. ‘Ele é claramente um entre muitos.’

O tribunal ouviu anteriormente que Miss Massey – uma ex-enfermeira dentária e esteticista – “descreveu-se como uma acompanhante de alta classe” numa página web apresentada como parte do caso.

Miss Massey, ex da estrela de TOWIE, Kirk Norcross, é uma modelo apenas para fãs e já se vangloriou de ser a rainha do pornô mais bem paga do Reino Unido na BBC.

Defendendo as acusações contra ele, Khan admitiu a sua “vergonha” depois de usar o dinheiro da empresa para pagar acompanhantes, mas insistiu que não tinha feito nada que os seus empregadores não aprovassem.

Ele disse ao tribunal que, embora os seus chefes não lhe permitissem especificamente gastar dinheiro com prostitutas, “eles estavam cientes” e “não se importavam realmente com o dinheiro que eu gastava”.

O nome de G Massey estava lá. Eles sabiam o que eu estava fazendo”, disse Khan.

Vários dias após o julgamento, Khan concordou com uma sentença contra ele para a empresa por £ 500.000, a ser paga até as 16h do dia 6 de agosto de 2024.

Mas na audiência de ontem, o juiz Jay ouviu que Khan pagou à empresa cerca de £ 550, enquanto criticava seu Rolex Daytona em maio passado, com o qual foi especificamente proibido de ‘lidar’ por uma ordem de congelamento.

O juiz disse que o relógio foi parado logo após uma tentativa de confiscá-lo em sua casa, quando decidiu não revelar onde estava.

O dinheiro emprestado foi depositado numa conta bancária, cuja existência ele não revelou, antes de ser transferido para a empresa da sua esposa para a compra do imóvel.

Quando seus ex-empregadores descobrem que ele foi capturado, eles iniciam um processo para prendê-lo por desacato ao tribunal.

Representando a empresa ontem, a advogada Emma Reid afirmou que, além do desrespeito, Khan não fez “nenhum esforço real para saldar a dívida” que lhe era devida.

Na decisão, o juiz Jay disse que, embora admitisse o desacato, Khan alegou que não entendia que a ordem de congelamento o impedia de interromper o relógio, pois ele sempre poderia recuperá-lo.

E o empréstimo foi posteriormente quitado e o relógio entregue à North of England Coachworks, que agora planeja vendê-lo para recuperar parte do seu dinheiro.

Ao sentenciá-lo, o juiz rejeitou a alegação de Khan de que não compreendia que garimpar o Rolex era um “tratamento” e, portanto, uma violação da ordem de congelamento.

“Ele é sofisticado em finanças e deve ter entendido que hipotecar um relógio, da mesma forma que cobrar ou hipotecar uma propriedade, equivale a lidar com ele”, disse ele.

“A prisão do relógio foi feita com a intenção de mantê-lo fora da custódia e controle imediato do Sr. Khan.

‘Ele devia estar ciente de que transferir o dinheiro do empréstimo de sua conta para a conta da empresa de sua esposa era uma violação da ordem.’

O juiz acrescentou que a “gravidade do assunto” foi agravada pelo montante do empréstimo pago numa conta bancária que Khan não tinha divulgado anteriormente.

Ele continuou: “Tenho certeza de que ele não compreende totalmente a gravidade da violação.

«Cheguei à conclusão de que não cumprirei o meu dever público se suspender a sentença do Sr. Khan.

‘Eu refleti sobre isso com cuidado. Compreendo que ele tenha um alívio pessoal considerável na forma de uma esposa que o apoia, dois filhos pequenos e que tenha um emprego remunerado.

‘É meu dever impor uma pena de prisão imediata neste caso.’

Khan foi condenado a seis meses de prisão por desacato, mas o juiz suspendeu a sentença de morte até 17 de abril para permitir que ele apelasse.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui