Quando Tiger Woods bateu seu Range Rover na traseira de uma caminhonete lenta na tarde da última sexta-feira, a ótica não poderia ter sido pior. Aqui estava Woods, que já havia enfrentado a polícia em três incidentes de trânsito anteriores nos últimos 15 anos, saindo do lado do passageiro de seu carro capotado, parecendo confuso e com os olhos vidrados, de acordo com um relatório policial.
Ele foi submetido a um teste de sobriedade, no qual foi reprovado, e os policiais descobriram dois comprimidos de hidrocodona no bolso da calça durante sua prisão.
anúncio
Woods apareceu e agiu embriagado, de acordo com as autoridades que o prenderam, e sua já manchada imagem pública sofreu outro golpe com a notícia do último grave incidente de trânsito envolvendo a maior estrela do golfe.
Mas estará Woods em perigo legal após a sua última prisão?
Essa é uma questão totalmente diferente, que os advogados de defesa criminal da Flórida enfrentam.
“Com base no relatório policial desta manhã, não vejo nenhuma maneira de o estado provar a acusação de DUI contra os Tigres, a menos que eles tenham outra coisa que ainda não tenham servido”, disse Matthew Olszewski, advogado de defesa criminal do FL DUI Group, ao Yahoo Sports na manhã de terça-feira. “Deveria ser um ‘inocente’ o dia todo.”
anúncio
Isso corresponde ao que outro advogado de defesa da Flórida disse ao Yahoo Sports na sexta-feira, após a prisão de Woods.
“Parece que eles não têm nenhum caso, nenhum caso de DUI”, disse o advogado de defesa do sul da Flórida, Robert Reif, ao Yahoo Sports. “Ponto final, ponto final.”
Um carro que transportava Tiger Woods deixa a prisão do condado de Martin depois que ele foi preso por dirigir alcoolizado após um acidente de carro em 27 de março de 2026 em Stuart, Flórida. O Gabinete do Xerife do Condado de Martin disse que Woods e o outro motorista envolvido no acidente de dois carros em Jupiter Island, Flórida, não ficaram feridos. (Foto de Joe Riddle/Getty Images)
(Joe Raedle via Getty Images)
O Gabinete do Xerife do Condado de Martin divulgou a declaração de prisão de Woods na terça-feira, e contém material que poderia permitir a Woods evitar totalmente as acusações.
Woods tocou 0,00 no bafômetro, mas se recusou a fazer um exame de urina. Os policiais presentes no local descreveram Woods como “prejudicado” e “incapaz de operar um veículo motorizado com segurança”, de acordo com o depoimento. Mais tarde, ele foi preso sob a acusação de DUI com danos materiais e por se recusar a se submeter a liberdade condicional legal. A declaração também menciona dois comprimidos encontrados no bolso esquerdo da calça de Woods, que tinham marcas consistentes com hidrocodona – um medicamento prescrito.
anúncio
“Sempre que um medicamento sob prescrição médica é acusado de DUI, é difícil para o estado provar”, explicou Olszewski. “Você quase tem que provar que a pessoa está abusando ou misturando álcool. Geralmente os júris têm dificuldade em condenar, a menos que os fatos sejam realmente ruins”.
Olszewski notou uma “bandeira vermelha” significativa contida na declaração: a saber, que os elementos-chave da declaração entram em conflito entre si. A polícia observou no depoimento que foi descoberto que Woods tinha hidrocodona no bolso e que suas pupilas estavam “extremamente dilatadas”. No entanto, a hidrocodona geralmente não causa dilatação da pupila, mas sim constrição.
“Na Flórida, você tem que colocar os medicamentos prescritos em uma caixa de comprimidos ou frasco”, disse Olszewski.
anúncio
Os promotores, acrescentou, tentarão explicar que “os grandes estavam em seu bolso, então ele deve ter tomado comprimidos enquanto dirigia. Mas para provar um caso além de qualquer dúvida razoável, não se pode ter um júri fazendo suposições”.
Dúvidas razoáveis, sugere Olszewski, são suficientes para deixar Woods fora de perigo.
