Em episódio exclusivo de Podcast de teste do Daily MailAs veteranas repórteres judiciais Liz Hull e Carolyn Cheatham entrevistam a Dra. Sandy Bohin, uma neonatologista que serviu como testemunha especialista durante o julgamento de dez meses de assassinato de Lucy Letby em 2022.
Antes do início do julgamento, Bohin foi contratado pela Agência Nacional do Crime para revisar de forma independente o relatório do Dr. Dewey Evans, que concluiu que as crianças sob os cuidados da enfermeira haviam sido injetadas com ar e deliberadamente superalimentadas.
Depois que a maioria concordou com a decisão do Dr. Evans, Bohin foi chamado pela promotoria durante o julgamento, que terminou com Letby recebendo 15 sentenças de prisão perpétua após ser considerado culpado de sete acusações de homicídio e sete acusações de tentativa de homicídio.
Desde a condenação de Letby em 2023, surgiu um número crescente de comentaristas de alto nível que acreditam que a enfermeira foi vítima de um erro judicial massivo.
Em um episódio exclusivo do The Trial Podcast, Liz Hull e Carolyn Cheetham entrevistam a Dra. Sandy Bohin, uma neonatologista que serviu como testemunha especialista durante o julgamento do assassinato de Letby.
Bohin foi invocado pela promotoria durante o julgamento, que terminou com Letby recebendo 15 sentenças de prisão perpétua.
Estas críticas foram alimentadas pela nova equipa de defesa de Letby, liderada pelo franco advogado Mark McDonald, que foi nomeado em Setembro de 2024 e desde então tem travado uma campanha muito pública para anular a sua condenação.
Durante o podcast, Bohin refutou diretamente as alegações de que as evidências médicas usadas para condenar Letby no tribunal contradiziamExplica por que ele acredita que muitos daqueles que o defendem não conseguiram ler as milhares de páginas de anotações de casos que o levaram a concluir que crianças foram intencionalmente prejudicadas.
Alegação: ‘Não há evidências de crianças injetando ar’
Uma das principais evidências médicas citadas durante o estudo foi um artigo acadêmico de 1989 do neonatologista canadense Dr. Shu Lee, que examinou como as embolias gasosas se apresentam em bebês.
Depois de ser condenado, Lee alegou que seu artigo havia sido deturpado por Bohin e Evans, posteriormente comparecendo para defesa no Tribunal de Apelação.
Apesar de suas evidências terem sido rejeitadas, Lee afirmou suas teorias sobre a inocência de Letby em uma série de documentários.
Em fevereiro de 2025, Lee presidiu um painel de 14 neonatologistas e pediatras internacionais que alegaram não haver evidências médicas de que Letby tenha prejudicado intencionalmente qualquer criança sob seus cuidados.
“Não usamos apenas as alterações cutâneas em seu artigo para diagnosticar embolia gasosa”, começou Bohin.
‘Lee baseou sua teoria em Mas ele não recebeu todas as notas do caso, então ele não sabia que usamos outras evidências também.
“A coisa toda da conferência de imprensa, pensei, foi aterrorizante para os pais.
‘Não concordo com a decisão deles. Não creio que tenham sido informados e pergunto-me se tinham todas as notas.
“Os médicos que prestaram depoimento no julgamento disseram que, enquanto estavam revivendo um dos bebês, notaram algumas alterações na pele que nunca tinham visto antes.
‘Esses médicos atenderam uma criança com parada hipotensa, séptica ou cardiorrespiratória e viram aquela mudança de cor específica, eles disseram que nunca tinham visto antes.’
Alegação: ‘Bebês morreram devido à má qualidade dos cuidados’
Uma das alegações mais repetidas feitas em defesa de Letby é que as crianças sob seus cuidados não foram assassinadas, mas morreram porque a ala neonatal do Hospital Condessa de Chester estava perigosamente com falta de pessoal e mal administrada.
O painel do Dr. Lee confirmou as alegações, alegando que a revisão das notas dos casos ligava várias mortes atribuídas a Letby a falhas sistêmicas no hospital.
Pesando as evidências médicas que examinou, Bohin disse que as alegações de negligência contra o hospital eram extremamente injustas.
Durante o podcast, o Dr. Bohin refutou diretamente as alegações que contradiziam as evidências médicas usadas para condenar Letby no tribunal.
Comparando as evidências médicas que examinou, Bohin disse que as alegações de negligência contra o Hospital Condessa de Chester eram extremamente injustas.
“Sinto muito pela equipe do Condessa de Chester”, disse ele.
“Médicos e enfermeiros têm sido alvo de muitas críticas por cuidarem destas crianças. As pessoas dizem que estão falidas apenas por causa da má qualidade dos cuidados.
‘Você sabe, nenhuma unidade neonatal é perfeita. Falta de pessoal de enfermagem em todas as unidades. Naquela época, os médicos que trabalhavam naquela unidade faziam o mesmo tipo de trabalho que qualquer outro médico do país fazia nessa unidade.
‘Não vejo nada de inferior na forma como abordaram a reanimação ou o cuidado daquelas crianças.’
Alegação: ‘Os bebês estavam muito doentes e teriam morrido de qualquer maneira’
Outro argumento frequentemente citado pelos defensores de Letby é que as crianças sob seus cuidados eram extremamente prematuras e doentes, e que as suas mortes eram naturais e injustamente atribuídas a ela.
Mais uma vez, o Dr. Bohin disse que isso era uma simplificação excessiva das complexas evidências médicas apresentadas no julgamento.
Embora muitas das crianças estivessem doentes, argumentou ele, elas estavam clinicamente estáveis e recebendo cuidados e não deveriam ter desmaiado repentinamente.
“As crianças não eram tão ruins assim”, disse o Dr. Bohin.
“Eles estavam estáveis, se você observar a frequência cardíaca, frequência respiratória, saturação – todos os parâmetros que normalmente usaríamos.
‘Se você perceber uma tendência, uma criança vai ficar mais doente. Essas crianças não tinham isso.
“Eles estavam, na maior parte, indo bem. Eles foram estabilizados em uma unidade neonatal. Certamente não se esperava que eles desmoronassem e morressem.
Ouça a entrevista completa com a Dra. Sandy Bohin assinando o Crime Desk. Assine hoje mesmo para testar + podcasts, ouvir sem anúncios e outros benefícios para membros.
