Quando o grande estadista Conservador, Sir Robert Peel, fundou a Polícia Metropolitana há quase 200 anos, declarou que esta iria ganhar o apoio público não através de botas e bastões, mas através de um “serviço imparcial à lei”.
Essa abordagem dura fez da nossa polícia desarmada a inveja do mundo. Na sociedade notavelmente livre de crime da Grã-Bretanha de meados do século XX – da qual me lembro desde a infância – os oficiais impunham respeito.
No auge da Segunda Guerra Mundial, George Orwell escreveu: “A polidez da civilização inglesa é a sua característica mais marcante.
No entanto, seria absurdo escrever estas palavras hoje, onde a sombra da violência e da violência paira sobre as nossas ruas. A confiança no nosso sistema judicial está a diminuir, as nossas prisões mal conseguem lidar com o afluxo de criminosos e os nossos tribunais estão paralisados por atrasos.
Entretanto, a maior parte das nossas forças perdeu-se, o seu sentido de propósito foi minado por prioridades distorcidas, a sua eficiência foi minada.
Como antigo Comissário da Polícia do Vale do Tâmisa, observo com total consternação o que está a acontecer na luta contra o crime – e temo o rumo que as coisas estão a tomar.
Pesquisa publicada esta semana mostra que as forças policiais britânicas não estão conseguindo resolver o problema 92 por cento O número de roubos no ano encerrado em março passado. Em nada menos que um terço do país, nem um único caso deste crime destrutivo foi resolvido pelas forças policiais.
A conclusão deve ser clara: o roubo é, em parte, criminalizado. Surpreendentemente, dos 185 mil casos de entrada forçada em que foi realizada uma investigação no ano passado, a polícia não conseguiu localizar um suspeito em 143 mil deles.
As forças policiais britânicas não conseguiram resolver mais de nove em cada dez assaltos no ano que terminou em março passado
É a mesma história sombria com o roubo de telefones, onde as taxas de limpeza são sombrias e onde as autoridades no centro de Londres colocaram cartazes nas calçadas alertando as pessoas para cuidarem de seus dispositivos, em vez de reprimirem os bandidos que os roubam.
Apenas 1% desses roubos hediondos levam alguém a ser condenado. Novamente, isso é criminalização por negligência.
Como diabos chegamos a este ponto? Há muitas razões: mudança de atitudes sociais, diminuição de recursos – mas acima de tudo, política.
Como tenho observado durante o meu tempo como Comissário, uma agenda de vigilantes insidiosos levou a uma politização insidiosa de muitas polícias, com alguns a acreditarem que o seu papel é implementar o dogma liberal do Estado – “diversidade, igualdade e inclusão” – em vez de manter o público seguro.
O quadro de funcionários já não se vê como aplicadores estritos da lei, mas como parte censores, parte propagandistas, parte activistas sociais, parte agentes políticos.
Antes de me tornar Comissário, servi no Exército Britânico e na Irlanda do Norte. Apesar dos problemas, a província tinha um índice de criminalidade muito baixo.
Por que? Porque a Royal Ulster Constabulary tinha um grande senso de missão e lidava com eficiência, mesmo com pequenos crimes.
Em contrapartida, no Vale do Tamisa fiquei muitas vezes consternado com a forma como o politicamente correcto tinha destruído esse espírito.
Antes de me tornar Comissário, servi no Exército Britânico e na Irlanda do Norte, por Anthony Stansfeld
Tive a sorte de ter três chefes de polícia notáveis no meu tempo, mas nenhum de nós conseguiu impedir a propagação da ideologia esquerdista, especialmente no Colégio de Policiamento, que forma oficiais superiores e que está a sofrer com a agitação.
Aqui está um exemplo de atividade maliciosa da faculdade em um documento oficial. Adverte: “Precisamos que todos no policiamento desenvolvam uma compreensão mais profunda das muitas causas da desigualdade (sic). Devemos desenvolver estratégias eficazes e robustas para eliminar a discriminação (sic), capacitando a nossa força de trabalho para desafiar a discriminação.’
Parece mais um manifesto do Partido Verde do que um manual de treinamento policial.
Os oficiais superiores queixam-se constantemente da “falta de recursos” como explicação para o seu fracasso abjecto na luta contra o roubo e o furto em lojas. No entanto, estes mesmos funcionários parecem estar preparados para enviar esquadrões excessivamente grandes e intimidadores para prender cidadãos que de outra forma seriam cumpridores da lei por comentários feitos online.
Ainda na semana passada, o empresário Sam Smith revelou que 12 agentes apareceram à sua porta para interrogá-lo depois de ele ter feito alguns comentários depreciativos sobre a polícia num blog. Trancado em um quarto durante a noite e seu computador confiscado, ele agora planeja processar sua força de Hertfordshire em £ 70.000. Desejo a ele tudo de bom.
Esse tipo de comportamento opressor e oficioso está acontecendo com muita frequência. Estamos prestes a tornar-nos numa sociedade onde sofremos alguns dos piores aspectos de um estado policial – acima de tudo, uma erosão insidiosa e perigosa da nossa liberdade de expressão – sem nenhum dos aspectos mais toleráveis do autoritarismo, particularmente a punição severa de pequenos criminosos.
Como resultado, bandos de criminosos operam com quase total impunidade, enquanto cidadãos comuns são detidos por opiniões consideradas “inaceitáveis”.
Vejamos o terrível caso de Graham Linehan, o brilhante escritor de sitcom que foi preso por seis agentes fortemente armados no aeroporto de Heathrow no ano passado porque se atreveu a criticar o transgenerismo. Ou consideremos o facto de que, embora não seja crime rezar em público – como demonstrou a recente oração em massa de várias centenas de muçulmanos em Trafalgar Square – tem havido um número perturbador de casos em que um religioso cristão Ele foi preso por montar uma vigília silenciosa perto de uma clínica de aborto.
É uma afronta a todas as melhores tradições britânicas de democracia e liberdade. O nosso país é o pioneiro do regime parlamentar, inventou o conceito de monarquia constitucional e derrotou a tirania nazi na Segunda Guerra Mundial – mas agora a bandeira da liberdade voa baixo no nosso país.
É hora da polícia lembrar qual é o seu verdadeiro trabalho: lidar com a violência, o roubo e a fraude. No Vale do Tâmisa, tenho visto muitos bons oficiais superiores partirem com generosos pacotes de demissão, o que levou a uma eliminação generalizada de pessoal experiente e qualificado. Os moderados os substituíram. Eles agora estão encarregados do policiamento – e isso fica evidente nos resultados.
Devemos infundir novos talentos no topo, e o governo deve abandonar os mais altos escalões da indústria e das forças armadas por eles. Existem muitos chefes com qualificações sem valor, mas sem qualidades de liderança.
Uma exceção, como os leitores do Daily Mail devem saber, é Sir Stephen Watson, que se tornou Chefe da Polícia da Grande Manchester em 2021. Abandonou imediatamente a abordagem derrotista do seu antecessor, onde a polícia dizia que nem sequer tinha fundos para registar todos os crimes, incluindo roubo. Sir Stephen deu uma reviravolta na luta contra o crime, concentrando-se no básico, aumentando o moral e introduzindo sistemas de gravação adequados.
Como ele disse numa entrevista recente: ‘Aqui está uma ideia nova: prender os bandidos.’ Esta foi a abordagem da polícia na Grã-Bretanha – e funcionou. Por que não tentamos novamente?
Anthony Stansfeld foi Comissário da Polícia e do Crime, Thames Valley, 2012–2021
