Uma mãe que teve relações sexuais com dois irmãos gémeos idênticos ao mesmo tempo não conseguiu estabelecer o pai biológico da sua filha porque há “50 por cento de probabilidade” de que possa ser um deles, ouviu o Tribunal de Recurso.
O caso extraordinário, descrito como “altamente invulgar e possivelmente único”, é considerado o primeiro do género no Reino Unido e levantou questões sobre quem deveria ter a responsabilidade legal pela criança.
Os dois irmãos, cuja mãe inicialmente não conseguia diferenciá-los, seriam tão parecidos que começaram um relacionamento casual com a mulher sem o conhecimento um do outro após se conhecerem em 2017.
Ela deu à luz uma filha em 2018, que agora tem oito anos.
Documentos judiciais revelam que os irmãos descobriram no início da gravidez que ambos tinham tido relações sexuais com a mesma mulher e discutiram em mensagens de texto sobre quem tinha maior probabilidade de ser o pai da menina quando a mulher fez o primeiro exame às 12 semanas.
Os dois homens dormiram com as mulheres durante o período de quatro dias em que ela teria concebido.
Mas quando o teste de paternidade de DNA foi feito, cada um dos homens deu positivo e cada um acreditava ser o pai biológico da menina. Acredita-se que a questão tenha criado uma divisão entre os irmãos, que antes eram próximos.
Os detalhes do caso – que é anónimo – foram inicialmente levados ao tribunal de família quando a autoridade local enfrentou problemas legais ao tentar providenciar assistência social para a menina, conhecida como ‘P’ durante o julgamento.
O caso extraordinário, descrito como “altamente incomum e possivelmente único”, é considerado o primeiro desse tipo no Reino Unido e levantou questões sobre quem deveria ter a responsabilidade legal por uma criança (imagem de stock)
A mulher manteve um relacionamento casual com um dos gêmeos e foi citada como pai biológico de P em sua certidão de nascimento.
Isto dá-lhe automaticamente responsabilidade legal por ele – o que significa que ela tem o direito de tomar decisões sobre a sua vida e bem-estar, tais como onde ele vive e a sua educação.
Mas esse relacionamento acabou. Quando as autoridades locais quiseram requerer ao tribunal uma ordem para obter a custódia da criança, descobriram que a paternidade da menina era contestada pelo outro gémeo.
Em 2024, foi realizada uma audiência de averiguação no Tribunal de Família para determinar qual gêmeo P poderia ter sido o pai.
Mas o juiz Reardon, que presidiu o caso, não conseguiu tomar uma decisão porque as evidências sugeriam que poderia ser qualquer um dos gêmeos.
Em seu julgamento, ele disse: ‘Ambos o reivindicaram; E ambos estão a prosseguir esta reivindicação com custos financeiros e pessoais consideráveis, incluindo o custo da sua própria relação, que era estreita antes de esta questão surgir.’
Chegou agora ao Tribunal de Recurso depois de representantes legais nomeados em nome de P terem contestado essa decisão e procurado retirar os gémeos da sua certidão de nascimento para evitar qualquer «ambiguidade», o que também retiraria o direito à responsabilidade parental.
Emma Hubbard, associada sênior de direito da família Hall Brown, disse: “As circunstâncias deste caso são relativamente incomuns.
“Certamente não consigo pensar em outro que envolva as mesmas complicações.
«Quando não for possível provar uma ligação biológica definitiva, isso significa que uma criança pode crescer com apenas uma mãe a exercer a responsabilidade parental por ela.»
Os testes de paternidade de DNA padrão usados na ciência e na lei são altamente confiáveis, mas mesmo eles não conseguem distinguir entre gêmeos idênticos.
Eles examinam pequenas regiões do DNA do pai e comparam-no com o do filho, o que geralmente é suficiente para confirmar a paternidade com mais de 99,9% de certeza.
Mas os gémeos idênticos provêm do mesmo óvulo fertilizado que se divide no início do desenvolvimento – o que significa que partilham quase todo o seu ADN.
A única maneira de diferenciá-los é analisar todo o seu DNA – conhecido como sequenciamento do genoma completo – que pode detectar pequenas mutações que podem ter ocorrido após a divisão do óvulo.
Num acórdão publicado na semana passada, o Tribunal de Recurso decidiu que o gémeo deveria permanecer na certidão de nascimento porque “não só é possível afirmar que (o gémeo) não é o pai de P, como na verdade há 50 por cento de probabilidade de que o seja”. Imagem: Tribunal de Recurso localizado no Royal Courts of Justice em Londres
O tribunal ouviu que tal análise custaria cerca de £90.000 – colocando-a fora do alcance dos envolvidos – e ainda pode não ser conclusiva.
James Weir, professor de medicina cardiovascular e genômica no Imperial College London, disse: “Há uma janela onde embriões ‘gêmeos’ em desenvolvimento podem adquirir algumas mutações que os diferenciam após a divisão do óvulo.
“Este número pode ser muito, muito pequeno – a média é cinco, mas pode chegar a 100 – entre os três mil milhões de letras do nosso ADN.
‘Essas mutações só serão transmitidas a uma criança se estiverem presentes no esperma, portanto, a análise do esperma pode ajudar a distinguir entre homens, embora não haja garantias.’
Um caso semelhante surgiu no Brasil em 2019, quando uma mulher engravidou depois de dormir com um gêmeo idêntico – mas como nenhum dos gêmeos assumiria a responsabilidade e os testes de DNA não conseguiram distinguir entre os dois, um juiz ordenou que ambos pagassem pensão alimentícia.
Num acórdão publicado na semana passada, o Tribunal de Recurso decidiu que o gémeo deveria permanecer na certidão de nascimento porque “não é possível afirmar que (o gémeo) não é o pai de P; na verdade, há 50 por cento de probabilidade de que seja”.
Mas decidiu que uma ordem deveria retirar o direito à responsabilidade parental.
O acórdão declarou: ‘É possível, de facto, que no momento em que P atinge a maturidade, a ciência possa identificar um pai e excluir o outro gémeo, mas, no futuro, isso não poderá ser feito sem despesas muito significativas e, portanto, a sua “verdade” não é binária e monogâmica. Cabe a (sua mãe) determinar como P é apresentado a esse fato ao longo do tempo.’
O caso, ouvido por Sir Andrew Macfarlane, presidente da Divisão da Família, clarificou a lei em termos de responsabilidade parental, disse Emma Hubbard.
“Ao longo dos anos, os tribunais têm questionado se alguém pode realmente ser um pai com responsabilidade parental se existir uma relação biológica com uma criança”, disse ele.
‘Este julgamento realmente significa exatamente isso. Se não houver ligação biológica, não pode haver responsabilidade parental, independentemente de quem conste na certidão de nascimento.’
