O Presidente Donald Trump, por todos os sinais disponíveis, está disposto a chegar a um acordo de paz que equivaleria a pouco menos do que uma capitulação estratégica do regime iraniano. Fora isso, ele parece determinado a julgar o conflito com uma força decisiva e avassaladora.
Esse binário – rendição ou vitória esmagadora – tem sido há muito tempo a arquitectura da sua imaginação geopolítica. Se os iranianos não conseguirem abandonar as suas actuais exigências ridículas e não chegarem à mesa de negociações de uma forma séria e credível em breve, não se surpreendam se verem botas americanas em solo iraniano por esta altura na próxima semana.
Observe também que o passado costuma ser um prólogo de Trump e, embora ele tenha transferido pessoal militar e equipamento americano no passado, quase sempre o usou.
Na terça-feira, o Pentágono ordenou o envio de cerca de 1.000 soldados da 1ª Brigada de Combate da 82ª Divisão Aerotransportada – a unidade de reacção rápida do Exército – para o Médio Oriente, reforçando a presença de 50.000 soldados americanos na região.
Na verdade, há uma teoria perfeitamente coerente que Trump acredita ser exatamente a forma como todos estes eventos se irão desenrolar.
Nesta perspectiva, a liderança de Teerão comportar-se-á de uma forma que não lhe deixará outra opção política ou estrategicamente viável senão acabar militarmente com o trabalho. Trump, sempre o estrategista transacional, apresentaria então esse resultado como a consequência inevitável da assertividade iraniana e não da ambição americana.
Para compreender o momento presente, é preciso tentar habitar a estranha paisagem mental cultivada por Trump – um lugar onde o desempenho, o instinto, a queixa e o cálculo frio coexistem numa harmonia inquietante.
Ele provavelmente via um mundo de elites – comerciantes com terminais brilhantes, consultores com modelos de mensagens, figuras da mídia negociando com certeza moral – como algo irremediavelmente ingênuo.
O Presidente Donald Trump, por todos os sinais disponíveis, está disposto a chegar a um acordo de paz que equivaleria a pouco menos do que uma capitulação estratégica do regime do Irão.
Se os iranianos não conseguirem abandonar as suas actuais exigências ridículas e não chegarem à mesa de negociações de uma forma séria e credível em breve, não se surpreendam se verem tropas americanas em solo iraniano na próxima semana (Foto: comício de 17 de Março em Teerão)
O Pentágono ordenou que cerca de 1.000 soldados da 1ª Brigada de Combate da 82ª Divisão Aerotransportada – a unidade de reação rápida do Exército – fossem enviados ao Oriente Médio (Foto: 82ª Divisão Aerotransportada em Fort Bragg em 2020)
Trump sempre acreditou que a sua grande vantagem não reside na informação superior, mas na manipulação superior. Ele prospera com a imprevisibilidade, mantendo oponentes e observadores adivinhando se seu próximo movimento será uma finta teatral ou um golpe de martelo tático.
Nas palavras de Trump, as alianças têm menos a ver com acordos formais do que com entendimentos pessoais. Ele vê-se a si próprio e a Benjamin Netanyahu como parceiros num projecto silencioso, quase conspiratório – dois líderes que perseguem extremistas para além dos limites da resistência convencional.
O desprezo de Trump pela liderança iraniana, tanto real como funcional, é central na sua visão do mundo. As negociações, acredita ele, não se tratam de acomodação mútua, mas sim de testar a tolerância e a alavancagem. Na sua imaginação, os mulás não são páreo para a realidade cruel do imobiliário de Manhattan, muito menos para a política moderna.
Ele vê-se não como alguém que está a mexer nas estruturas globais, mas sim a reconstruí-las. A sua metáfora preferida não é a reforma incremental, mas sim a reforma radical – uma “mudança extrema” aplicada à geopolítica. Os sauditas e outros Estados do Golfo, acredita ele, podem juntar-se a Israel numa nova arquitectura regional, enquanto a Europa e a Ásia, enfrentando dificuldades económicas crescentes, irão finalmente alinhar-se.
O Estreito de Ormuz tem um papel importante neste quadro estratégico. Os conselheiros de Trump – o secretário de Estado Marco Rubio, o vice-presidente J.D. Vance, o secretário do Tesouro Scott Bessant, o secretário do Interior Doug Burgum, o secretário de Energia Chris Wright e outros – são os actuais arquitectos do plano para reabrir a rota marítima crítica pela força, se necessário. O cálculo é brutal mas familiar: infligir uma dor estratégica considerável tanto aos aliados como aos adversários, e a resistência a uma acção decisiva evapora-se.
Trump gosta da percepção de que é ao mesmo tempo um pacifista e um fomentador da guerra. A ideia de que ele poderia paralisar as negociações para estabilizar os mercados e, ao mesmo tempo, posicionar discretamente meios militares, não lhe pareceria duplicidade, mas sim um génio estratégico. Na sua opinião, a diplomacia e a força não são instrumentos mutuamente exclusivos, mas sim complementares.
A metáfora preferida de Trump não é a reforma incremental, mas sim a reforma radical – uma “mudança radical” aplicada à geopolítica.
Os conselheiros de Trump – o secretário de Estado Marco Rubio, o vice-presidente J.D. Vance, o secretário do Tesouro Scott Bessant, o secretário do Interior Doug Bergum, o secretário de Energia Chris Wright e outros – são os atuais arquitetos do plano para reabrir o Estreito de Ormuz (Foto: Exercícios militares do Irã perto do Estreito de Ormuz)
Politicamente, o cálculo é rigoroso. Trump pode assumir que o desastre eleitoral é inevitável, especialmente se a economia continuar lenta. Mas uma guerra bem-sucedida pode mudar o cenário político. A vitória, na sua estrutura, não foi meramente militar, mas psicológica – uma demonstração de que o poder americano, quando não se desculpa, pode remodelar a realidade mundial.
A mudança de regime no Irão, há muito sussurrada como o objectivo dos falcões, torna-se simultaneamente uma missão moral e uma oportunidade política nesta narrativa. Trump irá desferi-lo como um golpe contra o serviço à humanidade, a repressão e o extremismo. Os riscos – caos regional, choque económico, insurgência persistente – são reconhecidos, mas subordinados ao drama mais amplo da acção decisiva.
Em última análise, o maior trunfo estratégico de Trump pode ser a sua compreensão da imprevisibilidade. Ser suficientemente irracional para convencer os adversários e suficientemente disciplinado para negociar é um ato de equilíbrio delicado, mas que ele tem tentado ao longo da sua carreira política.
Teerão acredita que o facto de o equilíbrio ser real ou dramático determinará a próxima fase do conflito. Se os iranianos concluírem que as conversações são apenas o início das tensões, a janela para a diplomacia poderá fechar-se rapidamente.
E se Trump concluir que a vitória decisiva está próxima, a campanha aérea até agora poderá ser vista como um mero prelúdio. Para ele, a história não recompensa aqueles que hesitam. Recompensa aqueles que agem – e aqueles que convencem o mundo de que a ação sempre foi inevitável.
