Um imigrante pedófilo que não se declarou culpado de molestar uma criança de cinco anos às autoridades do Reino Unido ganhou o direito de lutar contra a sua deportação.
Eddie Cardoso Ramos, 29 anos, cometeu um “erro honesto” ao não mencionar o seu passado criminoso quando solicitou autorização para permanecer no Reino Unido, decidiu um juiz de imigração.
Foi condenado por um “crime sexual grave” contra uma criança de cinco anos no seu país natal, Portugal, pelo qual recebeu uma pena suspensa de três anos.
O seu passado sórdido só veio à tona quando Ramos foi apanhado com uma prostituta no Reino Unido e uma verificação de antecedentes policiais revelou uma condenação, o que levou o Ministério do Interior a iniciar um processo de deportação.
Mas Ramos recorreu agora com sucesso da sua deportação, depois de um juiz ter admitido que interpretou mal um formulário do governo que perguntava sobre as suas condenações anteriores e concluiu que “a ameaça que ele representa não é uma ameaça actual”.
Isso significa que seu caso será ouvido novamente e ele terá a chance de lutar contra a deportação.
O Tribunal Superior da Câmara de Imigração e Asilo soube que Ramos foi condenado em 2014 por abusar sexualmente da criança vítima, quando esta tinha 19 anos, tendo cometido o crime em 2012.
Ramos foi condenado a três anos de prisão suspensa, que não foi ativada por ter cumprido as suas exigências.
Ele se mudou para o Reino Unido em 2018, apenas um ano após o término da pena, mas negou quaisquer condenações anteriores no formulário quando solicitou licença para permanecer em 2020.
Mais tarde, ele alegaria isso porque achava que o formulário perguntava especificamente se ele tinha alguma condenação anterior no Reino Unido.
Ramos foi então pego com uma prostituta em seu carro em 2024 e recebeu uma advertência policial como punição.
O Tribunal Superior da Câmara de Imigração e Asilo (foto) ouviu que Eddie Cardoso Ramos foi condenado por abuso sexual de uma criança em 2014, quando tinha 19 anos.
Mas quando a polícia investigou o seu passado, os seus crimes em Portugal foram revelados às autoridades do Reino Unido.
O Ministério do Interior tentou deportar Ramos, mas ele recorreu da decisão.
O Ministério do Interior contestou a base do seu recurso, dizendo que Ramos era “um risco para mulheres e raparigas no Reino Unido”, mas o juiz Paul Lodato permitiu que o recurso fosse adiante.
Ele disse: ‘Será que (Ramos) representa uma ameaça real, presente e suficientemente grave para “um interesse fundamental da sociedade”? Ficou acordado que se eu concluísse que não, o seu pedido seria aceite.
‘Tendo considerado este assunto com muito cuidado, não estou satisfeito com as evidências que tenho diante de mim de que (o Ministério do Interior) estabeleceu que a ameaça (Ramos) é uma ameaça presente.
‘Não creio que esteja claro que ultrajar e solicitar a decência pública seja indicativo da continuidade do tipo de crime que (Ramos) cometeu em 2014.’
O juiz disse que teve em conta o facto de Ramos não se ter declarado culpado em 2014 e que isso levantou uma questão legítima sobre se ele tinha agido de forma “desonesta”.
Mas ele continuou: ‘O formulário perguntava-lhe: “Você já foi condenado por um crime, ou preso ou acusado de um crime pelo qual aguarda julgamento?” (Ramos) admitiu que respondeu “não”. A (sua) explicação é que ele entendeu a pergunta que lhe foi feita se ele havia sido condenado por algum crime no Reino Unido.
‘Aceito a explicação (de Ramos’) como credível. Considero que cometeu um erro honesto quando respondeu a perguntas sobre as suas condenações anteriores e que o facto de não ter divulgado factos materiais sobre a sua condenação em Portugal em 2014 não foi desonesto.
‘Portanto, não considero que (Ramos’) não ter sido condenado em 2014, quando completou a sua licença de 2020 para solicitar a suspensão, indica que (Ramos) é uma ameaça presente…(Ramos) é uma ameaça real e suficientemente grave, mas não está presente.
‘Por estas razões, estou convencido de que o recurso é provido.’
