Igor Tudor não enfrentou a mídia após a derrota caótica do Tottenham Hotspur por 3 a 0 em casa para o Nottingham Forest no domingo, mas por um bom motivo – ele divulgou a notícia depois que sua família ouviu o apito final de um luto repentino. Então o assistente técnico Bruno Salter pegou o microfone em seu lugarE cara, acho que não quero estar na posição dele depois do que aconteceu no Tottenham Hotspur Stadium.
Há muito o que descobrir nessa partida, mas qual é a maior delas???? Momentos viriam no segundo tempo e nas substituições de Tudor no intervalo. Embora fosse um exagero chamar o Spurs de “bom” no primeiro tempo, eles superaram completamente o Forest no período inicial, até que o cabeceamento de Igor Jesus, aos 45 minutos, na cobrança de escanteio, colocou o Forest em vantagem por 1 a 0. Tudor então optou por algumas substituições verdadeiramente bizarras, começando com Destiny Udogi e Lucas Bergvall no lugar de Dazed Spence e Mickey van de Ven.
anúncio
A substituição de Van de Ven foi incrivelmente excêntrica e aparentemente anulou grande parte da motivação ofensiva do Tottenham. Também afetou a defesa do Tottenham e tirou muito dinamismo, com Mickey preferindo avançar com a bola nos pés.
Mickey parecia ter levado uma leve pancada depois de se envolver em um desafio na linha final no primeiro tempo, que o viu descer a encosta na beira do campo. Mas quando questionado, Salter disse que a substituição de Tudor não foi devido a lesão, mas sim estratégico
“Não, foi um substituto destinado a dar ao lado esquerdo mais impulso e mais avanço. E sim, pensei que era mais um substituto tático.”
Francamente, no que me diz respeito, é uma ofensa dispensável. Udogi é, sem dúvida, um lateral-esquerdo muito mais progressista do que DZ Spence, mas tira Spence e Mickie, que oferece bastante amplitude de ataque por direito próprio e é um dos melhores jogadores do clube, fora de campo depois de um tempo decepcionante, mas ainda assim estranhamente encorajador. Grande parte do talento ofensivo do Tottenham pela esquerda desapareceu no segundo tempo e, embora Bergvaal tenha tentado o seu melhor, ele foi colocado em uma função de ataque ampla que não lhe convinha.
As outras substituições de Tudor foram igualmente excêntricas, incluindo a remoção de Richarlison no lugar do ineficaz Dominic Solanke e a espera até os 60 minutos para trazer Xavi Simmons, que impressionou na vitória de segunda mão da Liga dos Campeões sobre o Atlético de Madrid.
anúncio
O Tottenham parecia muito pior no segundo tempo do que no primeiro, como evidenciado pelo placar final, e embora os próprios jogadores tenham que assumir a culpa pela derrota por 3 a 0 em casa para o rebaixamento de seis pontos, ficou igualmente claro que as táticas iniciais de Tudor, bem como seus membros excêntricos, pouco fizeram para ajudar o time a avançar.
Salter admitiu na conferência de imprensa que o Spurs parecia ser a melhor equipa na primeira parte, mas depois fez uma estranha admissão de que o Spurs “sabia” que iria sofrer hoje.
“Acho que nos pequenos detalhes, pensei que durante 44 minutos do primeiro tempo éramos o melhor time. E, novamente, acho que qualquer erro que cometemos, qualquer pequeno detalhe vai contra nós e não aproveitamos os erros do adversário.
“E esse é o nosso trabalho como treinadores, ajudar os jogadores. E você pode ver, os jogadores, eles se importam e estão tentando 100% com o seu melhor.
“Os jogadores foram afetados pelo ritmo do jogo e não conseguimos encontrar esse ritmo para criar mais chances. O primeiro tempo, os primeiros 44 minutos achei bons, muito bons, criar chances, entrar na área.
A única boa notícia do jogo de hoje é que o West Ham caiu para o Aston Villa, o que significa que o Tottenham (mal) saiu da zona de rebaixamento durante o intervalo de três semanas. O Spurs teve a chance de passar à frente do Forest e do Leeds com uma vitória, mas em vez disso encontrou-se um ponto à frente do 17º colocado West Ham e em uma situação desesperadora e desesperada.
Eu não sei, todos vocês. Este é um blog de fãs, e eu sou um fã, e tento ser o mais objetivo possível. Dito isso, o Spurs ainda não venceu uma partida sob o comando de Igor Tudor na Premier League, e parece que toda vez que ganhamos um pouco de impulso ou obtemos um resultado positivo – como na semana passada contra o Atleti – algo muda ou as coisas mudam e voltamos a um padrão de jogo terrível, especialmente na Premier League. Tomar decisões “estratégicas” para substituir jogadores como Mickey quando os resultados foram claramente prejudiciais para a equipe, e isso mostra que Tudor ainda não sabe quem são seus melhores jogadores ou como usá-los.
anúncio
Estou num ponto em que não creio que o mandato dos Tudor possa durar. O Tottenham precisa desesperadamente de uma mudança, de alguém no comando que conheça o clube, seus jogadores e o que o Spurs precisa para superar o obstáculo. Não sei quem é essa pessoa, mas com três semanas sem jogo, parece o momento certo para fazer uma mudança e instalar uma nova pessoa a tempo para o Tottenham jogar contra o Sunderland, no dia 12 de abril.
