Mais uma vez, o uso do VAR e, de forma mais geral, as decisões da arbitragem são causa de acalorados debates na Série A. O episódio mais contestado desta temporada foi o pênalti concedido ao Torino contra o Milan.
anúncio
Aos 83 minutos, o Torino recebeu um pênalti devido ao contato entre Pavlovic e Simeone, Vlasic converteu para fazer 2–3 na final.
O zagueiro levou a mão ao rosto, mas o árbitro Fourneau não percebeu a princípio e decidiu marcar pênalti somente após ser acionado pelo VAR. No entanto, permanecem dúvidas sobre a validade das decisões relativas à intensidade da comunicação e, portanto, do protocolo de intervenção.
Também foram notáveis as duras palavras de Massimiliano Allegri nos bastidores, embora ele tenha suavizado sua postura na conferência: “Tento manter a calma… mas isso me faz perder a força de vontade. vou parar de treinar…“
Marelli: “Nunca sairemos dessa, intensidade subjetiva”
Esta é a opinião de Luca Marelli sobre o DAZN:
anúncio
“Um episódio que Fournew provavelmente não viu. Ele foi chamado por um tapa na cara considerado imprudente, tanto que Pavlovic foi processado. Foi avaliado que a lesão foi tal que Simeon foi impedido de participar da ação. Relembra o episódio Parisi-Gimenez do Milan-Fiorentina.
No VAR aberto, fomos informados que o contato foi bem avaliado pelo árbitro de campo e que o VAR não deveria ter intervindo. Hoje, VAR Nasca e AVAR Maresca provavelmente detectam uma intensidade diferente no episódio. Mas ficamos com o problema de sempre: a intensidade é subjetiva e nunca conseguiremos sair dela. O futebol é um esporte de contato e a intensidade nunca pode ser completamente eliminada“
Calaveras: “Agora o VAR é pura aleatoriedade”
A opinião de Gian Paolo Calvares é ainda mais dura:
anúncio
“Há alguns meses o campo teria sido decidido, mas agora nada está claro. Acreditamos que a intervenção do VAR só deve ocorrer em casos de erro grave e óbvio, com uma imagem igualmente clara e óbvia. Temos de 5 a 6 câmeras, mas só temos fotos de Simeon por trás e nenhum contato direto. O contato é presumido, mas sua gravidade não pode ser avaliada. Hoje, os limites de intervenção parecem ser uma questão de pura aleatoriedade, ligada à interpretação subjetiva do VAR“
La Gazzetta dello Sport compartilhou a mesma opinião, dando a Fourneux uma pontuação de 5,5 em sua classificação, citando como o árbitro “Os dois golpes acidentais de Ismajili pareceram bons, mas não o pênalti de Pavlovic.“
Este artigo foi traduzido para o inglês por inteligência artificial. Você pode ler a versão original de 🇮🇹 aqui.
