Na maioria das religiões, o ato de oração é um diálogo entre o crente e Deus. Seja buscando orientação, expressando raiva ou solicitando mediação, trata-se essencialmente de um diálogo pessoal.
É claro que há espaço para a oração comunitária, especialmente nas instituições religiosas, onde os seguidores se reúnem e celebram a fé comum num espírito de alegria e humildade.
Mas será que milhares de fiéis deveriam ser autorizados a ocupar um dos espaços públicos mais proeminentes da capital, numa demonstração ao ar livre da sua devoção a uma fé exclusiva? O secretário da justiça paralela, Nick Timothy, acredita que não deveriam, descrevendo a recente oração em massa relacionada ao Ramadã feita por 3.000 muçulmanos em Trafalgar Square como “um ato de supremacia”.
Numa reunião separada ontem, cerca de 30 mil muçulmanos compareceram a um parque de Birmingham para marcar o Eid, embora tenha sido um evento social, com barracas de comida e entretenimento, bem como orações.
Somos uma sociedade pluralista, argumenta Timothy, onde todos têm o direito de declarar a sua fé em templos, lares e comunidades que se reúnem com um propósito. “Mas quando tais declarações são projectadas em espaços cívicos partilhados com monumentos à identidade nacional, a linha entre a liberdade religiosa e a imposição de rituais religiosos torna-se confusa.”
Inevitavelmente, a Esquerda ergueu as mãos colectivamente em pânico e exigiu retribuição. Timothy era racista, islamofóbico, fanático, disseram, e Kemi Badenoch exigiu que ele fosse demitido.
A vice-líder trabalhista, Lucy Powell, acusou-o de “ódio desesperado”. (Mais uma vez, a Sra. Powell rejeitou as preocupações sobre as gangues asiáticas de aliciamento como uma política de ‘apito canino’, então o que você esperaria?)
Mas o que é pior: criticar a conversão de um marco de Londres num local de devoção religiosa ou tentar suprimir tais críticas através de bullying e intimidação? Num país onde a liberdade de expressão é valorizada, o Sr. Timothy tem certamente direito à sua opinião.
Uma oração em massa relacionada ao Ramadã feita por 3.000 muçulmanos em Trafalgar Square na quinta-feira foi descrita pelo secretário de justiça paralelo, Nick Timothy, como um “ato de supremacia”.
Este governo já concedeu protecção especial ao Islão com uma nova definição questionável de “ódio muçulmano”. Este é outro exemplo de como o Partido Trabalhista tenta encerrar o debate legítimo para apaziguar os seus apoiantes muçulmanos.
O facto é que ouvir muitos homens dizerem Allahu Akbar em público, enquanto as mulheres são deixadas para trás, é desconfortável para muitos. Infelizmente, esta canção tornou-se associada àqueles que usam o Islão para justificar a violência.
É verdade que os muçulmanos deram e continuam a dar um grande contributo para este país, mas outro facto incontornável é que nem sempre foi uma religião tolerante. Imaginem 3.000 cristãos a serem autorizados a utilizar uma praça para um serviço religioso em massa em Teerão, Damasco ou mesmo em Jeddah.
Trafalgar Square é um símbolo da orgulhosa herança britânica. É o lar da Galeria Nacional, da Coluna de Nelson e da grande igreja de St Martin-in-the-Fields.
Não é uma mesquita, um templo hindu, um gurdwara ou um local de culto. É um lugar para todos.
Pelo menos, Gerry Adams foi o mais fervoroso defensor dos terroristas do IRA. Na verdade, tem sido frequentemente afirmado que ele era o seu líder, o que ele sempre negou. A súbita retirada de ontem de uma acção judicial em que as vítimas do IRA o acusavam de ser culpado de um ataque no qual foram feridas não nos deixa mais perto de saber a verdade. E provavelmente não o faremos. Embora Adams naturalmente diga que a justiça foi feita, esse resultado insatisfatório deixará muitas pessoas enjoadas.
