Um magistrado experiente foi advertido por má conduta após fazer comentários ‘racistas’ no WhatsApp durante uma discussão sobre Winston Churchill.
Derek Muhammad JP comentou durante uma “discussão intelectual sobre o legado complexo de Winston Churchill e a história colonial da Grã-Bretanha” em um grupo de mensagens privadas.
Mas, outro membro do grupo queixou-se de que era “preconceituoso racialmente” e deixou-os num estado “triste”.
Muhammad, residente em Bedfordshire, que é magistrado há quase 20 anos, negou que o comentário fosse racista e afirmou que era na verdade uma “crítica à exploração colonial”.
Acrescentou que não poderia ter preconceito contra “aqueles com quem partilha ascendência”. Mas, apesar dos seus protestos, o Sr. Muhammad recebeu agora uma advertência formal por má conduta.
O Gabinete de Investigação de Conduta Judicial (JCIO) afirmou num comunicado que os magistrados assinam uma declaração quando são nomeados “para defender a dignidade, posição e reputação do poder judicial em todos os momentos”.
As diretrizes das redes sociais para magistrados alertam-nos contra comportamentos, mesmo nas suas vidas privadas, que «possam minar o respeito pelo cargo judicial ou lançar dúvidas sobre a sua independência, imparcialidade ou integridade».
O comentário em si não foi publicado pelo JCIO, nem o foi a tradição do Sr. Muhammad.
Um magistrado veterano foi advertido por má conduta após fazer comentários ‘racistas’ no WhatsApp durante uma discussão sobre Winston Churchill (foto)
Um porta-voz do JCIO disse: “Um membro do público fez uma reclamação de que o Sr. Muhammad havia feito um comentário em um grupo privado de WhatsApp que o reclamante acreditava ser racialmente preconceituoso.
‘(Membros do público) relataram sofrimento como resultado dos comentários.
‘O senhor Muhammad negou que os comentários fossem racistas. Ele disse que foi extraído do seu contexto, que era uma discussão intelectual pessoal sobre o complexo legado de Winston Churchill e da história colonial da Grã-Bretanha.
Ele disse que é uma crítica à exploração colonial. Ele citou sua própria tradição e argumentou que não era credível que ele nutrisse animosidade racial contra pessoas com quem compartilhava ancestrais.
“Ele se referiu ao seu longo e imaculado histórico de serviço público. Ele sugeriu que a alegação era frívola e inocente.
O Sr. Muhammad, que vive em Bedfordshire, ainda não foi questionado sobre a sua conduta como magistrado.
Após uma investigação, um membro do Comité Consultivo de Conduta da Região Sudeste concluiu que o Sr. Muhammad tinha publicado o comentário e que era “racialmente inapropriado, pois poderia ser interpretado como expressão de uma visão negativa de pessoas de um determinado grupo ou origem”.
Isso acontecia independentemente de suas intenções ou crenças reais.
Um porta-voz do JCIO disse: ‘Os membros do comitê de nomeação notaram a falha do Sr. Muhammad em demonstrar remorso ou consciência, apesar de ser um magistrado experiente nomeado em 2007.
‘No entanto, ao recomendar a aprovação da consulta formal, o membro seleto do comitê observou que este foi um único comentário postado em um grupo privado e que o Sr. Muhammad não tinha a intenção de causar ofensa.’
