Uma imigrante que lutou contra a deportação argumentando que o seu filho não gostava de nuggets de frango estrangeiros ganhou o direito de permanecer na Grã-Bretanha.
O caso do condenado Clevis Disha, 39 anos – que entrou ilegalmente no Reino Unido com um nome falso e mentiu num pedido de asilo falhado – provocou indignação quando surgiu há um ano.
Os críticos citaram isto como um exemplo flagrante do abuso da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O Ministério do Interior falou veementemente, pressionando pela sua expulsão – o que deveria ter sido uma formalidade, já que ele foi preso por dois anos em 2017.
Mas apesar dos protestos, ele ganhou um recurso contra a remoção.
O seu advogado, Richard Mackie, argumentou com sucesso que seria “indevidamente duro” para o seu filho, de 11 anos, juntar-se ao pai na Albânia ou ficar na Grã-Bretanha sem ele.
Disha tinha 15 anos em 2001 quando “entrou ilegalmente no Reino Unido como menor desacompanhada”, disseram aos jurados.
Dois dias depois, ele pediu asilo alegando perseguição política. Afirmou falsamente que nasceu na ex-Jugoslávia em 1986. Parece também que deu um nome falso.»
O pedido de asilo de Disha foi rejeitado após nove meses “pois o Ministro do Interior não estava convencido de que ela tinha um receio fundado de perseguição”.
O caso do condenado Clevis Disha, 39 anos – que entrou ilegalmente no Reino Unido com um nome falso e mentiu num pedido de asilo falhado – provocou indignação quando surgiu há um ano.
Ele apelou, o seu caso arrastou-se durante quatro anos – e em Setembro de 2005 foi-lhe concedida uma “licença por tempo indeterminado”.
No ano seguinte, ele conheceu sua namorada albanesa e eles tiveram uma filha e um filho.
Em setembro de 2017, Disha foi presa por dois anos depois de ser pega com £ 250.000 em dinheiro, determinados como produto do crime, quando ela não conseguiu explicar sua origem. Uma sentença de mais de um ano significa que ele deveria ser deportado.
Em 2019, depois de apenas nove meses internado, foi-lhe dito que perderia a sua cidadania britânica.
O seu apelo só foi ouvido em junho de 2024, quando o juiz Behan decidiu que o infrator não deveria ser deportado “por razões de direitos humanos”.
O Ministério do Interior recorreu e um tribunal anulou o veredicto, citando o seu filho ‘C’: ‘Podemos ver na decisão apenas um exemplo da razão pela qual ‘C’ não poderia ir para a Albânia: ‘C’ não comerá o tipo de nuggets de frango disponíveis no estrangeiro.’
Uma série de audiências arrastou-se por mais de um ano e o Juiz Veloso decidiu agora a favor de Disha, ao abrigo da Secção 8 da Lei dos Direitos Humanos, citando ‘C’ ‘lutas com certas texturas de alimentos’ e ‘uma dieta restrita’.
O juiz rejeitou a alegação do Ministério do Interior de que ‘C’ falava albanês como primeira língua e não tinha um diagnóstico formal de autismo, dizendo: ‘A deportação de Disha seria indevidamente dura para ‘C’.’
No ano passado, o secretário do Interior, Chris Philp, disse: “Os falsos requerentes de asilo estão a explorar as leis de direitos humanos e os juízes fracos”.
O Ministério do Interior insiste que está a fazer tudo o que pode para deportar criminosos estrangeiros.
