Rachel Reeves foi acusada de tentar reverter o Brexit na terça-feira, depois de pedir ao Reino Unido que voltasse a seguir as regras de Bruxelas.
Num discurso de abertura, a chanceler descreveu um alinhamento mais estreito com os regulamentos da UE como “o caminho certo a seguir para o nosso país”.
Ele também afirmou que a saída da Grã-Bretanha da UE causou “danos profundos” à economia, citando pesquisas controversas que estimam o “golpe” em 8% do PIB.
Mas os críticos disseram na terça-feira que um regresso ao alinhamento com os regulamentos da UE equivaleria a desistir do controlo exigido pelos eleitores num referendo de 2016.
Robert Genrick, do Reform UK, disse: “Deveríamos aproveitar ao máximo o Brexit, por exemplo, eliminando o IVA nas contas de energia para reduzir as contas das pessoas.
“Em vez disso, Reeves está desesperado para abrir mão do controle e deixar a nossa economia à mercê de Bruxelas.”
O antigo ministro Sir Simon Clarke, agora presidente do grupo de reflexão Onward, disse: “Os trabalhistas prometeram que respeitariam o Brexit, mas menos de dois anos no governo, o chanceler está a trair toda a questão ao assumir o estatuto de legislador em todo o sector”.
Shankar Singham, presidente do grupo de reflexão da Comissão de Crescimento, disse: “Qualquer regulamentação cara à economia da UE incorporada na legislação do Reino Unido seria um grande ato de automutilação”.
A chanceler Rachel Reeves foi acusada de tentar reverter o Brexit depois de pedir que a Grã-Bretanha voltasse a cumprir algumas regras da UE.
Participe do debate
Deverá o Reino Unido voltar a seguir as regras da UE ou será um retrocesso no Brexit?
Ao proferir a palestra Mice na Bayes Business School, em Londres, o chanceler afirmou que “o Brexit causou danos profundos”, aumentando os custos para as empresas e os preços para os compradores, bem como diminuindo os mercados para os exportadores.
Ele cita “estudos independentes” que indicam que “o impacto no PIB poderá atingir 8 por cento”.
Um artigo recente do grupo de reflexão norte-americano National Bureau of Economic Research estimou que, em 2025, “o PIB per capita da Grã-Bretanha seria 6-8 por cento inferior ao que teria sido se o Brexit não tivesse ocorrido”.
Mas o economista Julian Jessop disse que o número era falho, pois “comparou o crescimento do Reino Unido desde 2016 com um grupo incompatível de outros países e presumiu que qualquer défice só poderia ser devido ao Brexit”.
A Sra. Reeves disse que era “do nosso interesse nacional alinhar-nos com as regras da UE, onde deveríamos estar preparados para o fazer”.
Ao abrigo da sua nova política de interesse nacional, o alinhamento ocorrerá se estimular o crescimento e proteger a segurança nacional.
Ele não listou as áreas onde os regulamentos da UE deveriam ser alinhados, mas indicou que abrangeria a maioria das indústrias.
A senhora deputada Reeves insistiu: “Acredito absolutamente que um alinhamento mais estreito é o caminho certo para o nosso país, um caminho escolhido como nação soberana, um caminho escolhido no nosso interesse nacional”. Acrescentou: “Não voltaremos ao mercado único e à união aduaneira nem restauraremos a livre circulação de mão-de-obra”.
Aconteceu no momento em que deputados e eurodeputados com assento no Conselho de Parceria Reino Unido-UE instaram ambos os lados a “aumentar significativamente o nível de ambição para uma agenda partilhada”.
Em particular, apelaram ao Reino Unido e à UE para “desenvolverem um quadro para a cooperação industrial de defesa UE-Reino Unido”.
No seu discurso, a chanceler reconheceu a incerteza causada pela guerra no Médio Oriente, dizendo: “Sei que este é um momento preocupante”.
Mas ele rejeitou as sugestões que o Reino Unido poderia apresentar como meta aumentar os gastos com defesa para 3% – algo que o Daily Mail tem promovido.
