Um comandante reformado da NATO emitiu uma crítica contundente à campanha militar do presidente Donald Trump no Irão, alertando que a escalada do conflito expôs uma lacuna acentuada entre o impressionante desempenho no campo de batalha e o que ele chama de uma estratégia perigosamente confusa.
Falando exclusivamente ao Daily Mail, o major-general canadiano reformado David Fraser elogiou o profissionalismo das tropas americanas que realizam ataques complexos no Médio Oriente.
Mas o veterano condecorado – que comandou as forças dos EUA e aliadas durante a guerra no Afeganistão na década de 2000 – disse que o esforço de guerra mais amplo parece ser construído sobre bases instáveis. A ofensiva, segundo Fraser, começou sem um final de jogo claro, deixando os Aliados a perguntar-se exactamente o que Washington esperava deles.
“Trump se colocou em apuros”, disse ele sem rodeios.
‘A superestrutura política desta operação não é clara pelo que tenho visto.’
Os seus comentários foram feitos no momento em que a guerra EUA-Israel contra o Irão entrava na sua terceira semana sem um caminho claro para a paz.
Mísseis, drones e ataques aéreos atingiram cidades e instalações militares em toda a região, matando mais de 2.000 pessoas até agora – a maioria delas no Irão e no vizinho Líbano. 13 militares dos EUA foram mortos e outros 200 ficaram feridos.
O que começou como um raio em 28 de Fevereiro para paralisar a máquina militar do Irão transformou-se, em vez disso, numa corrida de resistência que está a abalar os mercados globais de energia e a testar a aliança dos EUA.
O major-general David Fraser (R) diz: ‘Trump se colocou em apuros’ sobre o Irã
As forças iranianas prometeram lutar mesmo quando a sua capital, Teerão, foi atingida por ataques dos EUA e de Israel.
Fraser disse que a administração Trump apostou num conflito curto e decisivo – e subestimou gravemente a capacidade de Teerão de absorver punições e continuar a lutar.
Em vez de entrar em colapso após a morte do Líder Supremo Ali Khamenei num ataque aéreo em Fevereiro, as forças iranianas reuniram-se e contra-atacaram.
“O Irã parece ter recuperado o fôlego”, disse Fraser.
Embora muitos dos meios militares do Irão tenham sido degradados, ele observou que a estrutura de comando do país permanece intacta e capaz de coordenar ataques retaliatórios. Fraser alertou que isto por si só foi suficiente para criar um forte impacto estratégico.
“Apenas a ameaça de morder proporciona um efeito estratégico para o Irão”, disse ele.
A resposta do Irão foi rápida e perturbadora. Os ataques com mísseis e drones atingiram bases dos EUA, cidades israelitas e infra-estruturas petrolíferas no Dubai, bem como aeroportos e outros alvos no Golfo, lançando no caos as rotas marítimas através do Estreito de Ormuz.
O tráfego de petroleiros na estreita via navegável – através da qual normalmente flui cerca de um quinto do petróleo mundial – entrou em colapso em meio a temores de greves e ataques navais.
Os preços do petróleo subiram acima dos 100 dólares por barril, desencadeando uma onda de choque económico que, segundo os analistas, poderá rivalizar com a turbulência da crise energética da década de 1970.
Washington encontra-se agora a lutar para reabrir o estreito. Trump apelou a um grupo de países, incluindo China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido, para contribuírem com marinhas para uma missão de escolta multinacional para proteger os petroleiros.
O presidente argumenta que os países dependentes do petróleo do Médio Oriente deveriam ajudar a proteger importantes vias navegáveis. A OTAN poderá enfrentar um futuro “muito mau” se os aliados não ajudarem a proteger o estreito, alerta Trump.
Mas Fraser diz que o apelo até agora tem sido discutível. Segundo o general reformado, muitos governos estavam relutantes porque ainda não compreendiam o propósito maior de Washington na guerra.
“A capacidade de Trump de intimidar o mundo acabou”, disse Fraser.
O presidente dos EUA, Donald Trump, e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, são agora ainda menos populares em lugares como o Paquistão.
CUSTO DA GUERRA: Trump saúda enquanto militares carregam os restos mortais de seis militares dos EUA mortos em combate
Em vez disso, disse ele, os países estão a avaliar cuidadosamente os seus próprios interesses nacionais – e a decidir se faz sentido para eles envolverem-se em conflitos. As tácticas de pressão contundentes utilizadas por Washington apenas aprofundaram as suspeitas, acrescentou.
“Esta não é uma luta da OTAN”, disse Fraser. “A OTAN não tem nada a ver com esta região.”
Argumentou que invocar a aliança militar ocidental era estrategicamente equivocado, uma vez que o conflito não se enquadrava nas obrigações de defesa colectiva da OTAN.
Em vez disso, Fraser acredita que Washington deveria construir uma coligação baseada em interesses económicos – especialmente entre países que dependem fortemente dos carregamentos de petróleo do Golfo.
Ele arriscou alienar aliados num momento em que a cooperação era mais necessária, ameaçando consequências se eles se recusassem a aderir.
Internamente, o conflito também se revela politicamente tenso para Trump. As pesquisas mostram que os americanos estão cada vez mais divididos em relação à guerra, à medida que os preços da gasolina sobem para 3,70 dólares por galão e os mercados financeiros vacilam.
Entretanto, os ataques aéreos dos EUA e de Israel continuam a atingir alvos militares iranianos, incluindo instalações ligadas à infra-estrutura petrolífera vital do país.
Entre eles está a Ilha Kharg, um centro estratégico onde a maior parte das exportações de petróleo iraniano passam por oleodutos antes de serem embarcadas em navios-tanque.
Fraser disse que o envio de cerca de 2.500 fuzileiros navais dos EUA para a região por Washington sugere que o governo está considerando opções mais agressivas.
Uma possibilidade é capturar ou proteger locais estratégicos importantes, como a Ilha Kharag, ou material nuclear sensível. Mas tal operação acarretaria riscos enormes.
Quaisquer forças que ali desembarcassem teriam de se defender contra mísseis, drones e as defesas aéreas do Irão – tudo isto enquanto operavam no corredor marítimo mais volátil do mundo.
“Nada nesta região é fácil”, alertou Fraser.
Até mesmo a deslocação de tropas para a região exige a navegação nas águas altamente disputadas do Estreito de Ormuz, que normalmente transporta um quinto do abastecimento mundial de petróleo.
A mudança de táctica sugere a Fraser que o plano operacional original já está a começar a mudar – um sinal de que o conflito está a desenrolar-se de forma muito diferente do que os planeadores esperavam.
Dor na bomba: os preços da gasolina subiram para uma média de US$ 3,70 por galão nos Estados Unidos
Objeções sul-coreanas à “partilha de custos” da guerra de Donald Trump no Médio Oriente, no que diz respeito aos manifestantes
O major-general canadense aposentado David Fraser liderou as forças dos EUA e aliadas durante a guerra no Afeganistão na década de 2000.
Por enquanto, ele prevê que a guerra provavelmente se transformará num padrão vicioso de ataques retaliatórios, com drones e mísseis voando em ambas as direções, mas sem nenhum avanço decisivo.
Entretanto, as tensões diplomáticas entre Washington e os seus aliados poderão aprofundar-se se a pressão para aderir ao conflito continuar.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, condenou a guerra como “ilegal” e disse que o Irão continuaria a defender-se.
Na opinião de Fraser, essa realidade aponta para uma dura verdade: o poder militar por si só não resolverá a crise. Em última análise, ele acredita que a guerra só pode ser encerrada através da diplomacia entre Washington e Teerão.
Até que isso aconteça, o conflito corre o risco de se arrastar indefinidamente – com a turbulência nos mercados energéticos globais e a aliança dos EUA sob pressão crescente.
‘A única maneira de resolver isso’, disse Fraser, ‘é acabar com a guerra diplomaticamente.’
