É a abertura para todas as conversas sobre o draft de 2026 da NFL: não é uma aula profunda de quarterback. Isso não quer dizer que falte intriga ou controvérsia. O mundo sabe que Fernando Mendoza será a escolha número um, mas o que os Raiders precisam fazer para prepará-lo para o sucesso?
As equipes estão comprando Ty Simpson para o primeiro semestre de 2025 ou para um período difícil no final da temporada? Para Garrett Nussmeier, Drew Allar e Cade Klubnik, eles estão tentando provar às organizações que 2024 foi um reflexo de seu jogo em comparação com 2025. Depois, você tem arcos de redenção (Carson Beck) e muitas armas de desenvolvimento. Vamos detalhar o top 10, junto com algumas menções honrosas que passaram despercebidas.
anúncio
1.Fernando Mendoza, Indiana
Mendoza será a escolha número 1 no draft, depois de fazer grandes avanços desde a temporada de 2024 em Cal até a temporada do título nacional de 2025 em Indiana. Ele reduziu os sacks que tirou de 40 para 25, reduziu sua taxa de rotatividade de 3,5% para 2,6% e aumentou suas jardas por tentativa quando pressionado de apenas 5,8 para 7,6 (por PFF).
Mendoza é preciso em todos os três níveis do campo e desenvolveu um grande entendimento de quando e onde atacar no campo. Quando ele está no seu melhor, seu jogo tem sombras claras de Matt Ryan e Jared Goff. Se os Raiders conseguirem mantê-lo em pé, ele deverá ser capaz de estabilizar seu ataque de passe em um sistema de jogo pesado sob o comando do novo técnico Clint Kubiak.
2. Ty Simpson, Alabama
Em seu primeiro ano como titular do Alabama, foi uma história de duas temporadas para Ty Simpson. Nas semanas 1 a 8, ele lançou 18 touchdowns, uma interceptação e teve média de 276 jardas de passe por jogo. Em seus últimos oito jogos, ele fez apenas 10 touchdowns, teve 11 viradas e teve média de 204 jardas por jogo.
anúncio
O jogo de Simpson desacelerou à medida que a pressão da temporada aumentou? Quanto ele foi prejudicado pela lesão? Não é nenhum segredo que o mau jogo do Alabama e o total de 30 quedas por seus apanhadores de passes também não ajudaram.
Obtenha o que está gravado. Ele é um quarterback subdimensionado, mas inteligente e com mobilidade. Embora a força do braço seja média, Simpson joga com uma base consistente com a parte superior do corpo. É por isso que, quando devidamente protegido, ele teve uma média de 8 jardas por tentativa e lançou 24 touchdowns com apenas quatro interceptações.
Quando estressado, as coisas muitas vezes se desfazem mecanicamente. Isso levou ao declínio da precisão de Simpson na reta final. Ele teve uma taxa de sacações de 5,5% (30 sacas movimentadas), que ficou em 47º lugar no país (por PFF).
Apesar disso e de ser titular há um ano, ainda há promessas com Simpson como perspectiva. Ele completou 45 de seus 63 passes (71,4%) neste ano no meio de campo. Ele vê as coisas bem e pode se beneficiar não apenas com o tempo, mas também com um elenco de apoio adequado. Uma equipe poderia atirar nele no primeiro round.
anúncio
3. Garrett Nussmeyer, LSU
Foi uma última temporada universitária tumultuada para Nussmeyer depois de mostrar uma tonelada de promessas em 2024. Ele obviamente estava superado, mas marcar apenas 203 libras no NFL Combine não alivia as preocupações de que isso se torne um padrão potencial entre os profissionais.
A fita de 2024 traz muitos destaques para Nussmeier. Ele teve uma taxa de demissão limítrofe da elite de 2,7%, apesar da mobilidade limitada. Ele desafiou consistentemente os oponentes verticalmente com 86 tentativas de passe de mais de 20 jardas (31 concluídas com uma classificação de passador de 104,9 por PFF). Ao contrário de muitos jovens quarterbacks que andam para trás, ele demonstra uma boa compreensão de quando olhar para o campo e para o pocket. Não há como negar que ele vai aguentar firme e receber rebatidas, jogando um futebol destemido.
Dito isto, 2025 levanta muitas questões. Nussmeyer assume riscos, o que o torna ótimo durante seus altos, mas traiçoeiro para o ataque durante seus baixos. Existem muitos lances profundos onde os defensores do ballhawking conseguiram saltar. Sua resistência é admirável, mas as equipes estarão preocupadas com sua durabilidade no próximo nível. Ele não é atlético o suficiente para se mover e fugir de pass rushers do calibre da NFL.
Nussmeier projeta uma seleção de dois dias que pode rapidamente se tornar um backup de alta potência.
anúncio
4. Carson Beck, Miami
Beck tem bom tamanho, muita experiência no mais alto nível do futebol universitário e pode trabalhar como um profissional com o bolso limpo. Ele é um leitor de campo completo que postou muitas perspectivas em fita em dois programas diferentes. Em 2025, ele fez um bom trabalho evitando sacks, sofrendo apenas 16 das 525 quedas. Beck foi particularmente eficaz fora do jogo em Miami, onde obteve uma média de nove jardas por tentativa e completou 78% de suas tentativas.
Apesar do baixo índice de demissões, os problemas de Beck sob pressão foram um problema consistente ao longo de seus três anos como titular. Em 2024, sua porcentagem de jogo elegível para rotatividade durante as pressões foi de 9,4% e esse número aumentou para 6,1% em 2025 em Miami. Ele não tem capacidade de superar essas situações. Embora seu braço não esteja fraco, era muito mais impressionante antes de ele ser submetido à cirurgia UCL em 2024.
Beck mostrou crescimento como gerente de jogo estável durante um longo período na temporada de 2025, mas é difícil imaginar um teto além disso no próximo nível.
anúncio
5. Drew Aller, Penn State
Aller é meu quarterback em quinto lugar, mas esse é o nível da minha classificação desde que as notas do draft começaram, três dias atrás.
O jogo de Aller começou a encontrar uma trajetória ascendente em 2024, mas ele atingiu um patamar em 2025 antes de sofrer uma lesão no final da temporada. Ele é grande e tem um braço forte, principalmente as ferramentas físicas que as equipes buscam na posição.
Ainda assim, ele não é um arremessador impressionante quando se trata de tempo, controle e consistência. Seu jogo foi prejudicado contra os melhores times da programação da Penn State, que brilharam em 2024. Seu talento bruto sempre será atraente por razões de desenvolvimento, mas ele não foi capaz de capitalizá-lo o suficiente durante seus vários anos como titular da faculdade.
anúncio
6. Cole Payton, estado de Dakota do Norte
Peyton é titular de um ano, tem a constituição de um linebacker e corre como um aríete. Os esquerdistas têm uma emancipação pouco ortodoxa e prolongada. Ele carece de polimento e consistência como passador, mas arremessa com um toque incrível para lançar baldes no campo.
Ele é um grande quarterback de projeto atlético que pode ver algumas jardas curtas e avistamentos na linha do gol enquanto se desenvolve no final do elenco.
7. Joey Aguilar, Tennessee
Aguilar é um veterano do sétimo ano, muito viajado (quatro programas), com uma estrutura robusta e uma mentalidade forte, firme no bolso. Ele dirigiu um ataque no Tennessee que atuou em quase metade de seus recuos, onde ele acertou arremessos no meio do campo com confiança.
anúncio
Aguilar pode adquirir o hábito de perder a base ao arremessar, o que pode resultar em arremessos para trás ou por cima do recebedor. Ele coloca muito ar sob suas bolas profundas, mas muitas vezes não permite que seus alvos joguem na bola. Sua confiança como um puro passador lhe dará a chance de conquistar um papel como reserva de longo prazo.
8. Sawyer Robertson, Baylor
Robertson tem um braço grande, tamanho desejável para a posição e gravou uma tonelada de arremessos de alto nível ao longo de dois anos como titular. Ele é um relógio de alta variedade, faz um lance profissional em um escanteio e um safety em um jogo, depois falta você quer que ele bata dez vezes dez vezes na próxima série.
Ele lançou 20 interceptações nas últimas duas temporadas, perdendo linebackers e defesas que se escondem na cobertura da zona. Robertson tem muito talento natural para os braços, mas por causa disso ele irá fluir para trás com segurança e lançar o pé para trás. Suas ferramentas farão com que ele seja convocado, mas sua ascensão de profundidade para backup legítimo dependerá da eliminação de maus hábitos consistentes.
anúncio
9. Talen Green, Arkansas
Uma grande perspectiva de quarterback com Green elite O atleta tem braço forte e consegue lançar a bola enquanto se movimenta. Quando ele sai do bolso e tem espaço à sua frente, ele realmente acelera com uma velocidade tremenda.
Seu processo como passador de retorno é adiado desde seu momento até sua liberação real. Ele não é um arremessador suave e preciso, e 21 jogadas em 2025 mostram sua tomada de decisão questionável. Green é um prospecto de draft e stash com grandes vantagens, mas um piso que pode ter dificuldades para permanecer em uma escalação ativa como segundo stringer.
10. Cade Klubnick, Clemson
Klubnik foi outro quarterback que entrou em 2025 em trajetória ascendente, mas infelizmente as coisas aconteceram para interromper esse ímpeto. Ele tem uma constituição pequena, mas mobilidade para sair de problemas (463 jardas corridas em 2024).
anúncio
Klubnik tem um lançamento rápido para tirar a bola com eficiência, principalmente quando está com a primeira leitura aberta. Depois disso, a situação ficou caótica. Ele tem a velocidade das pernas para ganhar mais tempo ou decolar a toda velocidade, mas muitas vezes ele anda para trás e avalia mal a plataforma. A qualquer pressão em 2025, quando saiu do cargo, os resultados foram imediatamente descendentes.
A fita de 2024 mostra que há um quarterback que consegue correr a bola em janelas estreitas no meio do campo, às vezes empurrar as coisas na vertical e ser mais uma ameaça com os pés. Não ajudou o fato de seus coletores de passes terem derrubado 53 alvos nas últimas duas temporadas (por PFF), mas seu posicionamento inconsistente da bola também foi levado em consideração.
Embora classificado no final da lista, Klubnik tem um piso mais alto (mas um teto muito mais baixo) do que alguns dos jogadores à sua frente para conseguir um papel reserva no próximo nível.
Menção Honrosa: Luke Altmaier (Illinois), Diego Pavia (Vanderbilt), Jalon Daniels (Kansas), Miller Moss (Louisville), Haynes King (Georgia Tech), Behren Morton (Texas Tech), Joe Fagnano (UConn), Athan Kaliakmanis (Rutgers)
