Um fã de basquete é praticamente um 1 chance em 120,2 bilhões Uma chave de torneio da NCAA perfeita para preencher.
São as mesmas chances de que o comitê de seleção de basquete masculino da NCAA revele uma nova chave sem críticas.
anúncio
O comitê deste ano fez um trabalho excepcionalmente bom no geral, incluindo quais equipes estão na linha de sementes número 1 e as 68 equipes mais elegíveis em campo. As reclamações em voz alta visam principalmente decisões de sementeira questionáveis ou áreas desequilibradas.
(Entre no Yahoo Bracket Mayhem para uma chance de 50K | Colchetes para impressão)
Aqui está uma visão mais detalhada do que o comitê acertou e errou:
O comitê acertou: avaliação dos jogos do torneio da conferência de domingo
Ao longo dos anos, o comitê de seleção tem enfrentado críticas por ignorar o efeito de classificação dos jogos do torneio da conferência no domingo. Os campeões dos torneios SEC e Big Ten, em particular, reclamam há muito tempo que o comitê não leva em conta esses jogos e que suas vitórias não resultaram no aumento esperado na classificação.
anúncio
Certamente parecia ser uma reclamação que a comissão deste ano estava determinada a abordar. O presidente do comitê, Keith Gill, disse que ele e seus colegas elevaram Purdue do 11º lugar geral para o 8º lugar em sua lista de sementes depois que os Boilermakers derrotaram Michigan no jogo do título Big Ten de domingo. Isso permitiu que Purdue ultrapassasse confortavelmente o estado de Michigan para a segunda posição final.
O comitê que fez a chave não foi a única mudança depois de ir para a final do jogo do título Big Ten. Isso derrubou Michigan e Arizona na lista geral de sementes, movendo os Wildcats para o segundo lugar geral e deixando os Wolverines para o terceiro lugar.
Mais abaixo na chave, o comitê também é claramente responsável pela vitória surpresa de Penn sobre Yale na disputa pelo título da Ivy League. Em vez de colocar os Quakers na posição projetada de 12º ou 13º lugar em Yale, o comitê moveu corretamente as outras equipes para a frente e colocou Penn como o 14º colocado.
Este é um desenvolvimento encorajador e há muito esperado. Os jogos do torneio de conferência deste domingo simplesmente não podem existir, então as principais redes de TV têm uma maneira de liderar sua seleção de programas. Eles também devem ter casos.
anúncio
O que o comitê fez de errado: conseguir a posição geral número 1 na região mais difícil
Tanto pela narrativa que Duke sempre consegue um empate favorável.
O comitê deste ano concedeu legitimamente aos Blue Devils o primeiro lugar geral e, em seguida, definiu-lhes o caminho mais desafiador para a Final Four de qualquer equipe na fila para o primeiro lugar.
Tudo começa com a qualidade das outras equipes de ponta do Leste. UConn foi o número 2 mais forte que os Blue Devils conseguiram atrair porque as políticas de suporte do comitê os impediram de colocar o número 1 geral e o número 2 com melhor classificação (Houston) na mesma região. O estado de Michigan foi o terceiro colocado com melhor classificação do comitê. Kansas é uma semente número 4 inconsistente, mas perigosa. E o atual campeão da temporada regular e torneio do Big East, St. John’s, está listado abaixo como o número 5 no Leste.
anúncio
Caramba, até mesmo o possível confronto de Duke no segundo turno contra o oitavo colocado Ohio State está longe de ser moleza. Os Buckeyes são um time limítrofe entre os 25 primeiros nas principais métricas preditivas e um dos primeiros colocados no torneio da NCAA.
Como se a qualidade das equipas não provasse que o Leste é a região mais difícil, considere o pedigree dos treinadores. John Scheer enfrentará sabiamente os ex-campeões nacionais Dan Hurley, Tom Izzo, Rick Pitino e Bill Self.
Ou seja, um o desafio
Se você o pegasse em um momento honesto fora das câmeras, quanto você apostaria que Scheer trocaria de caminho com Michigan ou Arizona agora?
anúncio
O que o comitê decidiu: 68 dos times mais elegíveis entraram em campo
Desculpe, Bruce Pearl.
Não importa o quão incansavelmente você torça pelo time de Auburn de seu filho, o comitê estava certo em dispensar os Tigers.
Nunca antes uma oferta geral foi concedida a um time com 16 ou mais derrotas totais ou a um time com apenas um único jogo acima de 0,500. Auburn não teve sucesso suficiente para convencer o comitê deste ano a romper qualquer precedente.
Os Tigers jogaram o segundo calendário mais difícil do país contra o Auburn e mostraram capacidade de vencer times de elite. Eles ostentam vitórias marcantes sobre Flórida, St. John’s, Arkansas e Kentucky, bem como vitórias sobre outras equipes NC State e Texas.
anúncio
O problema é que Auburn simplesmente não ganhou jogos suficientes. Os Tigres foram 4-13 nos jogos do quadrante 1 e 11-16 contra os três primeiros quadrantes. Sim, eles jogaram contra muitos times bons, mas perderam para a maioria deles.
NC State, Texas, SMU e Miami (Ohio) foram os times gerais com classificação mais baixa do comitê e vão batalhar entre os quatro primeiros para avançar para o sorteio principal. Oklahoma, Auburn, San Diego State e Indiana foram os primeiros quatro times eliminados.
Difícil argumentar com qualquer um. Mesmo a surpreendente dispensa da NC State nos quatro primeiros foi a decisão certa. As 11 vitórias dos quadrantes 1 e 2 foram impressionantes, mas a vitória da Carolina do Norte veio sem Caleb Wilson e Henry Visser, as vitórias de Clemson e SMU ficaram aquém e nenhuma das outras veio contra um time dos 40 melhores da NET.
O que o comitê errou: Vanderbilt como número 5
Vanderbilt tem mais motivos para reclamar de sua semente do que qualquer outro time no torneio da NCAA.
anúncio
Como os Commodores ficaram presos no 5º lugar quando seu currículo parecia forte o suficiente para lhes dar uma chance externa de terminar em 3º lugar?
Comece com as métricas da planilha de equipe de Vanderbilt. Os Commodores estão classificados entre 7º e 9º em métricas baseadas em resultados e 10º e 14º em preditivas. Em outras palavras, nenhuma métrica classificou Vanderbilt pior do que o quarto colocado, e algumas colocaram a equipe de Mark Byington ainda mais alta.
O recorde de 17-8 de Vanderbilt contra os dois primeiros quadrantes também é impressionante. Em jogos fora da liga, Vanderbilt se anunciou como um time a ser observado, ficando invicto e derrotando Saint Mary’s, UCF, VCU e SMU, destinados ao torneio da NCAA. Os Commodores terminaram empatados em quarto lugar na SEC durante a temporada regular e avançaram para o jogo do título do torneio de conferência de domingo, eliminando Tennessee e Flórida antes de cair para o Arkansas.
Compare o currículo de Vanderbilt com o número 4 do Alabama ou Nebraska. Caramba, os Commodores têm um argumento para que a eventual semente número 3 contorne a Virgínia.
anúncio
A única fresta de esperança para Vanderbilt é que é possível empatar McNeese, 12º colocado, já que o comitê de seleção deve muito aos Commodores como um possível confronto de segunda rodada com o quarto colocado Nebraska.
