Uma afirmação contundente de que Meghan Markle fez uma lavagem cerebral no Príncipe Harry Como o amargo conflito entre Sussex e o resto família real profundo O seu porta-voz considerou-o uma “conspiração perversa”.
De acordo com informações retiradas de uma nova biografia do autor Tom Bower, a declaração surpreendente teria sido feita pela Rainha Camilla a um amigo.
Mas, em resposta, um porta-voz de Harry e Meghan rejeitou sumariamente a alegação e disse que Bower tinha “cruzado uma longa linha entre a crítica e a fixação”.
Ele disse num comunicado no sábado: “Este é alguém que disse publicamente: ‘A monarquia na verdade depende da abolição de Sussex do Estado’, essa linguagem fala por si.
“Ele fez carreira construindo teorias mais elaboradas sobre pessoas que não conhece e nunca conheceu.
‘Aqueles interessados na verdade procurarão outro lugar – aqueles que procuram intrigas distorcidas e melodrama sabem onde encontrá-lo.’
Num relato dramático sobre o rompimento do relacionamento entre o casal e a família real, o livro afirma que as tensões aumentaram semanas depois que Harry e Meghan retornaram da lua de mel no verão de 2018.
Bower alegou que uma suposta reunião conciliatória entre Harry e seu irmão terminou com Meghan gritando com o príncipe William: ‘Se você não se importa, tire o dedo da minha boca.’
O confronto ocorre em meio à crescente preocupação dentro da família real de que Harry esteja mudando sob a influência de Meghan, até mesmo trocando secretamente seus números de celular.
‘Meghan fez uma lavagem cerebral em Harry’, disse Camilla a uma amiga enquanto a briga se intensificava.
“Ambos viam Meghan claramente como uma ameaça e não como uma aliada”, escreveu Bower em Betrayal: Power, Deception and the Battle for the Future of the Royal Family, que foi serializado no The Times e será publicado no final deste mês.
Os comentários, feitos pela Rainha Camilla, refletem os temores dentro da família de que o príncipe, antes despreocupado, se afastou de seus parentes e da vida que levava antes de conhecer a atriz de Suits, Meghan.
William nutria suspeitas sobre Meghan muito antes de o casal se casar, alertando Harry que o relacionamento estava indo rápido demais, afirmou.
‘Passou rápido demais’, teria dito o futuro rei ao irmão mais novo sobre seu romance emergente.
Uma afirmação chocante da Rainha Camilla de que Meghan Markle fez uma “lavagem cerebral” no Príncipe Harry foi rejeitada como uma “conspiração enganosa”. Na foto: Rainha Camilla e Meghan Markle em maio de 2018
O confronto entre Meghan e Harry ocorre em meio à crescente preocupação dentro da família real de que Harry esteja mudando sob a influência de Meghan
Suas preocupações foram compartilhadas pela esposa de William, Catherine, Princesa de Gales, que Bower afirma também desconfiar da influência de Meghan.
De acordo com o livro, tanto William quanto Kate acreditavam que Harry – que lutou após a morte de sua mãe Diana e lutou contra o alcoolismo, as drogas e seus problemas de saúde mental – era particularmente vulnerável.
Embora a ambição de Meghan tenha cativado Harry, a família a via como uma força potencialmente desestabilizadora.
O autor afirmou que William e Catherine suspeitavam que Meghan estava descontente com as limitações do futuro de Harry dentro da monarquia e ‘lamentavam’ que ela provavelmente nunca se tornaria rainha.
Em vez de assumir o papel tradicional de “reserva” real, Harry resistiu ao controle do palácio e se distanciou de seu antigo círculo de amigos.
O príncipe, que era conhecido por seu jeito barulhento, barulhento e divertido, tornou-se “obcecado por vingança”, escreve Bower.
Desde que os Sussex abandonaram os deveres reais e se mudaram para a Califórnia em 2020, eles ficaram isolados da Grã-Bretanha, enquanto Meghan se concentrava na construção de uma marca comercial nos EUA.
Ao promover seus próximos programas em um evento recente da Netflix, a nova série de estilo de vida de Meghan, With Love, Meghan supostamente não conseguiu uma menção do chefe de conteúdo da gigante de streaming.
Bower também descreveu como o casal tentou melhorar sua imagem pública visitando um refeitório popular em Pasadena durante os devastadores incêndios florestais na Califórnia e compartilhando imagens da viagem nas redes sociais.
Mas os críticos acusaram-nos de encenar um golpe publicitário, com o cineasta de Hollywood Justin Bateman a rotular o casal de “caçadores de ambulâncias” e “turistas de desastre”.
Em outra parte do livro, Bower destaca a cobertura da mídia sobre Harry e Meghan nos Invictus Games, o evento esportivo internacional para veteranos feridos fundado pelo Príncipe em 2014.
O autor refere-se ao incidente como ‘Megan Games’, uma descrição rejeitada como ‘decepcionante’ e ‘desrespeitosa’.
Um porta-voz da Invictus Games Foundation disse ao Daily Mail: ‘TA Fundação He existe para ajudar na recuperação e reabilitação de pessoal e veteranos feridos, feridos e em serviço em todo o mundo.
“As tentativas de questionar a legitimidade dos concorrentes ou de minimizar as experiências daqueles que vivem com traumas físicos e feridas invisíveis, como o TEPT, são profundamente desrespeitosas para com os homens e mulheres que fazem jogos.
‘O foco deve estar onde pertence – na coragem, recuperação e camaradagem daqueles que serviram.’
Outra fonte da Invictus descreveu a descrição de Bower do incidente, que reuniu militares feridos, como “agressiva”.
Acusando Bower de mostrar “falta de compreensão e compaixão” pelos militares e mulheres, acrescentaram: “Como ele ousa? Que vergonha para ele.
Em resposta à reação de Harry e Meghan, Bower disse o espelho O casal continua a “monetizar injustamente seu status e a atacar sua família”.
Ele disse: ‘Infelizmente eles escolheram explorar seu relacionamento para ganho pessoal e financeiro.
‘Sinceramente, sinto que ambos os Sussex causaram danos tão irreparáveis à nossa família real para seu próprio benefício que seu silêncio seria muito bem-vindo.’
Sobre as suas críticas aos Jogos Invictus, o Sr. Bower acrescentou: ‘Sobre o Invictus, escrevi que era uma causa realmente nobre para verdadeiros heróis. Mas o que vi em Vancouver e Whistler no ano passado não correspondeu às expectativas que os organizadores criaram.’
