O plano trabalhista para definir a islamofobia ameaça a liberdade de expressão e corre o risco de criar uma sociedade de dois níveis onde uma religião se torna intocável, alertou Sarah Vine no podcast Allus Vine e Hitchens.
Falando ao colega colunista do Daily Mail, Peter Hitchens, Vine disse que a introdução do termo ‘hostilidade anti-muçulmana’ foi um movimento político e cínico para reforçar o apoio cada vez menor do Partido Trabalhista entre os eleitores muçulmanos.
Na segunda-feira, o secretário das Comunidades, Steve Reid, anunciou que o governo abandonaria a “islamofobia” em favor de um novo termo oficial, “hostilidade anti-muçulmana”, uma mudança para ajudar o governo a reprimir melhor o ódio religioso.
O plano trabalhista para definir a islamofobia ameaça a liberdade de expressão e corre o risco de criar uma sociedade de dois níveis onde uma religião se torna intocável, alerta Sarah Vine
Na segunda-feira, o secretário das Comunidades, Steve Reid, anunciou que o governo abandonaria a expressão “islamofobia” em favor de um novo termo oficial, “hostilidade anti-muçulmana”, dizendo que a mudança ajudaria o governo a reprimir melhor o ódio religioso.
Jonathan Hall Casey, o revisor antiterrorista do próprio governo, alertou que a definição mais ampla poderia sufocar a liberdade de expressão ao impedir que as pessoas criticassem livremente o Islão.
Vine afirmou que a decisão estava a favorecer uma minoria radical de muçulmanos britânicos e a “patrocinar” a maioria, que é perfeitamente capaz de discutir e brincar sobre as suas próprias crenças.
“Poderíamos chegar a um ponto neste país em que não há problema em tirar o mickey de um cristão ou de um budista, mas não de um muçulmano”, disse ele.
‘Eu não quero isso. Para mim, isso é estranho e bastante paternalista: tenho certeza de que há muitos muçulmanos com bom senso de humor que não ficarão chateados ou ofendidos.
‘Devemos respeitar as crenças dos outros, mas não necessariamente pisar em ovos o tempo todo.’
Vine acrescentou que, ao destacar os muçulmanos desta forma, o Partido Trabalhista minou ainda mais a confiança do público no governo.
Ele também argumentou que qualquer lei de blasfêmia desse tipo seria impossível de ser aplicada no mundo moderno.
“Aqueles que querem isso representam uma população muito restrita e extrema”, disse Vine.
‘O governo deveria ser para todos. Não creio que se deva legislar para as minorias porque elas causam problemas.
Hitchens concordou com o seu co-apresentador que a definição representava outro exemplo de exagero trabalhista, argumentando que qualquer lei que proibisse a crítica à religião seria um “erro evidente”.
“De qualquer forma, há muitas leis no mundo e mais leis não tornam as coisas melhores. Se esta lei for válida, você poderá descobrir que não poderá ter conversas abertas com seus amigos.
Ao criticar aqueles que zombam de outras religiões, Hitchens concordou com o seu co-apresentador que a definição representava outro exemplo dos excessos do Partido Trabalhista, argumentando que qualquer lei que proibisse a crítica à religião seria “completamente errada”.
Ele disse: ‘O governo não tem amizade pela liberdade. Credenciais, a abolição dos julgamentos com júri e agora isto.
‘Eles são revolucionários que não acreditam na liberdade de expressão para aqueles de quem discordam. Se deixados por conta própria, eles esmagarão tudo.
‘As pessoas deveriam estar cientes disso quando votarem nas próximas eleições gerais… O Partido Trabalhista é uma ameaça à liberdade de expressão e pensamento.’
Ouça o debate completo pesquisando por Alas Vine & Hitchens onde quer que você obtenha seu podcast.
