Ninguém sabe quantas meninas tiveram tempo de gritar antes que seus pequenos corpos fossem destruídos por um ataque selvagem vindo do céu por volta das 10h45.
Testemunhas relataram que a escola sofreu três golpes rápidos, conhecidos como ‘taques triplos’, fazendo com que o telhado desabasse sobre as salas de aula.
Na carnificina que se seguiu, as famílias das 168 vítimas do ataque aéreo na Escola Primária Feminina Shajareh Tayyebeh encontraram os seus filhos pequenos a descansar no dia 28 de Fevereiro, atirados para um mundo de dor inimaginável.
No funeral, surgiram detalhes comoventes. Fatemeh Ahmadi, 9 anos, adorava arte, especialmente desenhar flores e pássaros. Maryam Karimi, de 8 anos, uma das mais novas entre os mortos, só tinha começado a escola há seis meses e ainda estava a aprender a escrever o seu nome. Ninguém desejaria este pesadelo ao seu pior inimigo.
Ou eles vão? Após o ataque, acusações, especulações e teorias de conspiração ameaçaram transformar as trágicas mortes de 110 estudantes e 58 adultos em Minab, no Irão, numa arma da moderna guerra de informação.
A indignação rapidamente se espalhou nas redes sociais. O comentador de esquerda Wayne Jones, que tem mais de um milhão de seguidores, escreveu: “Se uma potência estrangeira eliminasse 160 estudantes americanas, isso seria considerado o maior trauma e crime na América do pós-guerra”. O activista e locutor muçulmano Mehdi Hasan, cujos seguidores quase duplicaram, classificou a tragédia como “uma abominação moral”.
Um manifestante segura uma foto de uma das vítimas do atentado a bomba em uma escola primária em Belgrado, Sérvia
Em pouco tempo, Donald Trump revidou. Falando no Air Force One no sábado, o presidente negou a responsabilidade americana pelo desastre. “Com base no que vi, foi feito pelo Irão”, disse ele aos jornalistas. ‘Você sabe que eles estão muito errados sobre suas armas. Eles não têm precisão.
Na guerra de palavras, o que sabemos com certeza?
No primeiro dia da guerra, seis mísseis Tomahawk caíram sobre o complexo naval Sayyid al-Shuhada em Minaber, província de Hormozgan, na costa sul do Irão, apenas uma hora depois de a força aérea israelita ter lançado uma salva devastadora contra a residência do Aiatolá. O complexo, que tem o tamanho de cerca de 40 campos de futebol, está associado à Marinha do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
Anteriormente parte do complexo militar, imagens de satélite mostram que a escola está isolada desde 2016 e tem entrada própria. Tinha indicadores civis claros, como um parque infantil e um parque infantil, que deveriam ser visíveis do ar, especialmente considerando que o ataque ocorreu em plena luz do dia.
A Raytheon, fabricante norte-americana do Tomahawk, vende a arma a alguns aliados, mas não há provas de que o governo iraniano tenha adquirido o míssil de cruzeiro. No entanto, a renegada secretária de imprensa de Trump, Carolyn Levitt, disse que Trump “tem o direito de partilhar as suas opiniões com o povo americano”.
Seja qual for o motivo, o ataque foi devastador. Mais da metade do prédio de dois andares desabou completamente, pessoas foram soterradas nos escombros, imagens gráficas mostraram partes do corpo de pedreiro enquanto fumaça saía das janelas, passando por paredes mostrando desenhos animados, giz de cera e uma maçã.
Segundo um médico presente no local, após a primeira explosão, o diretor levou um grupo de alunos para a sala de oração e pediu aos pais que buscassem os filhos. Quando chegaram, as suas filhas já tinham perdido a vida em dois ataques subsequentes.
Evidências preliminares apontam para uma falha americana fatal. Um vídeo do Comando Central dos EUA, filmado no mesmo dia do ataque à escola, mostra mísseis de cruzeiro a serem disparados de navios de guerra dos EUA como parte de uma campanha contra o regime iraniano.
Imagens de satélite tiradas pouco depois do ataque mostraram seis crateras circulares idênticas em toda a base naval, incluindo um edifício classificado como clínica e farmácia, bem como parte de um edifício escolar adjacente que permanece de pé.
Poucas horas depois do desastre, o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, descreveu-o como um “crime contra o povo iraniano”. No dia seguinte, o embaixador do Irão nas Nações Unidas alegou que os EUA e Israel eram culpados de atacar deliberadamente infra-estruturas civis, incluindo uma escola. Três dias depois da tragédia, a televisão estatal iraniana transmitiu o funeral ao vivo em todos os ecrãs do país e colou imagens dos caixões das crianças.
Homens carregam um caixão durante o funeral da maioria das crianças mortas no ataque de Minab, no Irã
Desde o início, os israelenses foram inflexíveis em afirmar que não estavam envolvidos, dizendo que as FDI apenas atingiram alvos militares. O Pentágono, no entanto, foi mais hesitante. A sua primeira declaração sobre o assunto só veio no dia seguinte, quando o porta-voz do Comando Central dos EUA, Capitão Tim Hawkins, disse aos meios de comunicação: ‘Estamos cientes dos relatos de vítimas civis… Estamos a levar estes relatórios a sério e a analisá-los.’
A raiva cresceu. O francês Emmanuel Macron convocou uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU. As Nações Unidas qualificaram o ataque de “ataque mortal contra as crianças na educação”, observando que as escolas são objectos civis e as crianças são expressamente protegidas pelo direito humanitário internacional.
Após a condenação, começaram a circular rumores nas contas anti-regime do Telegram de que o assassinato foi causado pelo disparo equivocado de um foguete iraniano. Nas redes sociais, foram feitas alegações falsas de que o IRGC admitiu falsamente ter como alvo a escola, enquanto outros relatos sugeriram que as imagens provenientes do Paquistão são falsas. Ambos os homens foram rapidamente demitidos pelos jornalistas.
Independentemente disso, a furiosa intervenção de Trump em 7 de março, uma semana após o ataque, deu nova vida às infames alegações e colocou lenha na fogueira. Em resposta, no dia seguinte, a líder italiana Giorgia Meloni retaliou com a mais forte condenação de qualquer líder mundial, qualificando o ataque de “assassinato”.
A narrativa de Trump começou a desvendar-se ainda mais no dia seguinte. A análise de fontes publicamente disponíveis apontou para a possibilidade crescente de o ataque ter sido o resultado de um míssil Tomahawk americano, possivelmente desviado de um ataque a uma base militar próxima. Um vídeo compartilhado pela agência de notícias Mehr e por dados da mídia ocidental e guiado geograficamente por equipes forenses mostra o momento em que o míssil atingiu.
Num discurso na terça-feira, o especialista em armas NR Jensen-Jones, diretor dos Serviços de Pesquisa de Armamento, sugeriu que a evidência visual corresponde ao Tomahawk, que é caracterizado por asas únicas que se projetam de ambos os lados do corpo, que se dobram durante o lançamento e se estendem quando o míssil está no ar. Jensen-Jones disse: “Considerando os rebeldes, isto indica que foi um ataque dos EUA, já que não se sabe que Israel tenha mísseis Tomahawk”. ‘Apesar de várias alegações que circulam online, a arma em questão claramente não é um míssil iraniano Souma.’
Vários meios de comunicação, incluindo BBC Verify e Sky News, chegaram à mesma conclusão.
Na quarta-feira, o New York Times informou conclusivamente que uma investigação preliminar do Pentágono determinou que Washington era de facto responsável. A estimativa operacional, revelou, era que o Comando Central dos EUA tinha criado coordenadas alvo para o ataque usando informações desatualizadas de quando o edifício da escola estava a ser usado pelo IRGC.
Mais da metade do prédio de dois andares desabou, soterrando pessoas nos escombros, com imagens mostrando partes do corpo do pedreiro enquanto a fumaça saía das janelas.
E ontem, o antigo primeiro-ministro Gordon Brown interveio na qualidade de enviado da ONU para a educação global, apelando à criação de um tribunal penal internacional para crimes contra crianças.
Quase duas semanas após os ataques, a provável verdade parece clara para todos, exceto para os teóricos da conspiração. Permanecem dúvidas sobre a identidade dos oficiais americanos que aparentemente aprovaram as coordenadas do ataque, por que razão os antigos serviços secretos permaneceram na base de dados de alvos e se os planeadores sabiam que havia civis nas proximidades. Mais questões surgiram em torno dos comentários de Trump.
Ambas as conclusões parecem quase certas, no entanto. Primeiro, provavelmente foi um ataque americano. Em segundo lugar, eles certamente não queriam fazer isso. Erros terríveis acontecem na guerra, mas se foi um míssil dos EUA que matou involuntariamente aquelas dezenas de raparigas, a Casa Branca deveria pelo menos ter a decência de o admitir – em vez de simplesmente culpar um regime maligno que, com amarga ironia, matou ela própria tantas jovens mulheres.
The Brink Podcast apresentado por Jake Wallis Simmons e Andrew Fox já está disponível
