Até mesmo Keir Starmer deve saber em seu coração que não está enganando ninguém enquanto tenta se distanciar do desastre de Peter Mandelson.
A tentativa patética do Primeiro-Ministro de turvar as águas, iniciando uma revisão do processo de verificação de cargos governamentais, é um insulto à inteligência de todos.
Na verdade, os ficheiros sobre a nomeação de Mandelson como embaixador dos EUA sugerem fortemente que os protocolos já em vigor são robustos, eficazes e adequados à sua finalidade.
Os documentos mostram como as autoridades analisaram o currículo de Mandelson e citaram vários motivos pelos quais ele não era adequado para o cargo em Washington.
Mas apesar de todas as bandeiras vermelhas, buzinas e avisos em negrito, o primeiro-ministro optou por nomeá-lo de qualquer maneira.
Não é o sistema que está falhando aqui – é o próprio Starmer. Nenhuma quantidade de ajustes no processo de verificação ou nas regras de lobby mudará essa realidade específica.
É claro que ninguém sabe isto melhor do que o Primeiro-Ministro. Qualquer suposta revisão de procedimentos e protocolos nada mais é do que um exercício cínico que visa desviar a atenção do panorama geral.
Mas será necessário mais do que tácticas diversivas grosseiras para enganar o público nesta fase – especialmente tendo em conta o furor crescente em torno do pagamento de 75.000 libras reivindicado por Mandelson.
Downing Street teme que a situação possa piorar, dada a exigência original de Mandelson de cerca de 550 mil libras.
Keir Starmer conversou com Peter Mandelson em fevereiro do ano passado, quando ele era embaixador nos EUA
Num insulto casual aos contribuintes pressionados, o ministro do Gabinete, Nick Thomas-Symonds, comentou na quinta-feira que o acordo final representava uma “valor pelo dinheiro” – repetindo os sentimentos do hilariante mandarim do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Olly Robbins.
Ainda não se sabe se o pagamento de £ 75.000 violou as regras do governo – e, em alguns casos, isso não vem ao caso.
De acordo com as leis da justiça natural, Mandelson deveria ter sido atirado porta afora e os seus pertences atirados para a rua atrás dele. As circunstâncias que rodearam a sua partida indicam que ele não deveria ter recebido um centavo.
É preocupante que ainda há muita coisa que não sabemos. Milhares de documentos relacionados com as missões de Mandelson em Washington aparentemente permanecem trancados a sete chaves, embora orientações policiais anteriores indicassem que não mais do que cinco deles poderiam ser importantes para qualquer processo judicial.
É sem dúvida ainda mais preocupante que – de acordo com o líder conservador Kemi Badenoch – notas e outros detalhes importantes pareçam estar faltando nos ficheiros divulgados.
Mas a Sra. Badenoch foi além, revelando algo que ocorreu a muitos observadores objetivos.
O primeiro-ministro, afirmou ele, contou “mentira após mentira após mentira” sobre a nomeação de Mandelson, acrescentando: “Ele prestou um péssimo serviço ao país”.
Só o tempo dirá se o seu julgamento sobre o relacionamento de Sir Keir com Satya está correto, embora os arquivos divulgados esta semana certamente revelem lacunas em seu relato anterior sobre o que ele sabia.
Mas um ponto levantado pela Sra. Badenoch permanece sem medo de contradição. O primeiro-ministro queria concentrar tudo isto em Mandelson, disse ele, quando a realidade era que se tratava realmente de uma questão de julgamento.
Uma palavra mais verdadeira nunca foi dita. Desde o início, quando ignorou conselhos sábios e evidências contundentes para contratar Mandelson, Starmer mostrou uma completa falta de inteligência ao longo desta trágica saga.
Mesmo agora, numa tentativa desesperada e de última hora de salvar a sua pele política, ele ainda não consegue acertar. O jogo realmente acabou.
