Um empreiteiro do MI5 passou segredos a um Estado estrangeiro para transmitir “queixas” sobre serviços de segurança que considerava estarem a ser “silenciados”, ouviu hoje um tribunal.
Juan Joseph, 42 anos, foi a uma embaixada na Letónia e pediu para se reunir com representantes de um país estrangeiro, enviando e-mails que continham “informações sensíveis de segurança ou de inteligência, cuja divulgação não autorizada poderia ser prejudicial à segurança nacional”.
O empreiteiro de TI, que trabalhou para a agência de espionagem durante mais de uma década, é acusado de partilhar informações confidenciais numa queixa sobre o tratamento que recebeu pelos chefes do MI5 depois de ter sido despedido devido à deterioração da sua saúde mental.
Num caso extraordinário em Old Bailey, que será em grande parte mantido em segredo, os jurados serão convidados a considerar se Joseph era louco quando deu a informação secreta.
A promotora Jocelyn Ledward, KC, disse: “Durante o final de 2024 e início de 2025, embora sem dúvida mentalmente doente, ele enviou uma série de e-mails endereçados ou copiados de sua agência de comunicações representando um ou mais países estrangeiros.
‘Estes e-mails contêm informações que a promotoria afirma que não deveriam ter sido divulgadas, cuja divulgação seria prejudicial ao interesse nacional do Reino Unido.’
O réu, de Sutton, no sul de Londres, recebeu autorização de segurança de “autorização aprimorada”, o que significa que ele foi capaz de acessar as informações mais confidenciais enquanto trabalhava para o MI5 de 2009 a 2020.
O tribunal ouviu que ele também trabalhou com outra agência da comunidade de inteligência do Reino Unido.
Um empreiteiro do MI5 passou segredos a um Estado estrangeiro para transmitir “queixas” sobre serviços de segurança que considerava estarem a ser “silenciados”, ouviu hoje um tribunal.
Mas depois que a sua saúde mental se deteriorou em outubro de 2020, os patrões revogaram a autorização de segurança de Joseph e rescindiram o seu contrato.
O empreiteiro descontente levantou então uma série de acusações contra o MI5, procurando instaurar um processo privado no Tribunal de Magistrados de Westminster em agosto de 2024, foi dito.
Quando o seu pedido foi rejeitado, Joseph recorreu ao Tribunal Superior para revisão judicial.
O procurador disse que os e-mails enviados a funcionários judiciais em Novembro de 2024, copiados para um Estado estrangeiro, continham “informações sensíveis de segurança ou de inteligência, cuja divulgação não autorizada poderia ser prejudicial à segurança nacional”.
Preocupados, os funcionários judiciais alertaram a polícia.
Dias depois, Joseph voou para Riga em 8 de dezembro, viajou para uma embaixada e pediu por e-mail para se encontrar com representantes de um estado estrangeiro, foi alegado.
Os países envolvidos não podem ser identificados, sendo um dos muitos detalhes omitidos neste caso incomum para proteger a segurança nacional.
Ao regressar, Joseph foi detido no aeroporto de Gatwick em 15 de dezembro e interrogado pela polícia, que apreendeu cinco telemóveis, um tablet e um computador portátil.
O caso extraordinário será mantido em grande parte em segredo em Old Bailey. O estado com o qual o acusado contactou não pode ser identificado
O réu recusou-se a fornecer PINs para os dispositivos e alegou ser um oficial do MI5, foi dito.
Posteriormente, a polícia encontrou uma fotografia tirada em frente à embaixada.
Os jurados ouviram que Joseph enviou um e-mail ao Gabinete Independente de Conduta Policial contendo “informações que poderiam ser prejudiciais nos termos da Lei de Segredos Oficiais”.
Ele foi então preso em 30 de janeiro de 2025 em um hotel Ibis em Sutton, onde reservou um quarto para duas noites.
O tribunal ouviu que o réu estava “agitado” ao ser preso com dois telefones e um canivete no bolso, dizendo à polícia que ainda era oficial do MI5 e tinha direito ao porte de armas.
Sua declaração assinada da Lei de Segredos Oficiais foi encontrada mais tarde em uma banheira de plástico em sua casa, junto com um cartão falso identificando-o como oficial do MI5.
Numa entrevista policial, Joseph disse que ainda trabalhava para o serviço de segurança e se recusou a revelar qualquer segredo, dizendo que não queria ser copiado para um país não identificado.
Ms Ledward disse que os jurados seriam convidados a considerar se ele era “inocente por motivo de insanidade”, acrescentando: “Não há dúvida de que o réu enviou os e-mails em questão, ou que ele tinha a faca. As questões dizem respeito ao estado de espírito do réu quando ele cometeu esses atos
«A acusação diz que, na maioria das circunstâncias, se o arguido fizesse o que fez, não teria dificuldade em concluir que ele simplesmente não sabia ou deveria razoavelmente saber que a sua conduta era prejudicial aos interesses do Reino Unido.
“Mas o contexto psicológico e as provas que irá ouvir podem dar uma interpretação diferente, de que o arguido estava sob um terrível delírio causado por esquizofrenia paranóica, de que foi vítima de uma terrível injustiça, de que acreditava que estava a ser silenciado e de que acreditava que era necessário que ele escalasse as suas alegações para além de um poder estatal estrangeiro”.
Joseph, de Sutton, sul de Londres, negou duas acusações de fazer uma divulgação prejudicial à segurança.
Ele também nega conduta preparatória nos termos da Lei de Segurança Nacional, abertura ou divulgação de informações protegidas e posse de armas ofensivas.
O julgamento continua.
