David Littleproud deixou de liderar o Nationals com a habitual fala de estar orgulhoso do que havia conquistado.
Ele não deveria estar. Seu legado não é força, julgamento ou inteligência estratégica.
É um caso de vandalismo.
Deixou para trás um Partido Nacional enfraquecido, uma coligação danificada e um voto conservador regional que agora está a vazar mal para a One Nation.
Esse não é um recorde para comemorar. Este é um registro muito embaraçoso. A demissão de hoje segue-se a meses de instabilidade, incluindo a segunda divisão da coligação sob o seu comando em menos de um ano.
A primeira foi após as eleições de 2025, quando ele alienou os nacionais dos liberais por causa das exigências políticas.
A segunda ocorreu depois do colapso do gabinete paralelo devido às leis sobre o discurso de ódio em Janeiro deste ano, quando os Nacionais criticaram novamente a relação e depois, de forma humilhante, tiveram de recorrer à reconciliação para a sua própria sobrevivência eleitoral.
Littleproud nunca compreendeu a verdade mais fundamental da política de coligação: os nacionais são parceiros juniores.
Isso não significa que sejam irrelevantes. Isto significa que devem exercer influência dentro dos limites do realismo.
David Littleproud deixou o cargo de líder nacional na terça-feira (foto com sua esposa Amelia)
Após meses de turbulência na coligação, Angus Taylor assumiu a liderança dos Liberais
Em vez disso, Littleproud agiu como se o grupo mais jovem pudesse destruir o mais velho repetidas vezes e, de alguma forma, tornar-se mais forte.
O oposto aconteceu. A pesquisa do Nationals está agora tão baixa que se tornou um pontinho estatístico.
Pior ainda, tudo isto ocorreu no meio da ascensão e queda de One Nation, o mesmo eleitorado do qual os Nacionais dependem para a sua existência.
Análises de pesquisas recentes mostram que o apoio à One Nation disparou desde as eleições de 2025, atingindo níveis sem precedentes modernos e representando uma clara ameaça à Coligação nas regiões.
Até mesmo figuras nacionais alertaram publicamente que os eleitores estavam a afastar-se a um ritmo mais rápido.
Para um líder nacional, isto deveria ter sido uma luz vermelha piscando há muito tempo.
Em vez disso, Littleproud passou seu tempo posando, segmentando e enfeitando-se.
Ele levou sua equipe ao esquecimento mais longe do que consigo me lembrar. Mesmo a campanha de Joh pela PM na década de 1980 não foi tão prejudicial.
Littleproud ameaçou duas vezes dissolver a coalizão quando Susan Leigh era líder, apenas para reformá-la
Nada disso deveria ser um choque quando você olha para o julgamento de Littleproud, ou a falta dele. Este é um político que, como deputado, foi um dos quatro deputados a votar contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo na Câmara dos Representantes em 2017.
Não foi a coragem baseada em princípios. Foi um antigo instinto político disfarçado de convicção. Isto disse muito aos eleitores sobre os seus sentimentos sobre a posição da Austrália moderna.
No entanto, mesmo depois disso, os seus colegas promoveram-no e acabaram por torná-lo líder.
Isso diz algo sobre a nação moderna.
E agora, ao deixar a liderança, Littleproud nem sequer abandona totalmente o Parlamento. Mais infelizmente.
Os Nacionais precisam de uma nova liderança mínima. Littleproud já causou danos suficientes, por que ele está se preocupando em se virar?
Penso que será difícil para ele manter o seu lugar nas eleições suplementares, dados os danos que causou.
O líder cessante maltratou figuras importantes do seu próprio partido, ajudou a arrastar a Coligação para a farsa duas vezes e presidiu durante um período em que os Nacionais pareciam menos uma força regional séria do que um partido adormecido em direcção à irrelevância.
Sua saída da liderança é, portanto, permanente.
Mas pelo menos finalmente aconteceu.
