O Príncipe Harry, a Baronesa Lawrence e Sir Elton John estão entre os que intentaram uma acção judicial contra a Associated Newspapers Ltd (ANL), que publica o Daily Mail e o The Mail on Sunday, por alegada recolha ilegal de dados.
A editora nega veementemente as acusações e defende a ação movida pelo grupo, que também inclui Mrs. Frost, Liz Hurley, David Furnish e Sir Simon Hughes.
O advogado do grupo, David Sherborne, disse em declarações anteriores que parte da alegação de Frost estava relacionada a um artigo não publicado de 2003 sobre uma gravidez ectópica.
O advogado continuou que a Sra. Frost não contou à mãe ou às irmãs sobre a gravidez e a subsequente interrupção, apenas ao seu parceiro Jackson Scott, que era o pai do feto e “talvez um dos seus amigos mais próximos”.
Sherborne disse que a ex-editora do diário Katie Nicholl, do The Mail on Sunday, obteve detalhes da gravidez e da interrupção, que “devem ter sido provenientes de coleta ilegal de dados”.
Prestando depoimento à distância na segunda-feira, a Sra. Nicholl disse que a denúncia sobre a história veio de um jornalista freelance “com fontes muito boas” e não de meios ilegais.
O Sr. Sherborne sugeriu que a Sra. Nicholl tinha usado agentes de investigação para obter informações, mas o jornalista respondeu: ‘Nunca usei as suas informações médicas para incriminar. Posso deixar bem claro que não culpei as informações médicas.
O ex-editor do diário do The Mail on Sunday não ‘blogou’ informações médicas de Sadie Frost (foto em janeiro), ouviu o Supremo Tribunal
O advogado disse que Nicholl fez a Frost ‘uma pergunta extraordinariamente intrusiva’ sobre se ela esteve grávida nas últimas 12 semanas e sugeriu que ela precisava que a informação fosse confirmada por Frost ou por um membro da família ‘para que, se alguém reclamasse, você tivesse uma fonte válida da história’.
No entanto, Nicoll disse que estava tentando uma ‘segunda fonte’ da história, acrescentando: ‘Eu estava tentando sustentar uma história, ele negou e nós não a publicamos… O que obviamente estou tentando fazer é contar a história para ele e dar-lhe uma chance de responder.’
A Sra. Nicoll disse mais tarde ao tribunal que havia uma série de razões para a decisão de não publicar a história, incluindo as negações da Sra. Frost “e sendo uma história médica profundamente sensível”, bem como o envolvimento dos seus advogados.
O jornalista também é citado como autor de sete artigos na reclamação de Harry contra a ANL, que o duque de Sussex alega ter resultado de coleta ilegal de dados.
Mas em seu depoimento escrito, a Sra. Nicholl disse que tinha “uma rede de contatos maravilhosa e confiável” e que havia recebido muitas histórias sobre Harry de amigos.
Ela continuou: “Eles tinham um conhecimento íntimo do Príncipe Harry e de sua vida social, tanto através do tempo que passavam com seu grupo de amigos quanto acessando suas redes sociais.
‘Eram conhecidos que o conheciam ou conheciam pessoas muito próximas do príncipe.’
Um artigo no caso de Harry refere-se a ele ter sido escolhido como padrinho do filho de sua ex-babá, Tiggy Legge-Burke.
Em seu depoimento escrito, Nicol disse que, embora não tivesse ‘100 por cento de certeza’ com quem conversou para contar a história, ela frequentemente falava com a confidente próxima e prima da falecida rainha, Lady Elizabeth Anson – uma ‘amiga próxima’ de Legh-Burke.
O julgamento perante o juiz Nicklin deverá ser concluído no final deste mês, com uma sentença por escrito em data posterior.
