O líder dos conservadores escoceses revelou que abandonou o seu apoio à legislação de morte assistida de Holyrood e que agora se oporá a ela – numa votação decisiva.
Russell Findlay disse que votaria contra a proposta porque estava preocupado com o risco de as pessoas serem forçadas a acabar com as suas vidas e que isso levaria a uma ‘ladeira escorregadia’ onde a elegibilidade aumentaria ao longo do tempo.
Isso significa que os líderes dos três maiores partidos em Holyrood se opõem ao projeto de lei proposto pelo MSP Liberal Democrata Liam MacArthur.
Findlay tornou-se o terceiro MSP a apoiar os princípios gerais do projeto de lei na primeira fase no ano passado e anunciou que agora se oporia a ele na votação final da terceira fase.
Isso coloca o projeto em risco, já que mais quatro MSPs teriam que mudar de ideia para que o projeto não fosse aprovado.
O Sr. Findlay disse ao Scottish Daily Mail: “Embora concorde com o princípio geral de que as pessoas devem optar por pôr fim às suas próprias vidas para evitar sofrimento desnecessário, não posso votar a favor do projecto de lei na terceira fase”.
Ele disse que havia “muitas” razões por trás da sua decisão, sendo a principal preocupação o “risco real de que as pessoas possam ser forçadas a pôr fim às suas próprias vidas”.
‘Nem todo mundo tem a sorte de ter uma família amorosa e solidária. Já existem casos em que familiares sem escrúpulos ou profissionais médicos ou jurídicos de “confiança” exploram os idosos para obter ganhos financeiros.
O líder conservador escocês, Russell Findlay, disse que abandonou o seu apoio à legislação de morte assistida de Holyrood e agora se oporá a ela – deixando a votação decisiva no fio da navalha.
“E mesmo sem qualquer coerção por parte dos outros, algumas pessoas mais velhas podem sentir-se pressionadas a pôr fim às suas vidas porque sentem que se tornaram um “fardo” para os seus entes queridos”.
Ele acrescentou: ‘Qualquer legislação relativa à segunda preocupação, por mais rigorosamente definida que seja quando aprovada pelo Parlamento, poderia ser potencialmente esticada por contestações judiciais subsequentes.
«Parece não só plausível, mas inevitável, que as pessoas cujas condições não são legalmente elegíveis para a morte assistida tomem medidas legais para alargar os seus direitos.
‘Temos visto exemplos desta “ladeira escorregadia” noutras jurisdições, e eu ficaria profundamente desconfortável em ser responsável por uma lei que poderia ser alterada para além da sua competência original, por exemplo, permitindo ao Estado forçar alguém com um problema de saúde mental a acabar prematuramente com a sua vida.’
Sr. Findlay disse que não tinha sido convencido de que a lei poderia ser alterada de forma satisfatória para resolver as suas duas preocupações principais.
Ele também disse que outras questões “vieram à tona”, incluindo preocupações sobre os profissionais de saúde exercerem o seu direito legal de se oporem conscientemente a qualquer envolvimento na morte assistida.
Ele destacou que a regulamentação médica está reservada a Westminster e disse que qualquer abordagem à morte assistida seria melhor implementada em todo o Reino Unido.
O Sr. Findlay disse: ‘Se uma forma de lei de morte assistida pudesse ser tornada estanque para evitar o risco de coerção; prorrogação posterior por via judicial; E que irá proteger totalmente os profissionais médicos que se opõem conscientemente, seria minha preferência que fosse adoptada uma abordagem a nível do Reino Unido.’
Todos os partidos de Holyrood concordaram que permitirão uma votação livre sobre a questão, o que significa que cada MSP pode decidir por uma questão de consciência.
O Sr. Findlay salientou que respeitava as opiniões daqueles que tinham uma posição diferente, mas concluiu que “o risco de este projecto de lei se tornar lei é muito elevado”.
Mas a sua decisão ainda pode revelar-se influente entre outros MSPs conservadores que apoiaram os princípios gerais da legislação, mas que agora estão a considerar se a apoiarão na terceira fase.
A Lei da Morte Assistida para Adultos com Doenças Terminais (Escócia) passou na primeira fase do escrutínio parlamentar em Maio passado, quando os MSP votaram 70-56 a favor dos seus princípios gerais numa votação de primeira fase.
Propõe permitir que pessoas com doenças terminais peçam a um médico que as ajude a pôr fim às suas vidas.
Os MSPs começarão a debater as 328 alterações propostas à lei amanhã, com as três votações finais marcadas para terça-feira, 17 de março.
Seriam necessários apenas sete MSPs para mudarem o seu voto e se oporem ao projeto de lei para que este caísse.
O liberal democrata MSP Liam MacArthur apresentou o projeto de lei dos direitos de Dye
No mês passado, a backbencher do SNP Colette Stevenson, que apoiou o projecto de lei na primeira fase, retirou o seu apoio devido a “preocupações significativas” sobre questões que incluem o funcionamento prático das salvaguardas e o risco de coerção.
A colega SNP MSP Audrey Nicholl escreveu a colegas deputados no início deste ano explicando porque retirou o seu apoio, incluindo as suas maiores preocupações sobre o risco de coerção.
Dr. Gordon Macdonald, executivo-chefe da Care Not Killing, disse: “A maioria de apenas 14 MSPs aprovou o projeto de lei na fase 1, com muitos expressando preocupação de que muito mais trabalho precisa ser feito para levá-lo adiante. Apenas sete pessoas precisariam mudar de lado para derrotar o projeto.
‘Obviamente, alguns não perderam os seus medos ou preocupações. Eles nos disseram isso e disseram que não votariam a favor da forma como está.
Ele disse que o projeto estava no “fio da faca” e estava “confiante” que os MSPs o rejeitariam.
O Sr. MacArthur disse: ‘O projeto de lei que apresentei é simpático e fortemente defendido. Introduz uma segurança que não temos neste momento. No entanto, como sempre, estou empenhado em falar com quaisquer colegas para resolver quaisquer dúvidas e responder a quaisquer preocupações que possam ter.
«Os deputados eleitos em Westminster, no Senado galês, na Ilha de Man e em Jersey já endossaram a morte.
«Reconheço que esta é uma decisão difícil para colegas que querem fazer a coisa certa. Exorto-os a não inventarem desculpas para votarem contra um projecto de lei que proporcionaria protecções e escolhas que actualmente não existem para muitos escoceses moribundos.’
