Na semana passada, depois de identificar um discurso nos primeiros 5 dias no escritório de Donald Trump, fui a Washington para conversar com o líder da minoria da Câmara, Hakim Jeffris.
Numa época em que muitos democratas se sentiam sem liderança, Jeffreis, geralmente no operador, incansavelmente na mensagem, os olhos do público.
Pouco tempo antes de conversarmos, ele apareceu no The Live Tapping of Podcast “Raging Moderates” na cidade de Nova York; Ele disse que provavelmente fez o 18º ou 19º podcast de fevereiro. 2 de abril de abril, Sena para chamar a atenção para o plano republicano para destruir a rede de segurança federal.
‘Mais’
“Estamos em mais um ambiente”, “estamos em um ambiente mais”, representando um distrito no Brooklyn Boro, Nova York. “Precisamos continuar a reunião da prefeitura em mais reuniões, palestras, reuniões da prefeitura, distritos republicanos apenas em distritos democratas”.
O dia em que conversamos, uma história de Bullwork amplamente compartilhada contou a história de que Jeffreis estava desencorajando os representantes democratas a destacar a situação dos vice -fouis para fraudar o exílio do exílio de Trump. Jeffreis negou isso, como colaborador de um democrata que foi para lá. Jeffreis disse: “Eu não disse nada além de ‘ótimo trabalho'”, para aqueles que viajaram para os democratas.
No entanto, é bastante claro que Jephrice falará muito sobre Medicaid e impostos – a coisa comum da legalização democrática – mais do que a autocracia.
Ele disse que o que a maioria dos americanos quer saber é: “Estamos lutando para tornar a economia mais acessível para eles? Estamos protegendo seus cuidados de saúde e vamos lutar para garantir que seu futuro seja brilhante que o passado?”
Quando senti um negócio como um negócio da ira da base, ele rejeitou a base da minha pergunta. Viajando por todo o país, ele disse que entrou em contato com pessoas que “agradecem por os democratas estarem lutando repetidamente por eles”.
Ele então devolveu a conversa ao Medicad, Medicare e proteção social.
Uma das principais questões é se o foco de Jephrice Koodian pode passar pelo ataque Trumpiano. A resposta deve ser publicada nos próximos meses.
Nos dias de abertura deste governo, o Congresso era um pensamento, os representantes republicanos estavam se recusando a verificar Trump ou fazer muitas leis. No entanto, a agenda de Trump passa pelas casas na próxima fase, onde os republicanos estão discutindo as contas orçamentárias, aumentando seus cortes de impostos em primeiro mandato, agora o tempo gasto no Medicaid está pronto para expirar no final do ano. Dando a estreita maioria republicana na Câmara e a possibilidade de tecnologia democrática no meio do mandato, a única parte significativa da nova lei pode ser assinar Trump.
“Não podemos fazer nada urgente agora, em vez de impedir que os republicanos tocem seu orçamento imprudente e extremo da garganta do povo americano”, disse Jeffreis.
Dar o controle republicano do Congresso – e os projetos de lei orçamentários podem aprovar o Senado com a maioria geral – é menos provável que essa lei falhe. Mas ele ainda espera que os republicanos possam deixar de trazer um projeto de lei que possa concordar com seus partidos competitivos. Afinal, os republicanos da Câmara não podem pagar apenas três votos nos oponentes dos democratas de Jeffris. Deveria haver pelo menos quatro erros republicanos, Jeffreis disse: “Tudo quebrará tudo para o povo americano, e o que estamos tentando confirmar será um bom desenvolvimento”.
Grande corte, grande risco
Embora Trump diga que deseja proteger o Medicaid, o debate entre os republicanos no Congresso não o superará, quanto é. Em fevereiro, o Comitê de Poder e Comércio, que aprovou um orçamento da Câmara, ordenou que a busca por 80 880 bilhões de programas cortasse os programas sob sua jurisdição, para a qual um machado precisa ser levado ao Medicaid. Alguns chamados moderados, no entanto, dizem que eles levarão apenas US $ 400 bilhões a US $ 500 bilhões no Medicaid cortes—uma mordida enorme, mas menos do que os conservadores estão reivindicando.
Na quarta -feira, 32 orador dos conservadores da Câmara, Mike John, disse a Johnson que seu apoio a Bill depende da “lealdade estrita” da estrutura de resolução orçamentária. (Há também uma luta paralela separada entre os republicanos azuis e o estado vermelho em comparação com os descontos federais de impostos para impostos de renda estaduais e locais)))))))))))))))))))))))))))))))
“É como o dilema de um prisioneiro para eles”, disse Jeffreis. “Os custos que os conservadores desejam ver é” o maior corte de assistência médica na história americana, o maior corte de apoio nutritivo na história americana e moradia e educação acessíveis e idosos “, disse ele.
O grupo republicano “moderado” sabe que seus eleitores não podem pagar a dureza nessa escala. Andrew Garbrino, um republicano em um distrito de swing de Nova York, disse à CNN na quarta -feira: “Acho que a qualquer momento parece que estamos realmente machucando pessoas, está excedendo a população americana”.
Em todas as possibilidades, uma parte acabará por ceder. Os cortes de impostos são Reyson d’rey do Partido Republicano, e os republicanos são difíceis de imaginar deixar Trump, especialmente quando estão desesperados para suco da economia lenta devido a tarifas. No entanto, por muito tempo o processo orçamentário é arrastado, as pessoas precisam tentar mostrar como os democratas sofrerão mais oportunidades. E no final, quase qualquer projeto de lei está conseguindo passar ao republicano para tornar a vida de muitos eleitores mais fortes.
Perguntei a Jeffreis como ele explicou o histórico tihasik dos democratas; Uma pesquisa da NBC constatou que apenas 2 % dos eleitores registrados veem o partido positivamente. Ele se opôs à pesquisa de que os eleitores gostavam dos democratas em vez de republicanos na corrida do Congresso.
“A coisa mais importante da direção da casa também é a comparação”. “Estamos no caminho de volta para casa ou não?” Desse ponto de vista, pelo menos, as coisas não estão indo tão mal.
Michelle Goldberg é colunista no New York Times.
