Um casamento de conveniência
Durante anos, The Kyle and Jackie O Show ocupou um lugar estranho na vida pública australiana: parte rolo compressor do rádio matinal, parte confessionário de celebridades, parte exercício contínuo de obscenidade disfarçado de entretenimento.
Kyle Sandilands E Jackie ‘O’ Henderson construiu uma audiência enorme – em Sydney, pelo menos – transformando a angústia, a intimidade e a filosofia em classificações de ouro, com políticos, celebridades e parasitas, todos dispostos a embarcar quando lhes for conveniente.
Antonio Albanês Ele ficou famoso por se tornar um daqueles parasitas quando decidiu se tornar primeiro-ministro.
Ele não podia fingir agora que não sabia quem era Sandilands. Ele simplesmente não se importava, porque a exposição que o “Rei Kyle” lhe proporcionava – alcançando as tradições dos eleitores flutuantes e as mães suburbanas indecisas – era demasiado tentadora para o agora primeiro-ministro.
Sandilands não se tornou tóxica de repente na última quinzena, quando ela ligou seu co-apresentador Henderson ao vivo, forçando-a a cancelar seu contrato de US $ 100 milhões em vez de estar no estúdio com ele novamente.
Sua carreira há muito se baseia em palavrões e indignação, com controvérsias que vão desde seus comentários sobre a Virgem Maria em 2019 até repetidas consultas de decência e reclamações contra seu programa.
E, no entanto, quando lhe convinha, Albo ficava mais do que feliz em brincar com ele e fechar os olhos. Ele apareceu repetidamente no programa enquanto se posicionava para o cargo principal de primeiro-ministro e, antes disso, de líder da oposição.
Albo era o melhor amigo de Kyle Sandiland quando era útil. onde ele está agora
Defendendo sua decisão de comparecer ao casamento de Sandiland em abril de 2023, ele se inclinou para sua personalidade desgastada de amante da música e brincou sobre se tornar DJ em ocasiões especiais.
Mesmo em janeiro deste ano – semanas antes do sucesso de Sandilands com Henderson, quando nenhuma pessoa razoável poderia alegar ignorância da dureza do show – Albo estava de volta, conversando e brincando.
Apenas tente tirar Albo de sua intimidade à medida que as temperaturas subirem nas próximas semanas e meses. Kyle sempre foi “leal” – como seus críticos gostavam de dizer – mas os albaneses ignoraram isso, apesar do valor do relacionamento.
Ele agora se tornará um fantasma na vida de Sandiland – é só esperar e ver. A definição de um amigo do bom tempo.
Embora Sandilands fosse útil – uma máquina de classificação com um grande público e um atalho raramente alcançado por alguns setores dos políticos australianos suburbanos – Albo era seu melhor amigo. Ele ficou feliz em pegar emprestada a plataforma e branquear a associação como populismo inofensivo.
Então, onde está Albo agora? Ele ligou para Sandilands para saber como ele estava?
Ele ainda era o parceiro que ficava feliz em saltar para a atenção reflexiva quando isso ajudava? Ou tornou-se numa daquelas amizades políticas clássicas que expiraram e deixaram de explorar o segundo partido?
Albo deve ser questionado sobre o relacionamento deles diretamente na coletiva de imprensa. Talvez ele tivesse acrescentado como ‘difícil’, como resumiu Grace Tam recentemente
Albanese (na foto segurando o filho de Kyle, Otto) foi criticado por sua amizade com Sandiland. Até agora, ele não parecia se importar
A verdadeira história aqui não é apenas Kyle Sandilands Kyle Sandilands. Esta é a natureza superficial e transacional das relações políticas com personalidades da mídia. Na verdade, a natureza superficial de muitas relações com a mídia dentro da indústria.
Aposto que Sandilands está descobrindo quem são seus verdadeiros amigos agora, e aposto que o primeiro-ministro não é um deles.
O tolo útil de ontem torna-se o inconveniente de hoje, e quando isso acontece a suposta “amizade” se perde.
O primeiro grande erro de Taylor
No seu primeiro período de perguntas como líder da oposição, na semana passada, Angus Taylor não fez uma única pergunta sobre a economia. E seu novo tesoureiro sombra, Tim Wilson, nem sequer fez uma pergunta.
Se o Partido Liberal quiser reconstruir alguma credibilidade antes das próximas eleições, terá de começar pela economia. Mais importante ainda, é na economia que é mais provável que as próximas eleições sejam travadas e, mesmo que não sejam vencidas pela coligação, é onde é menos provável que o desastre seja evitado.
O que torna a escolha de Taylor ainda mais intrigante. A gestão económica é considerada um dos seus pontos fortes. Ele é ex-tesoureiro sombra, tem formação em economia e traz experiência empresarial para a função. Taylor sinalizou a economia como fundamental para sua liderança no dia em que assumiu o cargo.
No entanto, no seu primeiro dia no Parlamento, com os Trabalhistas sob pressão da inflação e das taxas de juro, Taylor seguiu numa direcção completamente diferente com as suas perguntas.
Foi uma falta de julgamento não reservar uma única questão para construir um argumento em torno da qualidade de vida, do crescimento, da produtividade ou do stress familiar. Isto leva à pergunta óbvia: quem está aconselhando Taylor a adotar a abordagem que ele fez?
No seu primeiro período de perguntas como líder da oposição na semana passada, Angus Taylor (na foto) não fez perguntas sobre a economia. Foi uma oportunidade perdida
lacuna em mente
Falando em desaparecidos em ação, como está realmente indo o objetivo de “preencher a lacuna” em relação à desvantagem indígena? As promessas nesse sentido foram feitas tantas vezes ao longo dos anos que servem pouco mais do que uma reflexão política.
Cada ano traz outra declaração de intenções, outra rodada de seriedade cuidadosamente encenada e outra garantia de que o esforço está se aprofundando à medida que aumenta a quantidade de dinheiro gasto em melhorias.
Se este ciclo produzir resultados, será uma causa digna de ser abordada. Em vez disso, os sistemas totalmente auto-rotativos tornaram-se muito bons em aprender a sobreviver ao fracasso.
As conclusões da Comissão de Produtividade de 2025 contextualizam a realidade de «preencher a lacuna». Com dados disponíveis para a maioria das metas, apenas quatro são avaliadas como estando no bom caminho a nível nacional. Ainda mais alarmante é a conclusão da Comissão de que os resultados continuam a piorar em medidas que vão ao cerne da desvantagem intergeracional: encarceramento de adultos, crianças sob cuidados fora de casa, suicídio e desenvolvimento na primeira infância.
Um governo sério consideraria isto uma rejeição do cenário actual e encontraria novas formas de resolver problemas. O governo trabalhista albanês fez da eliminação da lacuna parte da sua identidade governamental, fluente na linguagem do respeito, da parceria e da evidência.
Mas ver o seu tom para fins de marketing não garante a entrega real. Embora o Trabalhismo negoceie com autoridade moral neste espaço, também assume uma obrigação maior de mostrar melhorias onde é importante, e isso não está a acontecer. Em vez disso, o Boletim Nacional continua a mostrar um desempenho persistentemente fraco e resultados na direcção errada em áreas importantes.
O instinto de Albo é envolver-se nas causas que produzem os mesmos resultados ruins, em vez de enfrentar as falhas do sistema. Ele está no comando há quase quatro anos e o que ele tem a mostrar?
Os ambientes de justiça ainda aprisionam indígenas australianos em taxas surpreendentes. O número do painel para o encarceramento de adultos (2.304 por 100.000 pessoas) fala por si. A taxa registada de crianças aborígenes sob cuidados fora de casa é de 50 por 1.000. Sinais claros sobre se o estado está reduzindo ou reproduzindo os danos. Representam o fracasso porque não estão melhorando.
É aqui que a crítica deve estender-se para além dos políticos, até ao ecossistema que se desenvolveu em torno desta causa nobre. Colmatar a lacuna sustenta agora uma grande arquitectura profissional e burocrática que é excelente para planear, reunir e criar linguagem PC, mas muito menos eficaz para forçar mudanças nas principais instituições que moldam a vida dos povos indígenas dia após dia.
Uma carreira inteira está sendo construída para administrar a lacuna, ganhando aplausos sem resultados. Um projecto verdadeiramente nacional deste tipo irá encolher à medida que for bem sucedido. À medida que falha, ele se expande.
A defesa é sempre a mesma: é complexa, leva tempo, a responsabilidade é partilhada por todos nós. A responsabilidade partilhada tornou-se uma forma de garantir que ninguém assume a verdadeira responsabilidade. A complexidade tornou-se um escudo que evita as consequências do fracasso contínuo. O tempo tornou-se um substituto da urgência.
O resultado é uma agenda política que gera maiores esforços com maiores custos financeiros, mas com um histórico imaculado de realizações.
Há menos indígenas australianos presos? A taxa de suicídio está diminuindo? Mais crianças estão freqüentando a escola em termos de desenvolvimento? A Comissão de Produtividade deixa claro que a resposta honesta é não e, em alguns casos, as coisas estão a piorar.
É uma vergonha nacional.
