As bandeiras inglesas, escocesas e da União foram hasteadas como “ferramentas de ódio” num projecto que vazou da nova estratégia de coesão social do governo.
Um rascunho das propostas que vazou sugeria no verão passado que os símbolos nacionais eram por vezes usados para “excluir ou intimidar”.
Advertiu que “a extrema direita procurou transformar um símbolo de orgulho num instrumento de ódio”.
O documento de 47 páginas também alertava que o anti-semitismo “tornou-se normalizado em muitos cantos da sociedade”, desde escolas e universidades até ao local de trabalho e ao NHS.
Cerca de 800 milhões de libras ao longo de 10 anos serão atribuídos a 40 áreas onde a coesão social é considerada “sob pressão” ao abrigo das propostas.
O rascunho vazou para a revista Spectator, que informou que os ministros revelarão o plano final, intitulado Protegendo o que importa, em uma campanha intergovernamental na próxima semana.
No verão passado, ativistas patrióticos prometeram manter as bandeiras da Inglaterra e da Union Jack hasteadas, apesar dos funcionários municipais as terem derrubado.
Um movimento online chamado Operação Raise the Colors levou a uma campanha para cobrir vilas e cidades britânicas com a bandeira nacional.
Um rascunho das propostas que vazou sugeria no verão passado que os símbolos nacionais eram por vezes usados para “excluir ou intimidar”. Imagem: A bandeira do Reino Unido e a bandeira de São Jorge penduradas em um poste em Birmingham
Ativistas patriotas estão usando uma página no Facebook para ajudar a montar as bandeiras – os membros estão participando com ofertas de transporte e equipamentos, como escadas.
Na altura, o primeiro-ministro apoiou o direito das pessoas de hastear a bandeira de São Jorge, mas documentos governamentais vazados parecem ligá-lo ao aumento das tensões sobre a imigração e aos protestos da extrema direita.
O vice-líder da reforma do Reino Unido, Richard Tees, disse isso o sol: ‘Irracionalmente, diz que a nossa bandeira nacional é uma ferramenta de ódio usada para intimidação. Todo o jornal é um absurdo que causa divisão e deveria ser descartado.
As propostas também sugerem que seja introduzido um papel de “representante especial” para “defender os esforços em todo o Reino Unido para combater a hostilidade e o ódio dirigidos aos muçulmanos e àqueles considerados muçulmanos”.
Espera-se também que seja estabelecida uma nova definição de islamofobia como parte das orientações sobre o ódio muçulmano.
Os críticos argumentaram que a medida poderia funcionar como uma “lei da blasfémia” clandestina e limitar a liberdade de expressão, embora o governo diga que o seu foco é proteger as pessoas de comportamentos inaceitáveis.
Um porta-voz do Ministério da Habitação, Comunidades e Governo Local disse: “Não comentamos fugas”.
O secretário da comunidade sombra, Sir James, disse astutamente que a proposta de um “czar” que odeia os muçulmanos arriscava um “efeito xelim”.
Ele acusou os trabalhistas de “favorecerem o comunalismo” depois de perderem a sólida sede de Gorton e Denton, no leste da Grande Manchester, para os Verdes nas eleições parlamentares do mês passado.
O líder conservador disse: “Os conservadores se opõem a essas táticas divisivas.
‘Como Kemi Badenoch disse esta semana, a política de identidade é um beco sem saída e nosso país está caminhando para um caminho sombrio se falhar em interesses seccionais em vez de valores e liberdades compartilhados.
‘O ódio muçulmano é real. Mas deveríamos lidar com isso com as leis existentes exatamente para esse fim, sem prejudicar a liberdade de expressão.’
