A Califórnia pode enfrentar uma escolha inesperada para governador neste outono. O sucessor do governador Gavin Newsom pode ficar nas mãos de dois republicanos.
Pode ser difícil imaginar a eleição de um governador republicano na Califórnia, onde o índice de aprovação de Donald Trump gira em torno de 25%. Mas as sondagens do Instituto de Políticas Públicas da Califórnia e outros não mostram nenhum candidato democrata claro num campo concorrido. Enquanto isso, com exatamente dois republicanos no topo ou perto dele, a divisão de votos do Partido Republicano é muito menor. Dado o sistema único de duas primárias primárias do nosso estado, há uma possibilidade muito real de que o grande campo democrata divida a votação e dois republicanos acabem nas urnas de novembro.
É um cenário de pesadelo para os democratas da Califórnia. Isso deixaria os eleitores a escolher entre dois republicanos que potencialmente obtiveram menos de 40% dos votos nas primárias.
As convenções partidárias muitas vezes ajudam a restringir o campo a um punhado de candidatos favoritos, mas isso não aconteceu na convenção estadual do Partido Democrata, no final de fevereiro. Agora pode contar com membros do partido e doadores que pressionam os candidatos a desistir da corrida antes das primárias de Junho. Seria como um retorno aos dias das salas cheias de fumaça, onde os figurões do partido escolhiam quem aparecia nas urnas.
Os eleitores da Califórnia adoptaram o sistema dos dois primeiros em 2010, na esperança de que este desse voz aos independentes e encorajasse os candidatos a irem além da sua base em direcção ao consenso e à coligação. No entanto, quando o sistema está sobrecarregado de candidatos, pode ter o efeito oposto, produzindo uma maioria fragmentada e dois finalistas não representativos.
A boa notícia é que será fácil mudar o sistema dos dois primeiros para fazê-lo funcionar da maneira que os eleitores desejam. Talvez a solução mais simples e melhor fosse adotar um modelo dos “quatro primeiros” adotado pelos eleitores do Alasca em 2020.
O Alasca envia os quatro primeiros colocados em suas primárias apartidárias para as eleições gerais – mas todos garantem que o general inclua candidatos de ambos os partidos e até mesmo candidatos independentes ou de terceiros partidos. Nas eleições gerais de novembro, o Alasca utiliza um sistema eleitoral – votação preferencial por classificação – que garante que nenhum candidato possa vencer uma corrida sem ser preferido pela maioria dos eleitores.
Veja como funciona:
Os eleitores classificam as suas escolhas, que são contabilizadas nas rondas de votação. O candidato que obtiver mais de 50% no primeiro turno é o vencedor. Corrida chamada. Caso contrário, inicia-se um segundo turno, sendo eliminado o candidato que recebeu menos votos no primeiro turno. Se o candidato eliminado for sua primeira escolha, sua próxima escolha preferida receberá seu voto neste segundo turno. Este processo é repetido até que um candidato obtenha a maioria.
O modelo do Alasca deu provas num estado com uma veia verdadeiramente independente: em 2022, produziu um senador independente dos EUA, um governador conservador e uma congressista democrata. Variações na votação preferencial por classificação já estão sendo usadas em São Francisco, Oakland, Redondo Beach e muitas outras cidades da Califórnia – oferecendo um “segundo turno instantâneo” que cria um vencedor amplamente preferido em um campo lotado. A Califórnia já está preparada para mudar: 57 dos 58 condados da Califórnia utilizam sistemas de votação capazes de realizar eleições por classificação.
Passando para os quatro primeiros, o modelo de escolha classificada também levará a primárias menos negativas. No nosso actual sistema de dois primeiros, os candidatos democratas lutam desesperadamente por apenas um ou dois assentos em Novembro, recorrendo frequentemente a ataques de linha dura que fracturam o seu próprio partido. Com a opção de uma escolha classificada entre os quatro primeiros, os candidatos podem, em vez disso, concentrar-se em valores partilhados e ideias políticas, construindo coligações sem incendiar o mundo.
Os eleitores deveriam ter mais opções. Também precisamos de um sistema que forneça resultados representativos. Uma corrida com dois republicanos provavelmente não será suficiente. Mas uma eleição geral que inclua vozes de todo o espectro e incentive os candidatos a construir coligações e a obter o apoio de todos? Este é o vencedor.
Uma solução simples – passar de dois finalistas nas primárias para quatro e depois usar a votação preferencial por classificação em Novembro – tornaria as nossas eleições mais fortes e daria voz a mais californianos.
Tom Charon é o cofundador da California Ranked Choice Voting Coalition, uma organização sem fins lucrativos que trabalha para expandir as eleições classificadas para mais cidades e eleições estaduais e federais no Golden State.
