Por ALANNA DURKIN RICHER
WASHINGTON (AP) – O Departamento de Justiça divulgou informações adicionais na quinta-feira O arquivo Jeffrey Epstein Envolve alegações infundadas feitas por uma mulher contra o presidente Donald Trump que, segundo o departamento, foram injustamente retidas durante uma revisão anterior.
O departamento disse na semana passada que estava trabalhando para determinar se algum registro foi retido indevidamente depois que várias organizações de notícias relataram que a maior parte dos registros divulgados não incluía alguns arquivos que documentavam múltiplas entrevistas realizadas com uma mulher que reclamou de Trump em 2019.
O suspeito foi entrevistado quatro vezes pelo FBI enquanto tentava avaliar seu relato, mas um resumo de apenas uma dessas entrevistas foi incluído nos arquivos divulgados publicamente.
Na quinta-feira, o departamento disse que os arquivos foram “erroneamente codificados como duplicados” e, portanto, não foram divulgados inadvertidamente com outros documentos investigativos relacionados ao financiador difamado. que se matou Aguardando julgamento por acusações de tráfico sexual em 2019.
“Como temos feito consistentemente, se um membro do público levantar uma preocupação sobre a informação da biblioteca, o departamento irá revisá-la, fazer quaisquer correções e republicá-la online”, disse o departamento em uma publicação no X.
Trump negou consistentemente qualquer irregularidade com Epstein. O departamento observou em janeiro que alguns dos documentos continham “afirmações falsas e sensacionais contra o presidente Trump que foram submetidas ao FBI pouco antes das eleições de 2020”.
As novas revelações ocorrem no momento em que a procuradora-geral Pam Bondi enfrenta incertezas contínuas sobre o tratamento dado pelo departamento aos arquivos divulgados sob uma lei aprovada pelo Congresso. Um mês de pressão pública e política. Cinco republicanos no Comitê de Supervisão da Câmara juntaram-se aos democratas Votação para intimar Bondi na quarta-feiraEle exigiu responder perguntas sob juramento, num sinal de crescente frustração entre os membros do próprio partido do presidente.
A administração Trump tem enfrentado constantes dores de cabeça políticas desde que a divulgação dos ficheiros começou em dezembro, com críticos acusando-a de ocultar alguns documentos ou de redigir ficheiros adicionais ou, em alguns casos, de não redigir o suficiente. Em alguns casos, o departamento divulgou inadvertidamente fotos de nus mostrando rostos de vítimas em potencial, bem como nomes, endereços de e-mail e outras informações de identificação que não foram editadas ou não foram completamente ocultadas.
Funcionários do departamento defenderam a maneira como lidaram com os arquivos, dizendo que se esforçaram para divulgá-los o mais rápido possível, de acordo com a lei, e para proteger as vítimas. Funcionários do departamento disseram que os erros eram inevitáveis, dado o volume de materiais, o número de advogados examinando os arquivos e a rapidez com que o departamento teve para liberá-los. O departamento disse que tem o direito de reter registros relacionados a possíveis vítimas de abuso, falsificação ou protegidas por privilégio legal, ou investigações criminais em andamento.
Alguns dos novos registros divulgados na quinta-feira referem-se a uma mulher que contatou o FBI logo após a prisão de Epstein em 2019 e alegou que um homem chamado “Jeff”, que morava em Hilton Head, na Carolina do Sul, a estuprou lá na década de 1980, quando ela tinha cerca de 13 anos. A mulher disse aos agentes que não sabia a identidade do homem na época, mas concluiu décadas depois que ele era Jeffrey Epstein quando um amigo lhe enviou uma foto dele em uma notícia.
Numa entrevista de acompanhamento, um mês depois, a mulher acrescentou várias outras alegações, incluindo que Epstein planeava mandar a sua mãe para a prisão, espancá-la, arranjar-lhe relações sexuais com outros homens e uma vez levá-la para Nova Jersey ou Nova Iorque, onde alegou ter mordido Donald Trump depois de este ter tentado agredi-la sexualmente.
Os agentes falaram com a mulher mais duas vezes, a certa altura pedindo-lhe que fornecesse mais detalhes sobre as suas supostas interações com Trump, mas relataram que ela se recusou a responder a perguntas adicionais e encerrou o contacto. Não há indicação de que Epstein tenha vivido na Carolina do Sul, e não estava claro se Trump e Epstein se conheciam durante o período envolvido.
O relatório da mulher foi um dos muitos relatórios infundados, por vezes fantásticos, que agentes federais receberam de membros do público alegando má conduta de Trump e de outras pessoas famosas nos meses e anos após a prisão de Epstein.
