Por Jeff Feeley e Isaiah Poritz, Bloomberg
Elon Musk testemunhou que quer o Twitter Inc. em 2022. A compra teve que ser paga integralmente porque um juiz de Delaware foi “tendencioso” contra ele concluir o negócio de US$ 44 bilhões.
Musk já se queixou publicamente da juíza-chefe do Tribunal da Chancelaria de Delaware, Kathleen St. Mas o seu depoimento no julgamento de São Francisco revisitou a tumultuada onda de compras, marcando a primeira vez que o homem mais rico do mundo disse publicamente por que decidiu recuar na sua luta contra o Twitter.
Musk disse aos jurados na quarta-feira que seus advogados o alertaram que ele não poderia perder o caso do Twitter porque McCormick era “extremamente tendencioso contra mim”. Ele emitiu várias decisões pré-julgamento em favor da empresa.
“Os advogados disseram que não havia outra maneira” a não ser desistir, acrescentou.
O júri está ouvindo alegações de investidores do Twitter de que Musk os fraudou ao manipular o preço das ações da plataforma para poder adquiri-la mais barato. No banco das testemunhas, Musk minimizou o impacto no mercado de vários tweets que postou em 2022 criticando a empresa, dizendo que estava apenas falando o que pensava.
Na quinta-feira, o juiz distrital dos EUA Charles Breyer, em São Francisco, disse ao júri para desconsiderar o depoimento de Musk sobre o conselho de seus advogados por causa de uma regra básica no julgamento que exclui evidências de contato advogado-cliente.
Num caso separado, McCormick anulou duas vezes o pacote salarial da Tesla Inc. de Musk – que estabeleceu um recorde de remuneração de executivos nos EUA em 2018 – mas a Suprema Corte de Delaware o restabeleceu em dezembro.
A decisão de McCormick contra Musk levou-o a transferir a Tesla de Delaware – sede corporativa de mais de 60% da empresa Fortune 500 – para o Texas. Outras empresas, incluindo Dropbox e TripAdvisor, também deixaram o estado. Para proteger os seus negócios incorporados, Delaware respondeu promulgando legislação para dar aos acionistas controladores mais liberdade ao abrigo da lei estadual.
Um representante do tribunal de Delaware não respondeu a um pedido de comentário sobre as alegações de parcialidade de Musk.
Mais histórias como esta estão disponíveis bloomberg. com
©2026 Bloomberg LP
