Um importante académico que provocou indignação com os argumentos a favor das grandes empresas reagiu depois de os críticos o terem acusado de fazer parte de um “culto” ao desempenhar um papel construtivo ao empurrar a Austrália para níveis de imigração mais elevados.
A Dra. Jill Shepard, cientista política e professora da Universidade Nacional Australiana, disse que o envolvimento empresarial na angariação de fundos políticos ajudou a impulsionar o sentimento anti-imigração entre os “eleitores moderados”.
Ele disse que um extenso trabalho de sondagens mostrou que “a maioria (dos australianos) diria não a mais imigração”, independentemente da forma como a questão fosse formulada.
O Dr. Sheppard argumentou que os interesses empresariais, que favoreciam uma maior imigração para a oferta de trabalho, o crescimento e os mercados abertos, ajudaram a contrabalançar a resistência pública.
“A minha visão contrária das doações políticas é que o dinheiro das grandes empresas é realmente bom”, disse ele ao podcast “Democracy Sausage” da ANU.
«Isto leva-nos a um equilíbrio saudável, especialmente em questões como a imigração, e pode mitigar estas tendências populacionais.»
Reconheceu que as doações políticas podem ter um efeito duvidoso, mas alertou que os partidos que respondem apenas às opiniões anti-imigração podem desviar a política de imigração do que é economicamente necessário.
O Dr. Shepard sugeriu que à medida que partidos mais pequenos como o One Nation ganham popularidade, a influência empresarial pode moderar as suas posições linha-dura, acrescentando que “não é a pior coisa fazer o One Nation falar mais com os negócios”.
Dr. Sheppard (foto) foi criticado depois de dizer que as grandes empresas moderam suas opiniões sobre a migração
O acadêmico da ANU apareceu no podcast ‘Democracy Sausage’ da universidade esta semana
Ele observou que a economia, o sector universitário e a força de trabalho regional da Austrália dependiam da imigração, particularmente nos sectores de cuidados a idosos e saúde.
“Nossa economia precisa disso… em última análise, acho que os eleitores apoiarão o tipo de cenário que tínhamos antes da Covid”, disse ele.
Seus comentários, feitos em meio à controvérsia em torno do apelo da One Nation para reduzir a imigração a zero, limitando 130 mil vistos por ano, provocaram uma reação negativa online.
Os críticos acusaram o Dr. Shepard de apoiar a influência corporativa sobre as escolhas democráticas, enquanto os apoiadores dizem que ele destaca a realidade da pressão política.
O economista Leith van Onselen condenou os comentários do Dr. Sheppard, argumentando que o aumento da imigração teve um impacto direto na produtividade e no PIB da Austrália.
‘Basicamente, o que Sheppard diz é: ‘Dane-se o que os eleitores realmente querem’. Eles não importam’, escreveu ele em um artigo Macronegócio.
«Os políticos devem representar os interesses de lobby das grandes empresas. Shepard confirma que a ANU é um culto à migração de fronteiras abertas que dirá algo para manter o fluxo de números.
Mas Shepard respondeu aos comentários de Van Onselen, dizendo ao Daily Mail que se referia apenas à posição empresarial.
Sheppard sugeriu que, à medida que partidos menores como o One Nation ganhassem popularidade, a influência empresarial poderia moderar suas posições radicais (na foto, Pauline Hanson do One Nation)
Van Onselen argumentou que o aumento da imigração afetou negativamente a produtividade e o PIB
“Van Onselen infere erradamente muito da minha simples observação de que as empresas vêem a imigração de forma mais favorável do que o eleitor médio”, disse ele.
‘Sou um ex-trabalhador da Coalizão e, infelizmente, não sou religioso, pró-migração ou de outra forma.’
O Dr. Shepard rejeitou propostas de Tony Abbott e Josh Frydenberg para ambientes de migração mais “protetores”, descrevendo-as como um afastamento dramático das realidades demográficas da Austrália moderna.
A política de imigração de uma nação recomenda reduzir a imigração anual de 570.000 para 130.000.
O grupo também propôs limitar os vistos de estudantes internacionais e contabilizar as chegadas de estudantes nos limites nacionais de imigração.
