Donald Trump sugeriu hoje que a decisão de Sir Keir Starmer de não apoiar a sua guerra com o Irão se deveu ao facto de ele estar a agradar aos eleitores muçulmanos e a ser influenciado por “estrangeiros que vos odeiam”.
O presidente dos EUA disse que “ama” o Reino Unido e o seu povo, mas acrescentou Não é mais “um país tão reconhecido”.
Trump acusou Sir Keir Starmer de minar a relação especial ao não permitir que bombardeiros norte-americanos lançassem ataques contra o Irão a partir de bases britânicas.
O primeiro-ministro disse ontem: ‘O presidente Trump expressou o seu desacordo com a nossa decisão de não iniciar um ataque inicial, mas tenho o dever de julgar o que é do interesse nacional da Grã-Bretanha. Foi o que fiz e mantenho isso’.
Respondendo hoje, o Sr. Trump disse: ‘Ele não tem sido útil. Nunca pensei que veria isso. Nunca pensei que veria isso no Reino Unido. Nós amamos o Reino Unido.
‘É muito triste que o relacionamento claramente não seja o que era.’
Donald Trump sugeriu hoje que a decisão de Sir Keir Starmer de não apoiar a guerra com o Irão se deveu ao facto de ele estar a agradar aos eleitores muçulmanos e a ser influenciado por “estrangeiros que vos odeiam”.
O Pentágono expressou na segunda-feira a sua raiva contra Keir Sturmer (foto saindo do número 10 da Downing Street) por sua “agarração à pérola” no ataque dos EUA ao Irã.
Em declarações ao The Sun, ele disse que Starmer “encontrou as suas próprias dificuldades” no Reino Unido e desejou-lhe sorte.
‘As pessoas no Reino Unido, com quem tenho um ótimo relacionamento, que amo, também lamentam ouvir isso… não entendo. Mas você sabe o que? Eu só… desejo-lhe boa sorte’,
Ele disse sobre o Reino Unido, Trump disse: ‘Não é nem mesmo um país reconhecido. Quero dizer, você olha o que aconteceu da última vez e é muito diferente.
‘Londres é um lugar muito diferente, com um péssimo prefeito. Você tem um prefeito horrível lá, algumas pessoas horríveis.
‘Mas é um lugar muito diferente.’
Sir Kiir Starmer irritou a Casa Branca ao sugerir que o ataque, que matou o líder supremo do Irão, era ilegal e está prestes a ser desvendado.
Numa aparente intervenção, o Secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, elogiou Israel pelo seu papel central no ataque – mas defendeu a abordagem legal adoptada pela Grã-Bretanha e outros aliados europeus.
“Israel tem uma missão clara pela qual somos gratos”, disse ele. «Parceiros eficientes são bons parceiros. Ao contrário de muitos dos nossos parceiros tradicionais que arregaçam as mangas e agarram pérolas, cantarolam e uivam sobre a força.’
Sir Kiir fez uma reviravolta parcial no domingo, depois que o Irã lançou ataques contra alvos civis nos estados do Golfo e na RAF Akrotiri em Chipre, dizendo que os jatos dos EUA seriam capazes de voar de bases britânicas com o propósito “limitado” de destruir os lançadores de mísseis e arsenais do Irã.
Ele disse aos parlamentares na segunda-feira que cerca de 300 mil cidadãos britânicos na região do Golfo estavam “em risco”, já que Teerã tinha como alvo hotéis e aeroportos. Mas descartou ir mais longe, dizendo que não participaria nos esforços liderados pelos EUA para provocar uma “mudança de regime vinda do céu”.
Donald Trump disse que o primeiro-ministro demorou “muito tempo” para suspender a proibição de aeronaves militares dos EUA da RAF Fairford em Gloucestershire e Diego Garcia nas Ilhas Chagos.
Um ataque aéreo contra uma delegacia de polícia iraniana na Praça Nilufar, no centro de Teerã, no domingo, também danificou edifícios residenciais próximos.
O presidente dos EUA disse estar “profundamente desapontado” com os esforços para ceder a soberania sobre o estrategicamente importante Diego Garcia às Maurícias.
Sir Keir reconheceu que Trump “expressou o seu desacordo”, mas insistiu que era do interesse nacional da Grã-Bretanha aderir estritamente ao direito internacional.
Ele disse repetidamente aos deputados que qualquer acção militar deve ter uma “base legítima” e um “plano bem pensado” – e que os EUA não tinham qualquer sugestão. Downing Street disse que o compromisso do primeiro-ministro em defender o direito internacional era “firme”.
Kemi Badenoch sugeriu que a primeira-ministra estava a distanciar-se da acção dos EUA contra o Irão para evitar alienar os eleitores muçulmanos e os chamados “progressistas” que desertaram para o Partido Trabalhista pelos Verdes nas eleições suplementares da semana passada. Acusou Sir Keir de apelar aos eleitores “cuja lealdade política é influenciada pelo conflito no Médio Oriente e não pelo interesse nacional britânico”.
“Isto não é lei ou política internacional”, disse ele. ‘Isto é puro cálculo político partidário de um grupo que renunciou ao direito de governar o nosso país.’
Ele acrescentou: ‘Porque é que o direito internacional parece sempre entrar em conflito com os nossos interesses nacionais sob este primeiro-ministro?’ O líder conservador disse que o público britânico iria “perguntar-se porque é que a resposta do nosso país tem sido tão fraca”.
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse que a digressão do primeiro-ministro foi “triste”, acrescentando: “A nossa primeira-ministra não é uma líder, ela é uma seguidora e parece fraca aos olhos de todos”.
A linha é:
O primeiro-ministro marchou contra a Guerra do Iraque em 2003 e declarou-a ilegal. Ele disse aos parlamentares na segunda-feira que estava determinado a evitar que a Grã-Bretanha fosse arrastada para outro conflito legalmente questionável no Golfo.
“Todos nos lembramos dos erros que cometemos no Iraque e aprendemos com eles”, disse ele.
«Qualquer ação do Reino Unido deve sempre ter uma base jurídica e um plano eficaz e bem pensado.
“O presidente Trump expressou o seu desacordo com a nossa decisão de não aderir ao ataque inicial”, disse ele. «Mas é meu dever julgar o que é do interesse nacional da Grã-Bretanha, e foi isso que julguei. Eu mantenho isso.
O antigo ministro da segurança conservador, Tom Tugendat, que serviu na guerra do Iraque, disse que não havia “comparação zero” com a situação actual, uma vez que o Reino Unido não tinha planos para um ataque terrestre, embora o presidente Trump tenha dito mais tarde que estava preparado para colocar “botas no terreno”.
Um parecer jurídico do controverso procurador-geral do primeiro-ministro, Lord Harmer, decidiu que um ataque ao Irão não poderia ser considerado como legítima defesa, apesar da longa história de ataques do regime ao Ocidente, incluindo alvos no Reino Unido.
