ele está morto finalmente. O líder supremo do Irão, o sinistro Ali Khamenei, teve um fim bem merecido com um ataque conjunto EUA-Israel.
Ele morreu, como viveu, em extrema violência. Seu fim foi tão apropriado quanto genuíno: enterrado sob uma pilha de escombros enquanto seu mundo desmoronava ao seu redor.
Esperei por isto toda a minha vida, desde que a minha família fugiu do Irão, na década de 1970, por causa da ortodoxia religiosa naquele que já foi o Estado mais cosmopolita do Médio Oriente.
Desde a minha infância, no noroeste de Londres, lembro-me de anciãos discutindo com homens barbudos, vestidos com túnicas esvoaçantes e turbantes (amama em farsi) e sobre os danos que tinham causado ao Irão.
Finalmente, depois de quase meio século, o seu reinado de terror pode chegar ao fim.
No entanto, embora acolha com satisfação a morte de um homem responsável por tanto sofrimento, também estou cauteloso.
Cuidado porque entendo que a morte de Khamenei não é decisiva. Ele já estava chegando ao fim da vida e o regime já se preparava há muito tempo para a sucessão.
Sua morte junto com seu filho de 56 anos e potencial herdeiro Mojtaba – que foi relatada, mas ainda não confirmada – provavelmente será ainda mais significativa.
O líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei (foto), foi morto em um ataque conjunto EUA-Israel em Teerã na manhã de sábado.
Mas os ataques cirúrgicos contra Teerão – que até agora mataram vários altos funcionários, incluindo o ministro da Defesa do Irão, o chefe do Estado-Maior militar do líder supremo do Irão e o comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC) – foram a parte fácil.
O que vem a seguir será importante. A morte de Khamenei marca o início de um processo que de forma alguma garante um futuro melhor para o Irão. Acabar com este regime maligno é uma coisa, mas garantir a sua substituição é ainda melhor. E é isso que realmente importa.
O resultado final é que, sem uma oposição bem organizada e organizada e um líder credível em torno do qual se reunir, é quase certo que qualquer regime sucessor virá de dentro.
Quem poderia ser?
Durante o conflito de 12 dias com Israel em Junho passado, Khamenei identificou três possíveis sucessores: o chefe do poder judicial, Gholam-Hossein Mohseni-Aje; seu Chefe de Gabinete, Ali Asghar Hejazi; e Hassan Khomeini, neto do fundador da República Islâmica.
Todo mundo está dentro do regime. Todos são acadêmicos seniores. Isto é importante porque, segundo a Constituição, o líder supremo deve ser um clérigo nomeado por uma assembleia de especialistas.
Na minha opinião, porém, uma figura mais admirável sempre foi Ali Larijani, Secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional e um dos operadores mais experientes do sistema.
Durante a recente turbulência interna, Khamenei confiou cada vez mais a Larizani a gestão do Estado, marginalizando o Presidente Massoud Pezeshkian no processo. É verdade que Larijani não é um clérigo. Mas o Irão há muito que funciona menos como uma teocracia pura do que como um Estado pretoriano, em grande parte moldado pelo IRGC.
A influência de Larijani só cresceu nos últimos meses. Supervisionou a repressão aos protestos, geriu relações com parceiros importantes como a Rússia e o Qatar, geriu uma diplomacia nuclear sensível e ajudou a preparar o Irão para lidar com Israel e os Estados Unidos.
Ele estaria, sem dúvida, no topo de qualquer lista de alvos israelenses ou americanos. Donald Trump parece compreender esta dinâmica – que a verdadeira mudança de regime exigirá o consentimento de pelo menos alguns dos poderes que mantêm os mulás no poder. Quando as forças israelitas e norte-americanas atacaram o Irão, Trump dirigiu-se directamente aos membros do IRGC.
Ali Larijani (foto), presidente da Comissão Suprema de Segurança Nacional que deu a Khamenei poderes crescentes nas últimas semanas
“Mantenha os braços e tenha imunidade total ou, alternativamente, enfrente a morte certa”, pediu ele. Afirmou também que os militares e a polícia do Irão estavam «procurando imunidade e potencialmente voltando-se contra o regime».
Agora Trump diz que o governo entrou em contato: quer conversar – e ele está feliz em atender. ‘Eles querem conversar, e eu concordei em conversar, então falarei com eles. Eles deveriam ter feito isso antes… eles esperaram muito tempo’, disse ela.
Isso é típico de Trump. A solução é sempre um acordo. E por que não? Uma peça semelhante funcionou na Venezuela. Trump depôs o presidente Nicolás Maduro, enquanto várias pessoas da sua administração abriram canais de comunicação com o governo venezuelano.
Entre eles incluía-se o secretário de Estado, Marco Rubio, que contactou o vice-presidente Delsey Rodriguez (agora presidente interino) para garantir uma sucessão tranquila depois de Maduro ter sido feito prisioneiro e levado para os Estados Unidos.
Mas o Irão não é a Venezuela.
Isso não quer dizer que a conspiração de Trump não funcione ou não possa funcionar. Neste momento, todos os altos funcionários do Irão estão a pensar no seu próximo passo. Com a saída do seu líder e com as suas capacidades militares diminuídas a cada hora, alguns podem na verdade estar a contar com a oferta de Trump como o melhor acordo que conseguirão.
Mas não consigo deixar de pensar na revolução islâmica de 1979, que expulsou a minha família do país e levou os mulás ao poder.
Posteriormente, membros da polícia secreta do Xá, os odiados SAVAK, foram enforcados nas ruas. Anos de indignação choveram contra a sua brutalidade e o povo vingou-se. Nenhum “acordo” poderia salvá-los.
Dada a brutalidade do regime – especialmente o IRGC e os seus vigilantes de rua, os Basij – que supera tudo o que foi visto sob o Xá, não consigo ver como os iranianos se contentam em viver sob os seus piores opressores.
Os idosos podem beneficiar de algum tipo de regime de “protecção de testemunhas” no estrangeiro. Mas é difícil imaginar muitos a negociar nas suas mansões no Norte de Teerão – um belo local onde a minha própria família viveu – e a pilhar os seus milhões para a obscuridade anónima da classe média no Dakota do Sul.
O príncipe herdeiro Reza Pahlavi (na foto), filho do Xá que foi deposto em 1979, é o provável sucessor para liderar o Irão.
A melhor esperança para os iranianos é o surgimento de uma força de oposição que seja, se não democrática, pelo menos inteligente.
Aqui, novamente, estou voltando à lição de 1979. Essa revolução teve muitos pontos fortes, até porque foi construída em torno da liderança do Aiatolá Ruhollah Khomeini, o primeiro Líder Supremo e fundador da República Islâmica.
Enquanto o Xá fugia do país, Khomeini estava lá para se colocar no seu lugar.
Mas, quando, em plena Primavera Árabe de 2011, os manifestantes egípcios forçaram a demissão do Presidente egípcio, Hosni Mubarak, não houve ninguém para ocupar o seu lugar, e a Irmandade Muçulmana rapidamente preencheu o vazio – uma organização muito mais sinistra do que o regime de Mubarak.
Os manifestantes no Irão enfrentam hoje este problema. Milhões deles, mas não têm líder. Se os mulás do ódio caírem amanhã, o que acontecerá com eles?
Muitos olham para o príncipe herdeiro Reza Pahlavi, filho do Xá que foi deposto em 1979. Mas ele vive nos EUA há quase cinco décadas. Também duvido que ele tenha as competências políticas necessárias.
Não há dúvida de que Pahlavi se tornou um símbolo poderoso para muitos. Durante protestos recentes, manifestantes de todo o país gritaram seu nome. Ele pode servir como um símbolo em torno do qual pode ocorrer a transição do poder para um regime mais orientado para o Ocidente.
Mas está longe de ser certo.
Repito: só podemos saudar a morte de Khamenei. Mas isto é apenas o começo.
Meu sonho de tomar chá e comer chello kebabs no norte de Teerã pode estar um pouco mais próximo, mas ainda não é hora de reservar meu voo.
